< P > 와 떠우 유아는 모두 억울하게 죽은 서한중신이다. 본질적으로 그들은 모두 정치의 희생양이며 냉혹하고 무정한 제왕으로서 국정의 체스로 무자비하게 버려졌다!
하나, 사망? 삭번령? 의 차오
1. 차오는 초창기에 태자사인으로 태자였던 한경제 곁과 함께 한경제와의 개인적인 감정이 두터웠다. 잘못 학문이 좋고, 분석 문제가 깊고 투철하여, 일찍이 여러 차례 한문제를 숙성하여 한문제의 인정을 받았다. 한경제가 계승한 후, 민우는 개인의 능력과 한경제와의 사적인 관계로 곧 조당에서 귀귀귀했다. 차오 의 정체성 은 단지 내부 역사 이지만, 한 황제 는 무슨 일이 있어도, 차오 의 잘못 에 대해 문의 해야, 그래서 그의 상태는 구청 을 훨씬 능가 합니다. 차오 잘못 된 개인은 대 인 관계 처리에 아주 좋지 않다, 동료와의 관계는 매우 좋지 않다, 플러스 한 jingdi 의 특별한 은혜, 조선 민주주의 인민 공화국 에서 매우 고립 된 차오 오류 를 일으켰습니다. 그와 승상 신투가 () 는 너무 자주 원중앙 () 과 위 () 의 후동 () 유아 관계가 모두 비교적 나쁘다. 나중에 어사의사로 발탁된 차오는 한경제에게 심연으로 향하는' 삭번책' 을 제출하고 한경제를 선동해 제후왕들에 대한 세력 감축을 최대한 빨리 시작했다. 한경제도 떠우 아기의 반대에도 불구하고 삭판 작전을 시작했다.
2. 떠우영아가 예상한 바와 같이 삭번령은 제후왕들의 반발을 불러일으켰고, 오왕유영 감독이 연출한 것인가? 오초칠국의 난? 폭발하다. 유영은 모신이 높은 건의에 따라 때렸습니까? 차오 차오 qingjun 측면 을 처벌? 기치. 기세등등한 7 개국의 병사에 직면하여 한경제는 약간 당황했다. 청청 () 총리와 진가 중위 등을 비롯한 조중대신은 천추오 () 를 요구하며, 한경제는 건의를 받아 차오 () 의 길에서 그를 가로막고 장안 () 동시 () 에서 직접 허리를 베었다. 사실, 유영 등은 잘못이 죽은 후 반란을 멈추지 않고 무고한 희생양이 되었다. 차오 의 죽음은 천고의 억울한 사건이다. 그가 제기한 삭판 정책은 잘못이 없다고 말해야 한다. 삭판은 중앙정부가 반드시 가야 할 한 걸음이다. 만약 잘못 말한다면, 한경제에서 잘못하면, 삭판 전에 그에 상응하는 계획을 세우지 않고, 책임을 차오에게 떠넘기고, 매우 무책임하며, 자신의 일생에 큰 오점을 가져다 줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
3. 차오의 유일한 책임은 그가 인연이 너무 나빠서 평소 황제의 총애에 의지하여 동료를 화나게 했다는 것이다
둘, 흐리멍덩하게 말려들까? 위소안? 동 유아
1. 이 사람은 성격이 강직하고 품행이 고결하다. 그의 큰 후원자인 떠우태후의 사망에 따라, 몸을 잘 찾지 못하는 떠우아기는 조중에서 기본적으로 실세하였다. 그러나 친구 관부 는 승상 티안 구오 액자 투옥 되었기 때문에, 떠우 잉 관부 를 구하기 위해, 자신 도 들어갔다. 관부 체포 후, 떠우 유아 한무제 탄원, 원래 관부의 일이 크지 않아 한무제 한 마디로 문제를 해결할 수 있었다. 그러나 그는 관부 가 황후 왕 의 기분을 상하게 해제 두려워 (황후 왕 은 티안 용인 자매), 그래서 매끄러운 연주, 아첨꾼 팅 회의 를 부탁드립니다, 궁정 의 입으로 어머니의 입을 막고 싶습니다. 예기치 않게, 논쟁 과정에서, 부비동 아기와 티안 후아 상호 공격, 사물의 강강 온라인 지점에 물건을 얻을 수 있습니다. 결국 왕태후는 격노하여 한무제가 떠우 아기를 감옥에 가두도록 강요했다. 떠우 유아 는 자신을 구하기 위해, 가족이 한 경제가 죽기 전에 그에게 남긴 유조 한 부를 가져오게 하여 황제를 만나라고 요구했다. 결국 한무제는 서류처에 가서 조사하게 했는데, 뜻밖에도 유조의 밑바닥이 없다니, 밑바닥이 없는 취지는 단지 로 여겨질 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 위소? , 부비동 영아는 결국 법령 위조죄로 살해되었다.
2 ..? 의사 차오 사건? 지금까지도 여전히 역사적 수수께끼로 남아 있다. 도대체 어떻게 된 일인지, 논리적으로 추리하고, 이 일에 참여하는 쌍방, 떠우영아는 위조의 동기가 없다. 왕태후도 밑바닥을 파괴하는 동기 (유조 내용은 왕태후에게 아무런 위협이 없다) 와 가능성이 없다.
3. 저는 개인적으로 이 유조가 사실이라고 생각합니다. 밑바닥을 파괴한 사람은 한무제입니다. 그는 떠우아기의 피를 빌려 일으키려고 합니다. 실세파? 분노, 동종 요법 타격 티안 치 주도? 신귀파? , 동시에 기회를 빌려 축소하는가? 관망파? 。 사실, 그래서, 부비동 유아 의 죽음, 북한 여론이 갑자기 티안 용인, 한 황제 기회 를 겨냥 할 수 있도록? 노발대발? , 그의 어머니 왕 황후 는 그 이후로 정치를 할 수 없으며, 티안 용인 질병 을 놀라게 하고, 이듬해 죽었다.
한안국을 비롯한? 관망파? 신하는 분명히 한무제의 손목에 겁을 먹었고, 이때부터 한무제의 발밑에 경복하였다.
그래서 떠우아기의 사망본은 본질적으로 한무제가 빌린 바둑돌이 되었다. 한무제 본인이 이 표외삼촌을 매우 좋아했지만, 정치적 요구가 있을 때 그는 무자비하게 그를 버렸다!