그러나 그는 서진에서 통치권을 얻었을 때 나라를 다스렸다. 황제가 교만하고 사치스럽고 음탕하거나 황실 간의 전란이 끊이지 않아 국가 내란을 초래하여 백성들이 편안하게 살면서 즐겁게 일하기가 어려웠다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 삼국이 종결됐지만 중원의 콜레라에도 끌렸다. 북송에 이르러 경강협에서 비교적 안정된 가정 환경이 생겼다. 송나라의 모든 황제는 많은 비밀을 숨겼고, 후세 사람들이 급히 발견해야 한다. 북송과 서하, 요금 등의 나라는 충돌이 있지만, 전쟁과 동반이기도 하다. 중원 왕조에서는 주전파가 시종 여론의 우세를 차지했지만, 각 왕조의 초기에는 간파의 건의가 대부분 새 왕조에게 휴양 기회를 제공했다. -응?
그러나 송나라는 확실히 세인의 관념을 뒤엎었다. 양씨 일군의 우수한 장군의 지지가 있더라도 모두 자신의 사람들에 의해 무너졌다. 자연히 후세 사람들이 강철에 대해 약간의 원한을 품게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그것의 관심도 더 높아질 것이다. 북송 말대 황제로서 송휘종 본인은 논란의 초점이다. 이것은 송휘종이 집권 중의 누락일 뿐만 아니라, 이 나라가 곧 직면하게 될 죽음이기도 하다. 그는 곤경과 치욕에서 벗어나기 위해 아들에게 직접 냄비를 부었다. 그는 뜻밖에도 그와 무관한 태상황이라 받아들일 수 없다. 송휘종은 아직 남자 아이로, 그의 마른 김신 창작과 중국 서예사가 중국 서예사에 짙은 색채를 남겼다. -응?
하지만 서진 황제를 언급한다면 어떻게 생각하겠습니까? 역사상의 군주들은 모두 영명한 결정으로 대대로 전해졌거나, 중국 역사에 상주의, 주유왕, 보사 () 와 같은 영원히 악명 높은 이름을 남겼지만, 서진 시대에는 후세 사람들이 이야기할 수 있는 역할을 찾을 수 없었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 서진은 역사상 역사적 가치를 창출하지 못했을 뿐만 아니라 조위의 승리의 열매를 낚아채서 황위를 얻었다. 서진이 삼국 시대를 끝내지 않았더라면 서진이 역사적으로 옳았고 존재감이 없었을 것이다. 대조적으로 북송은 역사에 너무 많은 것을 남겼고, 후세 사람들은 처음에 당시를 시의 절정으로 여겼다.
그러나 그들은 송대가 중국시의 새로운 구도를 개척했다는 것을 전혀 예상하지 못했다. 매혹적인 문구는 송대 역사를 탐구하는 호기심을 불러일으켰을 뿐이다. 송대가 세계적으로 유명한 이유는 김용 무협 소설의 매력 덕분이다. 김용의 작품에서 모든 무협 이야기는 송조의 역사를 담고 있으며, 사람들은 종종 정강의 변천을 언급한다. 소설 속 김용에 집착하는 팬들은 당연히 정강의 치욕을 물려받아 여성과 어린이들에게 알려진 역사적 비극이 될 것이다. 그러나 반대로 서진과 관련된 문학 영화 소재는 매우 적고, 그 역사적 배경도 그렇게 재미있지 않아 세계를 탐험할 수 없다.