대학에 가기 위해 교체된 농장 소녀는 아직 사과하지 않았습니다. "도둑", 왜 당연하게 여기나요?

'천춘수'는 산둥성 랴오청시 관현 출신의 시골 소녀다. 그녀는 16년 전 대학 입시 때 '사기'로 큰 주목을 받았다. 그러나 'CCTV 인터뷰'를 종합적으로 검토한 결과 '진춘수 사건'은 기본적으로 결론에 이르렀다. 그러나 우리는 16년 전 '중개자' 논리가 해명된 것에 대해 여전히 낙관하지 않습니다. 현재 '허위 주장 통지' 및 기타 자료에는 WHO가 관련되어 있으며 '관련 부서'는 아직 결론을 내리지 않았으며 '대체 친척'은 '비밀 통신'을 위해 '천춘수'를 찾고 있습니다. 그러나 "교체"는 지금까지 사과하지 않았습니다.

'CCTV 인터뷰'에 관해서는 전 과정에서 '진춘수'가 16년 동안 도난당했다는 사실이 강조됐다. 모든 시골 아이들과 마찬가지로 "Chen Chunxiu"는 단순하고 현실적이며 강하고 진보적입니다. 그러나 그녀는 자신의 슬픔을 이야기할 때 목이 메어온다. 36세 천춘수(음역)는 고등학교를 졸업한 후 두 아이를 키우는 엄마입니다.

그래서 그녀는 다시 쓰여진 운명을 마주했을 때 자연스럽게 분노로 가득 차게 됐다. 인터뷰가 끝나자 '천춘수'는 "대면해서 묻고 싶은데 왜 나인 척 하는 거지?"라며 화를 냈다. ? 나(당신)가 다른 사람의 자리를 대신했습니다. 다른 사람들은 어떻게 해야 할까요?

이런 일련의 '질문'이 정말 '대면'이라면, 성질이 좀 있는 사람들은 곧바로 화를 내며 주먹과 발차기를 할 것입니다. 서로. 그런데 16년이 지났는데, '도둑', 아직도 그렇게 오만할 수 있나요? 게다가 '대리인'에게만 엄중하게 사과할 테니 꼭 사과해주세요!

안타깝게도 유사한 사건에서 '대리인'이 나서서 사과한 적은 없는 것 같습니다. '교체'에 대해서는 '진춘수'가 교체 사실을 인정하면서도 교체 이유를 설명할 때는 유난히 담담했다. 그녀가 언급한 '조작자' 이모는 세상을 떠났고, 그 안에는 수수께끼의 '비밀기관'도 숨어 있다. 이 모든 것은 가격이 명확한 시장 운영인 것 같습니다. 비록 그들의 "사칭"은 잘못된 것이지만 "돈을 써서 일을 하는 것"인 것 같습니다. 그리고 실수가 있습니다. "균등하게 일치하는" 결과만 있습니다.

하지만 첸 춘시가 말했듯이 "내 생각에는 다른 사람인 척하는 사람이 먼저 입학 허가서를 받아야 하지만 대학을 포함한 서류가 필요하다. (10여년 전에는 호적등록을 이용해야 했음), 모든 부서는 이러한 상황을 인지해야 합니다. 따라서 '대리인'의 거짓 '사건진술'은 '해당 부서'를 화나게 할 뿐이다. 물론, 책임은 그 사람에게 있습니다. 책임을 없애려면 진실을 명확하게 설명해야 합니다. 그래야만 '진춘수'에 대한 책임을 청산할 수 있습니다.

사실 '대체'는 '위조' 과정에서 '금전과 권력을 양도'한 것에 대한 사과가 아니다. 왜냐하면, "대체"에 관해서는 항상 "돈을 써서 일을 하는 것", "돈으로 재해를 없애는 것"이 ​​"당연하다"고 생각하기 때문입니다. 그러나 실제로 이들 '대체'들은 수요측면에서 '사기꾼'이고, 사회적 공정성 측면에서도 '악행자'라는 사실을 무시하고 있다.

그러나 우리 사회에서는 '피해자'가 죄책감을 덜 느끼는 경우가 많아 '피해자'에게 잘못이 있을 때 진심으로 사과하지 못하는 경우가 많다. 그러므로 '민영화' 논리가 나타나는 것은 놀라운 일이 아니다. 왜냐하면 그 사람의 눈에는 모든 것이 가격으로 책정되어 있기 때문에 항상 자신의 문제가 아니라 돈이 부족한 문제라고 느끼기 때문입니다.

아시다시피 우리 삶에는 이런 논리를 믿는 사람들이 많이 있습니다. 그러나 공정성에 대한 침해가 '프라이버시'를 통해서만 해결될 수 있다면 법리나 도덕도 필요 없고 모든 것이 사활이 달린 문제이다. 하지만 모든 것에 가격을 매길 수 있다면 농부의 자식으로서 미래를 볼 수 있을까?

게다가 '대체'가 정말 '진춘수'의 질문에 맞설 수 있다면 그녀는 아마도 승리했을 것이다. "건방진 교체"가 되지 마십시오.

최근 많은 사람들은 '대체'의 딜레마를 강조하고 있으며, '대체'에 대한 정지와 도덕적 판단은 이미 충분히 무겁다고 생각하고 있으며, '2차'를 피하기 위해 '사기꾼'의 실태에 대한 수사가 과도해서는 안 된다고 생각하고 있다. 피해". 나는이 사람들의 좋은 의도를 볼 수 없지만 "진춘수"를 향한 그의 악랄함을 볼 수 있습니다.

솔직히 거짓말쟁이를 대할 때 피해자의 상황을 고려하지 않고 대신 보호하려고 노력하는 것은 피해자의 마음을 찌르는 것과 같습니다. 설명해야 할 것은 모든 "대체자"가 그(그녀)가 되어서는 안 되며, 이 모든 것이 폭로되었다는 것입니다. "하늘은 악을 숨기지 않는다"고만 말할 수 있으므로 그는 그럴 자격이 있습니다.

'비공개' 논리에 관해서는 사실 아직 무엇이 잘못되었는지 모르겠습니다. 대신, 잘못된 행동을 잘못된 방식으로 보호해야 한다고 주장합니다. 이런 '스스로 해보라'는 논리가 팽배한 이유는 많은 사람들이 '돈과 권력을 거래한다'는 논리에 집착하기 때문이다. 그러므로 모든 것이 '시장 지향', '관계 지향'이어야 합니다.

현재 '진춘수'는 산동공과대학에서 취소됐다. '진춘수'는 결국 자신의 학교인데 왜 그렇게 쉽게 취소됐나. "모방"? 합격했지만 취푸 사범대학교 성인 대학 입학 시험에 합격했지만 여전히 산둥 공과대학교에 재학하기 위해 지원했습니다. 그러나 상대방은 “그런 전례가 없다”며 거부했다.

아시다시피 'CCTV 인터뷰'에서는 산동공업대학교가 학생들의 입학자격심사에 허점이 있음을 인정했다는 내용이 언급됐다. '첸 춘수' 후보의 전자 파일은 변조되지 않았고 여전히 그의 사진이 남아 있기 때문이다. 학교가 등록할 때 학생들을 주의 깊게 비교하면 '대체자'를 찾을 수 있을 것이다. 그러므로 산둥이공대학은 '진춘수'의 비극에 대해 확실한 책임이 있습니다.

물론 이 책임은 '비난 수준'에 속하지 않지만, '비난 투쟁'이 존재해 제대로 이행되지 않았다. 따라서 산둥이공대학은 비록 '선례가 없다' 하더라도 '진춘수'에 대한 보상으로 '이 선례를 만드는 것'에 최선을 다해야 한다. 이는 단지 특별한 경우가 아니기 때문에 사회가 사법 과정에서 피해자를 구속하고 위로하는 방식이기도 하다.

동시에 '진춘수 사건'은 '관련 조작자'를 처벌할 뿐만 아니라 '진춘수'에게 최대한 보상해야 한다. 예를 들어, "복귀", "학교 복귀". 예를 들어, 정부 수준, 대체 수준에서 상환을 신청합니다. 요컨대 단순히 처벌은 문제 해결이 아니라, '피해자'를 치유하는 범위로 돌아가 순환형 구원과 위로를 수행하는 것이라고 단정할 수는 없다.

또한 '대체'가 언급한 '중개자'가 여전히 존재하는지 철저히 조사해야 한다. 더욱이, 불법 행위와 관련된 측면은 내부적으로 처리되어야 할 뿐만 아니라 어느 정도 법적 책임도 져야 합니다. 그래야만 '사기꾼'을 단속하고 더 많은 범죄자를 깨울 수 있습니다.

이제는 왜 어느 나라에서나 이런 이상한 일들이 일어나는지 반성해야 할 때라고 말할 수도 있다. 그러나 이 논리만으로는 변명이나 무화과잎이 될 수 없다. 그렇지 않으면 '진춘수'의 비극이 다시 일어날 것이고, '대체'는 여전히 '돈과 권력의 융합'을 이용해 타인의 운명을 다시 쓰게 될 것이다.