의론을 읽는 데는 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논거가 있다. 또 수필의 구조와 언어를 잘 파악해야 한다. 논점은 저자가 토론한 문제에 대한 견해와 주장이며, 의논문의 영혼이다. 보통 한 편의 의논문은 하나의 중심 논점만 있고, 어떤 의논문은 중심 논점을 둘러싸고 몇 가지 논점을 제기한다. 의논문의 중심 논점은 일반적으로 문장 제목, 시작, 끝에서 제기된다. 어떤 문장 들은 한 구절이나 사건을 인용한 후에야 논점을 제기하고, 어떤 문장 들은 명확한 중심 논점이 없어 독자 스스로 총결산해야 한다. 2. 논쟁. 논거는 저자가 논술하거나 논증하는 근거이며, 일반적으로 두 가지 종류가 있다. 하나는 사실 논거 (역사적 사실, 전형적인 사례, 통계 등) 이다. ), 다른 종류는 이성적 논증 (마르크스 레닌주의 이론, 명언, 공인사실, 속담, 정리 공식, 자연과학 원리 등) 이다. ). 의론 논문의 사실 논거는 사물의 본질을 가장 잘 반영하는 전형적인 사례여야 하며, 논거를 증명하는 이성적 논거는 모두 객관적인 현실을 정확하게 반영하는 진리여야 한다. 이러한 반박할 수 없는 사실들의 의미와 이러한 이론들이 설명하는 이치를 충분히 이해하면 논점을 충분히 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 의론을 읽을 때, 논점을 분석하는 것은 논점의 서로 다른 중점의 기초를 정확하게 파악하는 것이다. 당신이 찾고 있는 논점이 옳은지 아닌지에 대한 가장 좋은 검증이다. 3. 논증. 의논문은 논거로 논점을 증명하는 과정이며, 논점과 논거를 연결하는 유대이며, 논점의 설득력에 직접적인 영향을 미친다. 논거를 이용하여 논점을 증명하는 과정에서 적절한 논증 방법을 운용하여 더욱 강력하고 생동감 있게 논증해야 한다. 더욱 생동적이다. 중학교 주요 학습 사실 논증, 인용논증, 비교논증, 비유논증. 사실논증은 필요에 따라 어떤 사실을 인용하여 나의 관점을 논증하는 방법으로, 결론적이고 전형적인 사실을 인용하여 나의 관점을 강력하게 지지하는 것이다. 인용논증은 공인된 과학적 진리, 마르크스 레닌주의 고전 작가의 과학적 판단과 명언을 근거로 나의 관점을 논증하는 방법이다. 이런 방법은 이론의 힘과 문장 사상의 깊이를 구현한다. 그것은 논점을 권위성과 설득력을 갖추게 할 수 있다. 비교 논증은 한 사물의 정반 양면을 찬반 양면과 비교해서 관점을 논증하는 방법이다. 이 방법을 사용하면 옳고 그름을 명확하게 대조하여 옳고 그름을 더욱 명확하게 하고 더욱 생동감 있고 깊은 인상을 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름, 옳고 그름) 은유 논증은 비유의 은유를 이용하여 관점의 정확성을 증명하는 논증 방법이다. 사람들이 잘 아는 것을 비유로 삼아야 깊은 도리가 통속적일 수 있기 때문이다. 쉽게 받아들여지다. 4. 구조. 의논문의 가장 흔한 구조는' 총분-총총' 구조, 즉' 서론-이론-결론' 의 기본 구조 모델이다. 어떤 의논문은' 총분' 혹은' 분-총총' 구조인데, 이런 경우는 드물다. 특별한 것도 있습니다. 표현 방식의 변화에 따라' 서술-토론' 두 부분으로 나뉜다. 5. 언어. 의논문 언어의 가장 중요한 특징은 정확하고, 엄밀하며, 감정이 뚜렷하다는 것이다. 문맥에서 단어의 뜻을 이해하는 것, 무엇을 가리키는지, 제한적인 단어의 역할을 수식하는 것에 주의해야 한다. 의논문 집필의 사상 감정은 중심 논점과 불가분의 관계에 있다. 행간의 감정과 반어, 감탄, 반문, 이중부정 등의 문장 표현 기능에 주의해야 한다. 의논문의 언어를 이해하고, 더 중요한 것은 문장과 단락 사이의 연결과 관계를 이해하고 분석하는 것이다. 문장은 완전한 의미를 표현하는 언어 단위이므로 문장 간의 관계를 이해하고 명확히 하는 것이 단락을 이해하는 기초이다. 이름과 단락에도 수많은 연결고리가 있는데, 모두 똑같다.
2. 논문 쓰기의 지식 포인트
에세이 독서의 지식 포인트
의논문 쓰기에는 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논증이 있다. 또 문장 구조와 언어도 파악해야 한다.
1, 인수. 의논문은 저자가 토론한 문제에 대한 관점과 견해이며, 의논문 글쓰기의 영혼이다. 의논문은 일반적으로 하나의 중심 논점만 있고, 어떤 의논문은 중심 논점을 둘러싸고 몇 가지 논점을 제기한다. 의논문의 중심 논점은 일반적으로 문장 제목, 시작, 끝에서 제기된다. 어떤 문장 들은 한 단락의 말이나 사건을 인용한 후에야 논점을 제기한 것이다. 일부 문장 들은 명확한 중심 논점이 없어 독자 스스로 총결해야 한다.
2. 논쟁. 논점은 작가가 그 논점을 서술하거나 논증하는 기초이다. 일반적으로 논거는 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 사실 논거 (역사적 사실, 전형적인 사례, 통계 등) 이다. ), 다른 종류는 이성적 논증 (마르크스 레닌주의 이론, 명언, 공인사실, 속담, 정리 공식, 자연과학 원리 등) 이다. ). 의론 논문의 사실 논거는 사물의 본질을 가장 잘 반영하는 전형적인 사례여야 하며, 논거를 증명하는 진리 논거는 모두 객관적인 현실을 정확하게 반영하는 진리여야 한다. 이러한 반박할 수 없는 사실의 의미와 이 이론들이 설명하는 이치를 충분히 이해하면 논점을 충분히 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 의론을 읽을 때, 논점을 분석하는 것은 논점의 서로 다른 중점의 기초를 정확하게 파악하는 것이며, 논점이 정확한지 아닌지에 대한 가장 좋은 검증이다.
3. 시범. 논증은 논거로 논점을 증명하는 과정이며, 논점과 논거 사이의 논리적 연계로 논점의 설득력에 직접적인 영향을 미친다. 논거를 이용하여 논점을 증명하는 과정에서 적절한 논증 방법을 운용해야 하는데, 이 방법은 더욱 강력하고 생동감 있고 형상적이다. 중학교 주요 학습 사실 논증, 인용논증, 비교논증, 비유논증. 사실 논증은 필요에 따라 특정 사실을 인용하여 관점을 논증하는 방법으로 결론적이고 전형적인 사실을 인용하여 관점을 강력하게 지지하는 것이다. 인용논증은 공인된 과학적 진리, 마르크스 레닌주의 고전 작가의 과학적 판단과 명인의 명언을 근거로 관점을 논증하는 방법이다. 이 방법은 이론의 힘과 문장 사상의 깊이를 구현하여 토론을 권위성과 설득력으로 만들 수 있다. 비교 논증은 한 가지 일의 정반 양면을 비교해서 관점을 논증하는 방법이다. 이런 방법으로 옳고 그름을 분명하게 대비할 수 있고, 옳고 그름이 더 뚜렷하며, 더욱 생동감 있는 인상을 줄 수 있다. 은유 논증은 형상의 비유로 관점의 정확성을 증명하는 논증 방법이다. 사람들이 익숙한 것을 비유로 삼기 때문에, 깊은 이치는 통속적이고 쉽게 받아들여질 수 있다.
4. 구조. 의논문의 가장 흔한 구조는' 총분-총총' 구조, 즉' 서론-이론-결론' 의 기본 구조 모델도' 총분' 이나' 분-총총' 구조의 의논문이 있어 비교적 드물다. 또한 "병렬" 구조, "결합" 구조와 같은 몇 가지 특수한 구조가 있는데, 표현의 변화에 따라 "서술-의론" 두 부분으로 나뉜다.
5. 언어. 의논문 언어의 주요 특징은 정확하고, 엄밀하며, 감정이 생동하다는 것이다. 문맥에서 단어의 의미를 이해하고, 단어의 내용을 참고하고, 제한적인 단어의 역할을 수식하는 데 주의해야 한다. 의논문 글쓰기의 사상적 감정은 중심 논점과 불가분의 관계에 있으며, 행간에 포함된 감정과 풍자, 감탄, 구호, 반문, 이중부정 등의 문장의 표현 기능에 주의해야 한다. 의논문의 언어를 이해하고, 더 중요한 것은 문장과 단락 사이의 연결과 관계를 이해하고 분석하는 것이다. 문장은 완전한 의미를 표현하는 언어 단위이기 때문에 문장을 이해하고 문장 사이의 관계를 정리하는 것이 단락을 이해하는 기초이다. 명단 사이에도 밀접한 관계가 있어 중심 논점을 해석하는 역할을 한다. 따라서 글의 핵심 단락을 읽고, 주요 단락과 다른 단락의 관계를 명확히 하면 전체 텍스트의 읽기와 이해를 촉진할 수 있다.
3. 협상 논문 쓰기에 관한 모든 지식
의논문은 어떤 문제나 사물에 대한 분석과 논평을 통해 자신의 관점, 입장, 태도, 의견, 주장을 표명하는 문체이다.
의논문 쓰기에는 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논거가 있다. 한 편의 의논문의 기본 요구 사항은 관점이 정확하고, 개괄적으로 진지하고, 현실적 의의가 있으며, 각종 표현 방식을 종합적으로 사용하는 것이다. 논증의 기본 요구 사항은 다음과 같습니다. 진실하고 신뢰할 수 있으며 완전히 전형적입니다. 논증의 기본 요구 사항은 추리가 반드시 논리에 부합해야 한다는 것이다.
의론을 쓸 때는 논점을 고려하고, 무엇을 논거로 증명하며, 어떻게 논증하고, 결론을 내야 한다. 먼저 하나의 총논점을 제기한 다음, 각각 토론하고, 각 분논점을 분석하고, 마지막으로 결론을 내릴 수 있다. 이야기, 대화, 장면을 먼저 인용한 다음 사실을 층별로 분석하여 새로운 결론을 도출할 수도 있다.
이런 표기법을 총점이라고 하며 중학생들이 자주 사용한다. 또한 문장 시작 부분에서 여러분이 관심을 가지고 있는 질문을 한 다음 하나씩 하나씩 대답할 수 있습니다. 점진적이고 점진적으로 진행되는 것은 비교적 어려운 표기법입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
저자가 서로 다른 두 가지를 반대 방식으로 비교해서 비교 작문이라는 결론을 내야 한다. 의논문은 논리, 추리, 증명을 이용하여 작가의 입장과 관점을 서술하는 문체이다.
이런 종류의 문장 들은 정면에서 몇 가지 관점과 견해를 제시하거나 다른 사람의 잘못된 관점을 반박한다. 신문의 평론, 수필, 일상생활의 느낌은 모두 의논문의 범주에 속한다.
의논문은 의논문이라고도 하는데, 사물을 분석하고, 사물을 토론하고, 의견을 발표하고, 관점을 제시하는 문체이다. 작가는 사실, 추리, 시비를 진술함으로써 자신의 관점이 옳고 그른지 판단하고, 어떤 명제를 확립하거나 부정한다.
의논문 글쓰기는 생각이 명확하고, 논거가 충분하며, 언어가 간결하고, 논거가 합리적이며, 논리가 치밀해야 한다. 삼원 논증은 작가가 객관적 사물에 대한 분석과 논평을 통해 자신의 관점, 견해, 태도를 나타내는 표현으로, 대개 논증, 논거, 논증의 세 부분으로 구성되어 있다.
의논문 유형: 1 의논문 의논문은 저자가 문장 중 어떤 문제나 어떤 사건에 대한 견해, 관점, 주장을 정확하고 선명하며 표적이 되어야 한다. 예를 들어,' 견지하는 것이 승리다' 라는 글은 한 사람이 학술이나 사업 성공을 거두는 중요한 조건이라고 생각한다.
끈기는 승리다' 는 사람들은 사업이나 학업에서 성과를 거두고 싶어하지만, 일부만이 승리를 거두고, 상당수는 실패의 고통에 빠진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인내명언) 왜 그럴까요? 속담에' 성공은 자연히 온다' 는 말이 있다.
논리적으로 볼 때, 그 실패자들은 승리의 기쁨을 충분히 맛볼 수 있지만, 그들은 종종 승리의 필수 조건, 즉 끈기가 결여되어 있다. (존 F. 케네디, 실패명언) 이것이 그들이 실패한 이유이다.
위의 속담에서' 견지' 의 의미는 이미' 성취' 에 함축되어 있다. 분명히, 학문적 또는 사업적 성공을 달성하려면 개인의 노력 외에 견지도 이 목표를 달성하는 중요한 조건이다.
영국의 유명한 작가 디킨스는 평소에 관찰과 체험생활을 매우 중시한다. 바람이 불든 비가 오든, 그는 매일 거리로 나가 관찰하고 경청하며 행인의 자질구레한 부분을 기록하며 풍부한 생활 소재를 축적했다. 이런 식으로 그는' 데이비드 코포필' 에 멋진 인물 대화 묘사를 적고' 쌍성기' 에 생생한 사회적 배경 묘사를 남기며 한 세대의 영국 작가가 되어 문학 생애의 큰 성공을 거두었다.
에디슨은 10 년 동안 축전지를 개발했는데, 그동안 그는 줄곧 이를 악물었다. 약 5 만 번의 실험을 거쳐 그는 마침내 축전지를 발명하는 데 성공하여' 발명의 왕' 이라는 명성을 얻었다. 디킨스와 에디슨은 견지로 최후의 승리를 거두었다.
디킨스가 사람들에게 많은 훌륭한 작품을 남겼고, 세계 문학의 보고에는 많은 명품들을 더했다. (윌리엄 셰익스피어, 디킨스, 독서명언) 에디슨이 많은 어려움을 극복하고 인류의 진보에 지울 수 없는 공헌을 했다. 끈기가 사업과 학업 성공을 이룰 수 있다는 것을 알 수 있다.
그 실패자들은 종종 마지막 순간에 노력을 포기하고 성공을 놓친다. 스웨덴의 한 화학자가 바닷물에서 요오드를 추출할 때 새로운 요소를 발견한 것 같았지만, 이런 복잡한 추출과 실험에 직면하여 그는 움츠러들었다.
또 다른 화학자가 1 년을 보냈고, 수많은 실험을 거쳐 마침내 원소 가문에 새로운 멤버, 즉 브롬을 추가해 그의 이름을 천고에 이르게 했을 때 스웨덴 화학자는 상대방이 승리의 기쁨에 잠기는 것을 묵묵히 지켜볼 수밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 두 화학자 중 한 명은 끈기 있게 승리를 거두었다. 다른 하나는 버티지 못했고, 성공하지 못했다.
끈기가 승리의 마지막 장애물이라는 것을 알 수 있다. 가장 어두운 순간, 즉 빛이 오는 순간, 이런 순간일수록.
더 견지해야 한다. 끈기가 승리이기 때문이다.
(이생). 논거논거는 논거가 정확하다는 증거이다. 논점의 정확성을 증명하려면, 우선 논점은 사람들이 진실하고 믿을 만하다고 느끼게 해야 하며, 논점을 충분히 증명할 수 있어야 한다. 둘째, 논거는 전형적이어야 하며,' 일당십' 효과를 받을 수 있다.
셋째, 논거는 참신해야 하고, 가능한 신선하고, 새로운 느낌과 계시를 줄 수 있는 논거를 찾아야 한다. 예를 들어,' 견지하는 것이 승리다' 라는 글에서 인용한 디킨스, 에디슨, 스웨덴 화학자들의 찬반 사례는 모두 논점을 증명하는 논거로 전형적이고 믿을 만하다.
3. 논증 과정 논증 과정은 증거로 논점이 정확하다는 것을 설명하고 증명하는 과정을 말한다. 그것은 심오하고 투철한 서술과 추리의 예술을 요구한다. 연습문제' 견지는 승리다' 를 예로 들자면, 이 작문은 디킨스, 에디슨, 스웨덴 화학자의 두 가지 전형적인 예를 사용한다.
4. 지식을 변론하다
논거집필의 세 가지 요소: 논점, 논거, 논거 (논거가 명확하고, 논거가 확실하며, 논거가 엄격하다) 1. 논점의 특징: ① 정확한 ② 논점을 명확하게 요약하는 방법: 1, 제목 2, 시작 3, 끝 4, 중간: ① 논점의 유사성을 요약하여 논점 ② 중심 논점을 요약하는 문장 (예:) 을 추론한다. 아무튼 ...) (3) 먼저 문장 주제를 파악한 다음 주제에 따라 문장 속 반복되는 유사 판단사를 찾아 유사 항목을 병합한 뒤 결론을 내린다.
주의: 논점을 요약하는 문장은 반드시 완전하고 명확한 긍정적인 판단의 문장이어야 한다. 둘째, 논거 사실성 논거 (예: 실제 사건, 역사적 사실, 통계 자료, 구체적인 숫자 등). 이론적 논증: (사람들이 인정하는 원리, 공식, 정의, 법칙, 법칙, 명언경구 등을 포함한다. ) 을 참조하십시오
논점 요점 요약: * * 사람+어떻게 (논점과 밀접한 관련이 있는 방면)+결과 참고: 인용문에는 몇 가지 구체적인 사실이 있을 수 있으며, 사실 논점에 속한다. 셋째, 데모 방법 및 기능: 예 데모 (사례 데모), 참조 데모 (이유 데모), 은유 데모, 비교 데모 (긍정적 및 부정적 비교 데모).
1, 예증법: 구체적이고 충분히 입증된 논점. 2. 인용 (추리): 무엇을 인용하여 논점을 논증하고 그 논점을 설득력있게 한다.
3. 비유법 (추리): 어떤 논점에 대한 이미지 서술은 추리를 이해하기 쉽게 한다. 4. 비교법 (추리): 대비를 통해 어떤 논점을 강조하여 추리를 더욱 생동감 있게 한다.
넷째, 토론 논문 표현 1 을 분석합니다. 의론 논문의 서술은 왕왕 매우 일반적이며, 그 역할은 사실로 어떤 관점이나 명제를 증명하는 것이다. 2. 의론에도 때로 생생한 묘사가 있다. 역할: 어떤 점을 좀 더 생생하게 증명했다.
3. 토론중의 서정은 토론을 더욱 감화력과 인심을 불어넣을 것이다. 다섯째, 협상 논문의 언어 특징: 엄격하고 정확하다. 자동사 논증 방법: 논증과 반박; 일곱. 논증구조: 문제 제기 (서론)-문제 분석 (논문)-문제 해결 (결론).
참고 자료:
Zhidao.baidu/question/30855358.
체조의 물리 지식. 3000 자의 작문은 체조 방면의 물리 지식을 총결하세요.
나는 건물 주인에게 몇 방면의 지식을 찾아 주었는데, 모두 건물 주인이 스스로 허튼소리를 했다. 평형목은 매우 좁고 지지면이 작아 몸의 중심을 평형목에 떨어뜨리기 어렵고, 몸은 수시로 넘어질 위험이 있다. 생활경험은 몸이 흔들리고 넘어질 때, 사람들이 팔을 흔들어 몸을 다시 흔들게 하는 것이 무게 중심을 조정하는 작용선이라고 알려 준다. 균형을 회복하기 위해 체조 선수는 종종 평형목에서 이렇게 한다. 체조 선수는 더 안정되기 위해 보통 비교적 짧다. 착지할 때, 그들은 다리를 구부려 완충하고 부상을 방지한다. 마그네슘 가루는 미끄러지지 않도록 그들의 손에 발랐다. 평형목의 균형 능력은 매우 강하다. 고리에는 각운동량에 대한 지식이 있다. 안마는 가속이 있고, 강체가 회전하고, 자유체조, 마찰이 일을 한다.
6. 논문 쓰기의 기본 지식
논증, 논거, 논증의 세 가지 요소를 상세히 해설하다. 논거, 논거: 토론한 문제에 대한 저자의 견해와 주장이며, 의논문 글쓰기의 영혼이다.
1. 의논문은 일반적으로 하나의 중심 논점만 있고, 어떤 의논문은 중심 논점을 중심으로 몇 가지 분론을 제기한다. 논점은 중심 논점을 보충하거나 증명하는 데 쓰인다. 이 논점들 사이의 관계를 연구하기만 하면 주종을 구분할 수 있다. 2. 어떻게 중심 논점을 찾을 수 있습니까?
논점은 명확한 판단이어야 하고, 저자의 관점을 완전히 진술해야 하며, 형식상 완전한 문장이어야 한다. 위치는 문장 제목, 문장 시작, 문장 끝, 문장 중간, 독자 요약이 필요한 부분으로 나눌 수 있습니다.
인수: 1. 사실논거: 사실은 의논문 쓰기에서의 역할이 매우 뚜렷하다. 사실을 분석하고, 진상을 똑똑히 보고, 문장 관점의 논리와 일치하는지 검증하다. 2. 추리논증: 논증은 항상 독자가 잘 알고 있거나 사회가 보편적으로 인정하는 것이다. 그것들은 대량의 사실을 추상화하고 총화한 결과이다.
의논문: 의논문의 논점과 논거는 의론을 통해 조직된 것이다. 의논문은 논거로 논점을 증명하는 과정과 방법이며, 논점과 논점 사이의 나집 관계 유대이다.
논증은' 무엇을 증명할 필요가 있는가' 를 해결하기 위한 것이고, 논증은' 무엇을 증명할 것인가' 를 해결하기 위한 것이고, 논증은' 어떻게 증명할 것인가' 를 해결하기 위한 것이다. 논증 방법은 다음과 같습니다: 1. 예시 논증: 결정적이고 충분하며 대표적인 예를 열거하여 논점을 증명하다. 2. 추리논증: 마르크스 레닌주의 고전 저서의 정밀한 견해, 국내외 유명 명언경구, 공인된 정리 공식으로 논점을 증명한다. 3. 비교 논증: 서방의 정반논증이나 논점을 비교하고 비교에서 논점을 증명한다. 4. 은유적 논증: 익숙한 것을 은유로 사용하여 논점을 증명한다.
또 반박에서' 모순으로 공격하다' 와' 귀류법' 의 반박 방법을 자주 사용한다. 대부분의 의논문에서 자주 종합적으로 사용한다.
토론 논문 작성에 대한 지식은 무엇입니까?
첫째, 에세이 글쓰기의 세 가지 요소
의논문 작문은 주로 논점, 논거, 논증 방법의 세 가지 요소로 구성되어 있다. 논점은 반드시 정확해야 한다. 이 논점은 이 논점을 설명하는 데 사용된다. 믿을만하고 충분해야 합니다. 사실은 웅변보다 낫다. 가장 좋은 논거다. 논점도 실천 검증을 거친 공인된 진리와 철리가 될 수 있다. 시연하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 일반적으로 사용되는 방법은 다음과 같습니다.
1. 요약
전형적인 분석, 즉 개별 사물에 대한 분석에서 사물의 유사점과 차이점을 찾아 결론을 내린다.
2. 추리 방법
일반적인 원리에서 출발하여 개별 사물에 대한 해석 분석을 한 후에 결론을 내린다.
3. 검사법
모든 사실과 측면을 비교 한 다음 분석하고 결론을 내립니다.
4. 반박방법
먼저 잘못된 관점을 나열한 다음 하나하나 반박하고, 마지막으로 자신의 관점을 천명하다.
둘째, 에세이 글쓰기의 특징
의논문의 구조는 일반적으로 서론, 본문, 결론문의 세 부분으로 구성되어 있다. 일반적으로 서론 부분에서 논점, 즉 문장 주제, 본문 부분에서 유리한 사실을 제시하고, 엄격한 논증을 거쳐, 마지막으로 앞의 논점에 근거하여 결론을 내린다.
셋째, 에세이 쓰기
협상 논문을 잘 쓰려면, 반드시 다음 사항에 주의해야 한다.
1. 논점을 확정하다.
논점은 보통 문장 제 1 항에서 제기된다.
2. 충분한 논거가 있어야 생활 속의 예를 들 수 있다.
이 주장은 엄격하게 논리적이어야합니다.
모든 사실, 이유, 이유는 결론과 밀접하게 연관되어 있어야 한다.
4. 레벨은 선명해야 합니다.
5. 태도가 성실하고 우호적이다. 논증이 도리에 중점을 두고 설득력이 있기 때문이다.
의논문 쓰기는 토론을 위주로 하지만, 때로는 설명, 서술, 묘사도 사용한다. 토론의 해석은 종종 토론을 위한 조건을 만들거나 토론을 보충한다. 의론 논문의 서술과 묘사는 논점을 위한 근거를 제공해야 한다. 그러므로 서술은 일반적이어야 하고, 묘사는 짧아야 한다.
6. 논거는 충분해야 한다
너는 반드시 너의 관점을 증명할 충분한 증거가 있어야 한다. 작가는 사실을 열거하고, 데이터를 전시하고, 예를 제공하고, 상식을 사용하거나, 개인적인 경험을 사용할 수 있다.
8. 논문 쓰기의 기본 지식과 답안 기교
이런 관점에서 볼 때, 헌신과 기쁨은 성공으로 가는 유일한 길이다.
우리는 시간을 소중히 여기고 시간을 잘 활용해야 한다.
독서지식을 제창하는 것은' 덕치국' 의 좋은 사회 환경을 조성하는 근본적인 방법이다.
이 세 문장은 문장 중심 사상이다. 만약 네가 자세히 관찰한다면, 너는 문장 속의 사상의 특징을 발견할 수 있니?
아래의 의론 논문 제목을 두 가지 범주로 나누고, 너의 이유를 제시한다.
중국인들은 자신감을 잃었습니까? 학술정신은 최고의 기질이다. 간단한 경지. 중국인의 인내력에 대해 이야기하다. 뇌봉의 정신적 가치관을 발양하다. 창의력은 지식보다 더 중요하다.
너는 이 논쟁에 대해 어떤 발견을 했니? 그것들을 하나하나 써내다.
셋째로, 논점에 대한 당신의 이해에 근거하여 다음과 같은 몇 가지 유형의 논점을 판단해 주십시오.
스탈린은 "자기비판 없이는 우리 당이 전진할 수 없고, 우리의 종기를 제거할 수 없고, 우리의 결점을 없앨 수 없다" 고 말했다. ()
(2) 무덕은 일종의 무지이다. "책은 여전히 약이다. 책을 잘 읽으면 의사와 환자를 도울 수 있다." (유향 "화원") ()
(3) "뱃속에 자기 자신을 치켜세우는 책이 있다." 좋은 책을 많이 읽으면 너의 인격이 고상하고, 영혼이 위대하며, 나쁜 일을 하지 않을 수 있다.