1. 중국의 반제국주의, 반봉건 부르주아 민주주의 혁명은 선진계급과 그 정당의 령도에 의해서만 완성될 수 있습니다. 아편전쟁부터 1911년 혁명까지 중국 인민의 침략에 맞서는 투쟁과 나라와 인민을 구하기 위한 투쟁은 오랜 세월을 거쳐왔습니다. 지주계급 개혁가들, 농민들, 부르죠아 개혁가들, 부르죠아 혁명가들은 잇따라 력사의 무대에 올라 투쟁의 최전선에 섰습니다. 그들은 당시 인민의 염원을 대표하고 역사적 발전의 추세를 따르며 중화민족의 영웅적이고 불굴의 투지를 보여주었습니다. 그러나 그들의 투쟁은 역사적 한계와 계급적 한계로 인해 중국을 굴욕적인 반식민지의 운명에서 구하지 못하고 반제반봉건의 혁명과업을 완수하지 못하였으며 의의를 완수하지도 못했다. 민족해방과 사회진보의 위업을 승리로 이끄는 력사는 새로운 계급과 그 당이 앞장서야 합니다.
2. 현대 중국의 각계급은 나라를 구하기 위해 서로 다른 방안을 제시했지만 나라와 인민을 구하기 위한 올바른 길을 찾지 못했습니다. 현대중국의 선진요소들은 나라를 구하기 위한 다양한 방안을 제시하고 있다. 지주계급 개혁가들은 봉건제도를 유지하면서 서양의 기술을 배우고자 '오랑캐의 힘을 배워 오랑캐를 통제하자'고 제안했지만, 농민전쟁의 지도자인 홍슈전은 평등주의와 민족주의를 제안했다. 자본주의적 색채를 띤 구원 계획도 곧 실패했다. 중국의 자본주의를 발전시키기 위해 서구 입헌군주제 정치 체제를 이용하려는 부르주아 개량주의자들의 시도도 실패했다. 부르주아 혁명가들의 뛰어난 대표자인 쑨원은 서방 부르주아 정치이론과 실천경험을 바탕으로 삼민주의를 제정하고 중화민국을 건국하였습니다. 이는 중국에서 최초로 실시된 부르주아 민족주의 계획이었는데, 이는 현대 중국이 조국과 인민을 구하기 위한 길을 모색한 결과였지만, 이 계획은 단기간 내에 파탄나고 말았다.
3. 중국 혁명은 반드시 과학이론에 따라 진행되어야 합니다. 아편전쟁 이후 중국의 다양한 혁명계급은 반제국주의, 반봉건투쟁에서 항상 특정 이론의 지도를 받아왔다. 그러나 력사적조건과 계급적지위의 한계로 인해 중국혁명을 지도할 과학적이고 정확한 이론을 찾을 수도 없었고 찾을 수도 없었습니다. 태평천국 농민 운동은 종교를 이용해 농민 봉기를 조직하고 시작했습니다. 홍수전이 창설한 신예회는 혁명을 전개하는 데 일정한 역할을 했습니다. 그러나 종교는 세상을 과학적으로 설명할 수 없고 실제 투쟁을 올바르게 지도할 수도 없습니다. 개량주의자들은 서구 부르주아 진화론의 이론적 지도에 기초하여 개혁개혁을 단행했으나, 비록 큰 영향을 미쳤으나 여전히 실패했다. 쑨원은 서구의 부르주아적 자연인권론을 바탕으로 삼민주의를 제시하고 이를 제국주의와 봉건주의에 반대하는 혁명투쟁의 지침으로 삼았다. 그러나 1911년 혁명 역시 실패했다. 현대중국의 각계급의 반제반봉건투쟁과 조국의 탈출구를 찾기 위한 투쟁에서 낡은 사상무기가 모두 패배하여 중국을 구원할 수 없음을 알 수 있다. 중국혁명의 발전에는 새로운 혁명리론의 지도가 필요합니다.
고등학교 교과서도 참고하세요:
객관적으로 말하면 1911년 혁명은 제국주의 시대에 일어났고 제국주의는 중국이 독립적이고 번영하며 강력한 부르주아 계급을 세우는 것을 결코 허용하지 않을 것입니다. ** * 그리고 국가는 세계 인구의 1/4을 차지하는 착취와 노예화의 대상이자 시장인 중국을 박탈합니다. 그러므로 그들은 다양한 정치, 외교, 군사, 경제, 금융 및 기타 수단을 사용하여 중국 혁명을 훼손하고 간섭했으며 대리인 위안스카이를 육성하고 지원하여 권력을 장악했습니다. 제국주의는 위안스카이로 대표되는 대지주, 매판세력, 구관료, 입헌주의자 등과 결탁하여 혁명을 안팎에서 질식시켰다.
주관적으로 말하면, 이 혁명이 실패한 근본적인 이유는 그 지도자들, 즉 부르주아 혁명가들의 많은 약점과 실수에 있습니다. 주요 내용은 다음과 같다.
첫째, 철저한 반제반봉건 혁명 강령을 내놓지 않았다. 그들은 뚜렷한 반제 구호를 내세우지도 않았고, 중국혁명을 제국주의가 인정하고 지지하는 대가로 타협하고 후퇴하는 꿈까지 꾸었습니다. 그들은 반만주의와 공산당 창건, 정치체제 창설만을 강조했을 뿐 봉건 지배계급 전체를 반대해야 한다는 점은 깨닫지 못했고 이로 인해 일부 노한 관료들과 무관들도 혁명 진영에 섞여들었다.
당시의 정치적 상황에 영향을 받고 타협과 양보 사상에 지배된 혁명가들은 결국 위안스카이에게 권력을 넘겨주기까지 했습니다. 나중에 1911년 혁명의 과정을 회고하고 관련 교훈을 요약하면서 쑨원은 다음과 같이 말했습니다. 이런 종류의 타협은 사실상 제국주의와 간접적으로 양립할 수 있었다. 그래서 그것은 혁명의 첫 번째 실패의 근원이 되었다.” 북양 군벌의 지도자인 남편 위안스카이는 항상 모든 반혁명 독재자들과 공모했다. 군 관료 같은 계급은 그에게 의존해 살아남았고, 혁명가들은 권력을 포기했다. 우리가 그곳을 건너면 실패할 텐데, 둘째, 우리는 완전히 동원하고 의지할 수 없다.” 사람들에. 중국의 민족부르주아지는 봉건세력과 불가분의 관계에 있었기 때문에 주요 반봉건세력인 농민대중에게 감히 의존할 수가 없었다. 혁명 과정에서 부르주아 혁명가들은 신군(주로 군복을 입은 농민과 학생), 회당(주로 방랑자와 파산 농민으로 구성된 비밀 결사)과도 연합하여 어느 정도 대중의 권력을 동원했다. , 그러나 청 정부가 전복 된 후 그들은 대중을 버렸습니다. 그들은 농민을 반봉건 투쟁으로 이끄는 대신 농민의 "일탈 행위"를 비난하고 군대를 보내 그것을 진압했습니다. 바로 중국 민주혁명의 주체인 농민들이 동원되지 않았기 때문에 이 혁명의 기반은 상당히 취약한 것으로 보인다. "민족혁명은 농촌의 대대적인 변화를 요구한다. 1911년 혁명은 이런 변화가 없었기 때문에 실패했다." ①
셋째, 강력한 혁명정당을 강력한 핵심으로 세우는 것은 불가능하다. 모든 혁명세력을 단결시키십시오. 동몽회 내의 조직은 상대적으로 느슨하고 다양한 파벌로 구성되어 있으며 통일되고 안정적인 지도력 핵심이 부족합니다. 어떤 사람들은 "혁명군이 일어나면 혁명당은 사라진다"고 주장하기도 합니다. 일부는 별도의 정당을 결성해 독자적으로 활동하기도 합니다. 쑨원은 1911년 혁명이 실패한 이유는 "위안의 군사력 때문이 아니라 동당 인민의 분산 때문"이라고 지적했다.
부르주아 혁명가들의 이러한 약점과 실수는 중국 민족 부르주아지의 약점과 타협에 뿌리를 두고 있습니다. 이로 인해 1911년 혁명은 단 한 명의 황제를 몰아냈을 뿐 봉건주의와 군벌관료주의의 지배기초를 바꾸지 못했고 반제반봉건의 근본과업을 완수하지 못했다. 1911년 혁명의 실패는 부르주아 공산당의 계획이 중국을 구할 수 없다는 것을 보여주었다.