챔피언십 순위와 세계 랭킹의 차이점은 무엇인가요?

차이점

세계 남자 프로테니스 대회의 운영을 담당하는 단체인 ATP(Association of Tennis Professionals)에는 챔피언십 순위와 등록이라는 두 가지 세계 랭킹 시스템이 있습니다. 기존에 늘 시행되던 '월드랭킹'은 단순히 모든 프로골퍼가 시즌 첫날 0점으로 같은 출발선에 서서 시즌이 끝나는 마스터스컵까지 서는 제도다. 규정된 종목 내 대회에서는 랭킹 포인트가 누적되며, 가장 높은 점수를 얻은 선수가 다음 해에 세계 최고의 테니스 선수가 되며, 모두가 0점으로 출발선에 서게 됩니다. /p>

ATP 규정에 따르면 챔피언십 순위의 각 선수는 18개 대회에서 플레이어 포인트를 누적해야 하며, 4개의 메이저 챔피언십과 9개의 마스터즈 시리즈 이벤트에 참가할 자격이 있는 선수는 이 13개 대회의 결과를 포함해야 합니다. 부상으로 인해 참가할 수 없더라도 반드시 참가해야 합니다. 또한, 국제 시리즈에서 상위 5개 대회 성적을 합산하여 8명의 선수가 마스터즈 컵에 출전할 수 있습니다. 이번 세계 최고 이벤트의 점수는 19번째 추가 이벤트로 연말 챔피언십 순위에 포함될 예정이다.

ATP는 오늘날 세계 테니스가 체력 측면에서 점점 더 중요해지고 있다고 말했다. , 소수의 사람들만이 테니스계를 지배했던 과거 상황은 영원히 사라졌습니다. 모든 마스터가 매일 대회에 적극적으로 참여하고 게임의 경쟁력을 향상시키기 위해 올해 새로운 개혁 조치가 시작되었습니다.

ATP는 개혁이 강화되면서 30년 가까이 세계를 누비던 세계랭킹을 약화시키고 있다. ATP가 이름을 "등록 시스템"으로 바꾼 것에서 알 수 있습니다. 과거에는 14주 동안의 누적 점수가 최고였습니다. 스테이션이 계산되었으나 이제 챔피언십 순위와 동일한 18개 스테이션으로 변경되었습니다. 결과 순위는 이제 등록 자격 선택과 시드 배정 및 추첨에만 사용됩니다.

마스터즈 컵에 참가할 수 있는 선수는 8명만 결정됩니다. 마스터즈 전에는 챔피언십 상위 7명의 선수가 마스터즈 컵의 상위 7위 선수에게 직접 진출하게 됩니다. 4개 메이저 대회 중 챔피언십 순위는 상위 7위는 아니지만 상위 20위 안에 들어야 한다. 그랜드슬램 우승자 4명 중 이 조건을 충족하는 사람이 없을 경우 챔피언십 순위 8위 선수가 마스터즈컵에 출전하게 된다. /p>

ATP는 챔피언십 순위 목록이 각 단계에서 가장 인기 있는 선수가 누구인지 보여주는 반면, 세계 순위 목록은 지난 52주 동안 선수의 전반적인 상태를 보여 준다고 지적했습니다.

계산.

1973년 남자 컴퓨터 순위가 시작되고 1974년 여자 컴퓨터 순위가 시작될 때 포인트 제도의 목적은 대중의 관심을 끌기 위한 것이 아니라 대회 주최자가 참가자를 선택할 수 있도록 객관적이고 트렌디한 등급 시스템을 만드는 것이었습니다. 시드 플레이어를 설정합니다. 이 순위 시스템은 의심할 바 없이 그 목적을 달성했으며 ATP 및 WTA 투어는 모든 대회의 표준이 되었습니다.

1990년 ATP가 운영 주체인 ATP TOUR로 전환된 후 원래의 남자 랭킹 시스템을 조정하여 평균 포인트에 의한 랭킹 방식을 버리고 '베스트 14 종목' 포인트 누적 방식으로 대체했습니다. 순위를 매기다. 2000년 ATP TOUR가 ATP로 이름이 변경된 후 챔피언 레이스와 52주 엔트리 랭킹이라는 두 가지 포인트 랭킹 시스템을 병행하여 출시했습니다.

ATP는 주로 새로운 챔피언십 랭킹 시스템을 외부 세계에 홍보하지만, 2003년에 들어서면서 점점 더 많은 사람들이 52주 참가 순위 시스템의 가치를 재평가하고 있습니다.

한동안 사람들은 약간 혼란스러워했습니다. 포인트 시스템으로 계산된 순위 시스템은 우리가 존경할 만한 가치가 있습니까?

52주 순위란 무엇인가요?

플레이어는 이벤트에서 획득한 포인트에 따라 순위를 결정합니다. 플레이어의 성과가 순위 시스템에 포함되기까지 얼마나 걸리나요? 52주 동안 지난 52주 동안 획득한 모든 포인트의 누적에 따라 ATP 또는 WTA 컴퓨터 순위가 결정됩니다. 과거 ATP는 선수들이 가장 좋은 성적을 거둔 14개 종목에서만 포인트를 계산했지만, 2000년 이후 52주 랭킹 시스템에서는 더 이상 이를 요구하지 않고 선수들이 참가한 모든 대회에서 획득한 포인트를 누적했다. . 예를 들어 Roddick은 2000년 2월 28일 미국 서부 해안 테니스 토너먼트에서 경력을 시작했기 때문에 2001년 2월 토너먼트가 다시 시작된 후 처음 52주 동안만 포인트를 축적할 수 있었습니다.

52주 참여 순위는 매주 진행되는 이동 시스템으로, 플레이어는 새 주에 획득한 포인트를 더하고 1년 전 해당 주에 획득한 포인트를 뺍니다. ATP 및 WTA 순위는 평균 45주 이내에 계속 새로 고쳐집니다. 예를 들어 2002년 코스타가 페레로를 꺾고 프랑스 오픈 남자 단식 우승을 차지했을 때 52주 랭킹 기준으로 1000점을 얻었고, 2003년 프랑스 오픈 준결승에 진출한 뒤 탈락했다. 페레로는 52주 순위 기준으로 1,000점을 획득했는데, 52주 순위 기준으로는 450점만 획득할 수 있는데, 동시에 지난해 획득한 1,000점이 차감되는 셈이다. French Open에서의 성적은 실제로 550점의 감점을 가져왔습니다.

과거에는 남녀 프로선수들이 라운드 포인트 외에 패배한 상대로부터 보너스 포인트(퀄리티 포인트)도 받았다. 당신이이긴 플레이어의 순위가 높을수록 더 많은 보너스 포인트를 얻습니다. 기존 랭킹 시스템과 비교했을 때 현재 ATP에서 사용하고 있는 52주 랭킹 시스템과의 가장 큰 변화는 보너스 포인트가 취소되었으며, 산정 기간은 여전히 ​​52주라는 점이다.

논란의 여지가 있는 낡은 순위 시스템

1970년대부터 번거로운 점수 계산 시스템은 비판과 의문을 불러일으켰다.

"포인트가 어떻게 계산되는지 아는 사람은 아무도 없습니다." 항상 신중한 언행으로 유명했던 전 세계 챔피언 샘프라스는 과거 혼란스러운 포인트 순위 시스템에 대해 가장 불만을 토로했습니다. 다른 게임과 마찬가지로 시즌이 끝날 때 가장 높은 점수를 얻은 사람이 당연히 세계 1위가 될 것입니다."

Miami Masters 회장이자 전 ATP 회장인 Butcher는 다음과 같이 말했습니다. 랭킹 시스템: "그건 시스템입니다. 업계에 종사하는 사람들도 혼란스러워하고 있으며, 일반 테니스 애호가들은 2000년 ATP가 출시한 새로운 챔피언십 포인트 랭킹 시스템을 이해하기가 더욱 어렵습니다. 가장 큰 개선점은 단순화한 것입니다. "

"복잡한 순위 시스템을 이해하기가 쉽지 않고, 한번 해 보면 성취감이 매우 강해요." 그런데 매년 신시내티 마스터스에서 팬들에게 내 경험을 설명할 때마다 두 시간이 지나도 팬들은 여전히 ​​혼란스러워하는 것을 발견했다."

물론 팬들은 그 이유를 알고 싶어합니다. 세상이 1등이다. 사람이 교체되지만, 과거에는 설명이 길어지거나 방송 시간을 너무 많이 잡아먹는 경우가 많았다. 포인트 차감, 보너스 포인트 부여, 최악의 결과를 더 나은 결과로 대체하는 등 순위 포인트 시스템은 숫자 숭배자의 천국이자 저널리스트의 악몽이 되었습니다. 52주간의 참가 순위를 기준으로 계산하면 ATP 남자 랭킹 상위 10명은 연말 기준 총점 3000점을 넘게 되는데, 2003년 시즌 1위였던 로딕이 5000점을 돌파했다. 기록적인 시간 안에 점수를 기록하며, 플레이어는 매주 점수를 가감합니다. 점수 차이는 평균 50점 미만입니다. 현재 순위표는 동결된 것으로 보이며, 반년 이상이 지나도 큰 변화는 없을 것으로 보인다. 그러나 얼어붙어 있는 듯한 낡은 랭킹 시스템은 1999년 세계 테니스에 큰 타격을 안겼다.

카펠니코프는 그해 5월 3일 세계랭킹 1위가 되기 한 달 전, 자신이 참가한 4개 대회 연속 1회전에서 탈락했다. 하지만 1998년 같은 기간 성적이 더 나빴기 때문에 승점과 마이너스 포인트를 상쇄한 후에도 총점은 크게 변하지 않았다. 그러나 경쟁자인 샘프라스는 1998년 같은 기간에 우승한 경험이 있다. 그는 해당 달에 참가하지 않았습니다. 그 결과 그는 230 포인트로 차단되어 세계 1 위를 러시아에 넘겼습니다.

기존 순위 시스템에 대한 사람들의 전례 없는 비판으로 인해 ATP는 21세기가 다가옴에 따라 수정을 고려하게 되었습니다.

챔피언십 순위는 어떻게 되나요?

3년간 시행된 챔피언십 포인트 제도는 메이저 4개 대회와 마스터스 9개 대회, 마스터스 컵 등 상위 5개 대회에서 남자 프로 선수들이 획득한 포인트를 합산하는 제도다. . , 플레이어의 세계 순위를 결정합니다.

위에서 언급한 그랜드슬램과 마스터스 본선 추첨에 출전할 자격이 없는 선수라면 1년에 5개 종목에서만 포인트를 획득하고 절대 앞서지 못한다는 뜻이 아닐까? 챔피언십 순위에 대한 해결책은 다음과 같습니다. 선수들이 1년 이내에 참가한 모든 이벤트에서 획득한 포인트가 주요 대회에 제한을 받지 않고 총 포인트가 됩니다. 하지만 와일드카드를 받는 등 대회 본선에 진출할 기회를 얻는 한, 결과가 이상적이든 아니든 이번 대회의 결과는 계산되어야 한다.

챔피언십 순위는 플레이어의 순위를 "예약"하는 기능을 유지합니다. 선수가 부상으로 인해 일정 기간 휴식을 취해야 할 경우 ATP나 WTA에 '순위 보호'를 신청할 수 있다. ATP 또는 WTA가 규정한 합리적인 회복 기간 동안에는 플레이어의 순위가 신청 전 순위로 간주됩니다. 과거에 참가했던 모든 소규모 투어는 이 보호를 받아야 하며 플레이어는 박탈당하지 않습니다. 주요 선발 및 파종 자격. 예를 들어 스웨덴 선수 요한슨은 2002년 호주오픈 챔피언이었지만 2003년 부상으로 인해 단 한 경기도 출전하지 못했다. ATP의 '순위 보호'로 인해 요한센은 2004년 복귀 후 8개의 소규모 대회에서 세계 23위 선수로 간주되어 본선 추첨에 직접 참가하게 됩니다.

그렇다면 플레이어는 어떻게 포인트를 얻나요? 현재 프로 테니스 대회(연말 결승전 제외)는 싱글 엘리미네이션 방식을 채택하고 있으며, 선수들은 한 라운드에 진출할 때마다 해당 라운드 포인트(라운드 포인트)를 받게 됩니다. ATP와 WTA가 정한 랭킹 규칙으로, 이벤트 규모가 클수록 상금도 높아지며, 참가 플레이어 수가 많을수록 각 라운드에서 획득하는 포인트도 늘어납니다.

ATP 챔피언십 랭킹 시스템(단식)

이벤트급 챔피언 준우승 준결승 8강 4라운드 3라운드 2라운드 1라운드

그랜드슬램 200 140 90 50 30 15 7 1

마스터즈 시리즈 100 70 45 25 15 7 1

국제 시리즈 골드 그룹 60 42 27 15 5 3 1 (총 상금 100만 유로)

국제 시리즈 골드 그룹 50 35 22 12 5 3 1 (총 상금 800,000유로)

국제 시리즈 50 35 22 12 5 3 1 (총 상금 800,000유로) 상금 : 100만 유로)

국제시리즈 45 31 20 11 4 2 1 (총 상금 800,000유로)

국제 시리즈 40 28 18 10 3 1 (총 상금 600,000유로) 유로)

국제 시리즈 35 24 15 8 3 1 (총 상금 400,000유로)

마스터컵 조별 예선 우승 20점 + 준결승 우승 40점 + 결승 우승 50점

WTA 세계 랭킹 시스템(단식)

이벤트 등급 챔피언 준우승 준결승 8강 4라운드 3라운드 2라운드 1라운드

메이저 650 456 292 162 90 56 32 2

1급 325 228 146 81 45 1 (총 상금 200만 달러)

1급 레이스 300 210 135 75 42 1 (총 상금 132.5만 달러)

레벨 1 경주 275 193 124 69 38 1 (총 상금 126.2만 달러)

레벨 2 경주 220 154 99 55 29 1 (총 상금 US$650,000)

레벨 2 대회 195 137 88 49 25 1 (총 상금 US$585,000)

레벨 3 대회 145 103 66 37 19 1 (총 상금 225,000달러)

3급 대회 120 85 55 30 16 1 (총 상금 170,000달러)

4급 대회 95 67 43 24 12 1 (총 상금 140,000 US 달러) US 달러)

5급 대회 80 56 36 20 10 1 (총 상금 110,000 US 달러)

연말 결승전 485 340 218 121 17 1

참고: 플레이어가 상대가 없어 첫 번째 라운드에서 부전승을 얻은 경우 두 번째 라운드에서 패하면 더 이상 승리할 수 없습니다. 두 번째 라운드에서 포인트를 획득하고 첫 번째 라운드에서 탈락한 것으로 간주됩니다.

챔피언십 순위에 대한 비판

2000년에 새로 도입된 ATP 챔피언십 순위 시스템은 가산점 제도를 폐지해 선수들의 의구심을 빠르게 불러일으켰다. 예를 들어 결승에 진출한 두 사람 중 도중에 쓰러뜨린 상대는 모두 세계 랭킹 50위 이내의 선수들이었고, 마주친 상대는 대부분 200위 밖의 선수들이었으니 당연히 자신이 더 강하다. . 하지만 결승전이 결정될 때까지 당신과 당신의 약한 상대는 같은 점수를 얻습니다. 이러한 불공평함 때문에 남자 선수들은 ATP가 완전히 장려하지 않는 52주 순위 시스템을 선호하게 되었습니다. 현재는 WTA 랭킹 시스템에서만 포인트 부여 시스템을 사용하고 있습니다.

WTA 보너스 포인트 할당 방식(싱글)

패배한 상대 순위 정규 이벤트 보너스 포인트 그랜드 슬램 이벤트 보너스 포인트

1 =100 200

2 =75 150

3 =66 132

4 =55 110

5 =50 100

6- 10 =43 86

11-16 =35 70

17-25 =23 46

26-35 =15 30

36 -50 =10 20

51-75 =8 16

76-120 =4 8

121-250 =2 4

251-500 =1 2

501-gt; =0 0

동시에 과도한 행사 일정에 대한 불만도 새로운 순위 시스템으로 향하고 있습니다. 계속되는 대회 업무의 과부하 속에서 선수들은 점점 더 지쳐가고 있으며, 다수의 시드 선수들이 부상으로 인해 주요 대회에서 기권하는 일이 흔한 일이 되었습니다.

ATP 회장 마크 마이어스는 "우리는 선수들의 계속적인 경쟁을 방해하는 순위 시스템을 원하지 않는다"고 말했다. ATP가 1990년부터 사용한 계산 방식은 "지난 52경기 중 최고 14경기" '경기 결과' 방식은 플레이어가 더 많은 게임에 참여하도록 유도하는 것입니다. 이 디자인은 실제로 빠르게 결실을 맺었습니다. 1989년 구조 조정 이전에는 남자 프로 선수들이 52주마다 평균 16.1회의 대회에 참가했지만, 1993년에는 이 수가 23.7회로 증가했습니다. 1977년 보그가 세계 1위가 되었을 때 그는 공식 경기에 13경기만 출전했고, 빌란더가 세계 1위가 된 1988년에는 14경기만 출전했습니다. 1990년 ATP가 처음으로 랭킹 포인트 제도를 개정한 뒤 샘프라스는 20경기에 출전해 1993년 세계 1위로 올라섰다. ATP가 2000년 다시 랭킹 포인트 시스템을 개정한 뒤 2003년 로딕은 시즌 말 23번째 경기를 치러야 연말 챔피언십 랭킹 세계 1위 자리에 올라섰다.

과거에는 선수가 14경기에서 최고 성적만 계산하면 1년 내내 안정적으로 경기를 펼칠 경우 ​​20경기도 채 안 돼 세계랭킹 1위에 머물 수 있었다. 하지만 새로운 챔피언십 포인트 시스템은 이런 방식으로 계산되지 않습니다. 로딕을 예로 들면, 그는 모든 주요 대회의 메인 로스터에 들어갈 자격이 있기 때문에 한 시즌에 4개의 그랜드 슬램과 9개의 마스터스 토너먼트에 모두 참가해야 합니다. 이 밖에도 그는 5개의 하위급 대회를 쉬지 않고 준비해야 좋은 결과를 얻을 수 있다. 이를 위해 2003시즌에는 9개의 하위급 대회에 출전했다. 뛰어난 폼이 아니었다면 로딕이 충분한 점수를 얻고 싶었다면 출전할 경기 수가 늘어났을 것이다.

서로 보완하는 두 가지 순위 시스템

현재 ATP가 두 가지 순위 시스템을 동시에 사용하는 것도 편리한 조치입니다. 사람들은 기존 포인트 시스템보다 새로운 시스템을 구축하는 데 더 회의적입니다. 기존 포인트 랭킹 시스템이 완전히 폐기된다면 두 가지 주요 문제가 발생합니다. 첫째, 시드 플레이어를 결정하는 방법입니다. Roddick이 2004 Australian Open 1라운드에서 탈락했다면 다음 토너먼트에는 시드 배정을 받을 수 없을까요? 둘째, 본선발 자격을 어떻게 판단하는가이다. 선수들의 대회 참가 자격은 순위순에 따라 결정되는데, 매주 순위가 크게 변동한다면 자격은 어떻게 결정되며, 선수들은 경기를 어떻게 준비해야 할까요? ATP가 간단하고 이해하기 쉬운 챔피언십 포인트 순위 시스템을 출시한 것은 위의 두 가지 주요 문제를 정확하게 고려하여 이전 순위 시스템과 매우 유사한 52주 참가 순위 시스템도 구축했습니다. 이벤트 주최자는 주요 선택 목록과 시드 플레이어를 결정합니다. WTA는 보다 보수적인 접근 방식을 채택했으며 당분간 원래 순위 시스템을 변경하지 않을 것입니다.