Gigi 와 Maomao 와 같은 많은 단락은 아이러니하지만 아이러니하지 않습니다. 그들은 왜 물을 뿌리려고 합니까? 희생 후 왕관이 빛날 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그들은 미신을 믿기 때문이다! 만약 그들이 미신을 믿지 않는다면, 광두강이 강해지면 이렇게 어렵지 않을 것이다. 그리고 Gigi 는 왜 빛을 켜야 합니까? 그것의 야망 때문에, 이 근원은 원숭이 왕이 되고 싶어한다. 원숭이가 그를 숭배하기를 원한다.
이 영화에는 필요하지 않은 많은 물건과 캐릭터가 있는 것 같다. 그와는 반대로, 예를 들어 곰 두 마리가 벌레의 얼굴을 꼬집고 벌레가 나와서 한 마리의 새에게 먹히고, 새가 물고 가는 것과 같다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 동물명언) 이것은 사회적 위험에 대한 은유이다. 사회가 이렇지 않나요? 이것도 일종의 풍자이다! 바닷가재는 이것과 비슷하다. 랍스터가 강탈당한 것은 파리가 그들의 드론을 빼앗았기 때문이다. 이때 나는 기억이 나지 않는다. 나는 사람들에게 물었지만, 사람들은 단지 이것이 재미있다고 생각했을 뿐이다. 뭐가 웃겨요? 가난한 사람은 압박을 받고, 다른 선택의 여지가 없고, 나쁜 일만 할 수 있다. 웃기니? 뭐가 웃겨요? 그 여자와 나쁜 사람 두 명과 가게 주인도 중요하다. 어떤 사람들은 이렇게 말할지도 모릅니다. "여자와 나쁜 사람이 중요해요. 그런데 가게 주인은 어디서 중요성을 알아차렸나요?" 만약 네가 이렇게 말한다면, 아마 네가 줄거리를 보지 않았다고 가정할 수 있을 것이다. 가게 주인은 감속기가 없는데 어디서 왔습니까? 농담은 사실 상인의 배신을 반영한다. 물론, 나는 광두강을 비웃을 수밖에 없다. 왜냐하면 그는 바보이기 때문이다.
사실 이 영화는 풍자일 뿐만 아니라 환경 보호를 호소하고 아이의 성장을 배려한다. 믿지 않으면, 아래를 보면, 무호어는 역류할 수 없다. 왜냐하면 강은 온통 쓰레기이기 때문이다. 광두강은 왜 발명과 사랑에 빠졌을까? 그는 달걀 껍질 사람에 대한 해석에서 모든 것을 설명했다. 곰 두 구덩이의 광두강과 같은 우스갯소리도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 이후의 농담은 사실 갑자기 열렬한 분위기와 같아서 자세히 보는 사람들이 다 알고 있다.
사실 내가 이것을 쓰는 것은 목적이 있는 것이다. 애니메이션이 반드시 나쁜 것은 아니다. 학부모는 금지할 필요가 없다. 나는 판단력이 없는 것이 아니다. 너는 차라리 집에 가서 스스로 감독하는 것이 낫다.