명확한 목적과 의도를 바탕으로 변증 유물주의와 역사 유물주의를 연구와 평가의 두 가지 강력한 인식론 무기로 확고히 확립하다. 마르크스주의 역사가로서 마르크스주의의 원리, 입장, 방법을 자각적으로 활용해 역사 현상과 문제를 분석해야 한다. 그래야 그 결론이 정확하고 과학적이라고 할 수 있다. 비로소 현실에 대한 지도 역할을 진정으로 발휘할 수 있다. 그렇지 않으면 지도 사상에 문제가 생기면 각종 형식 유심주의의 수렁에 빠지고, 역사 인물을 객관적이고 공정하게 판단할 수 없을 뿐만 아니라, 심지어 잘못된 결론을 내리기도 하고, 오늘의 일에 손해를 끼칠 수도 있다. 목적이 명확하고, 생각이 정확하며, 영원히 역사 연구의 전제와 기초이다.
둘째, 역사 인물에 대한 평가는 반드시 역사적 사실에 근거해야지, 결코 주관적으로 억측해서는 안 되고, 근거가 없어야 한다. 이 방면에는 역사적 사실에 대한 책임 있는 고증과 수정이 필요하다. 먼저 사실이 정확해야 결론이 정확하다. 그렇지 않으면, 기본적인 역사적 사실은 알 수 없다. 장관다이리는 심지어' 터무니없는' 역사적 사실까지 가지고 있기 때문에, 그로부터 얻은 결론은 분명 잘못된 것이다. 우리가 평가해야 할 역사적 인물은 보통 평생 많은 역사적 사건이 있기 때문에 우선 이런 기본적인 사실 자료를 광범위하게 이해하고 소유해야 한다. 마오쩌둥 동지는 "자료를 상세히 점유하고 마르크스 레닌주의의 일반 원칙의 지도하에 이 자료들에서 정확한 결론을 도출한다" 고 말했다. "감각의 재료가 매우 풍부할 때 (단편적인 것이 아님) 실용적 (허황된 것이 아님) 일 때만, 우리는 이런 재료에 기초하여 정확한 개념과 이론을 창조할 수 있다." 풍부한 재료를 파악하고, 다른 재료를 분석하고 비교하는 것은 정확한 역사적 사실을 연구하는 데 의미가 있다. 예를 들어, 국민당 반동파 루머 전파, 주은래 동지의 소위' 오호 계시' 를 비방할 때, 우리가 이 자료를 분석하지 않고 감별하지 않으면 쉽게 믿을 수 있다면 적의 올가미에 걸려들 수밖에 없다. 주은래 동지에 대한 평가가 객관적이고 공정하다고 어떻게 말할 수 있습니까? 또 다른 예로, CCTV 가 현재 방영 중인 청정부가 어린 아이들을 미국으로 유학하는 5 회 TV 다큐멘터리를 보내고 있다. 이들이 많은 시청자들의 광범위한 관심과 사랑을 받는 이유는 문헌 자료의 상세한 소유와 수집, 그리고 이 드라마에 대한 면밀한 연구와 고찰을 빼놓을 수 없을 것이다. 최근 몇 년 동안 한 시대를 풍미한 역사 장르 드라마를 연상하면 역사적 사실이 불분명하고 허점이 많고 난용전고의 예를 자주 만날 수 있다. 우습지만 속출하는 것도 기본 사실이 부족하기 때문이다.
한편, 역사적 선택의 경우, 받아쓰기를 적게 하고 필기를 많이 해야 한다. 내레이터의 계급 특징, 입장, 관점, 문화 수준의 차이로 구술의 역사적 사실은 대부분 실제 사실과 다르다. 사람마다 같은 사건에 대한 기억이 다를 수 있고, 대부분의 추억이 지난 일이기 때문에 나이나 기억이 잘 기억나지 않거나 식초를 첨가하여 기억에 편차가 생길 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 나이명언) 문서 등 서면 자료는 상대적으로 설득력이 있다. 그렇다고 구두자료가 소용없다는 뜻은 아니다. 구두 자료도 소중하지만, 문서 위주, 구두 자료를 보완해야 한다. 구두 자료를 사용한다면, 서면 자료 확인을 하는 것이 좋다.
결론적으로 사료에 대한 신중함과 광범위한 점유는 인물 평가의 첫걸음이다. 명확한 목적과 지도 사상이 평가를 위한 준비라면, 자료를 점유하고 수집하는 것이 실질적인 첫걸음이다. 레닌은 거스의' 가족, 사유제, 국가의 기원' 을 평가하면서 "이것은 현대 사회주의의 주요 저서 중 하나이며, 그 안의 모든 말을 믿을 수 있다" 고 말했다. 모든 말은 허공에서 한 말이 아니라 대량의 역사와 정치 자료에 근거하여 쓴 것이다. " (2) 이것이 바로 엥겔스가 이 문장 글을 쓸 때 광범위하고 상세하게 자료를 점유한 결과이다.
셋째, 역사 인물에 대한 평가는 항상 계급 분석의 관점과 방법을 고수해야 하는데, 이는 유물사관을 운용하여 역사를 연구하는 최소한의 요구 사항이기도 하다. 계급 사회의 사람들, 그들의 모든 활동, 그들의 입장과 관점은 반드시 어느 계급의 이익을 대표해야 한다. 마르크스는 "여기에 관련된 사람은 경제 범주의 인격화일 뿐, 그들은 일정한 계급 관계와 이익의 주도자이다" 고 말했다. (3) 이런 관점에서 볼 때 계급 속성이 없는 사람은 존재하지 않는다. 계급 분석은 각 계급과 그 대표의 역사적 작용에 대한 적절한 분석이다. 예를 들어 명말 농민 봉기 지도자 이자성을 분석하고 평가하려면 그의 농민 계급 배경의 계급 속성을 확고히 파악해야 한다. 형식상 소규모 생산자의 고유한 한계로 그의 향후 혁명 실패에 숨겨진 위험을 묻었다. 역사적 인물을 그가 대표하는 전체 계급으로 되돌리면, 그의 언행은 더 이상 고립된 것이 아니라 상호 연관되어 있는 것이다. 그 결과 결론은 종합적이고 설득력이 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언) 계급 분석 방법은 마르크스주의의 날카로운 무기이며, 마르크스주의자가 반드시 잘 파악해야 하는 도구이다.