1, 책임 주체의 법정성을 증명하는 것. 증명 책임 주체는 소송에서 증명 의무를 져야 하는 주체이다. 어떤 소송 제도 하에서든 증명 의무를 지는 주체는 모두 법정이다. 현대각국은 증명 책임의 분배에서 판이하지만 법률을 통해 증명 책임 주체를 명확하게 규정하는 것은 일치한다.
2, 책임의 적용 조건의 특수성을 증명하다. 각 소송 절차의 절차적 사실과 심판의 근거가 있는 실체 사실이 모두 분명하고 분쟁이 없는 경우, 절차법에 따라 직접 소송을 추진하고 실체법의 규정에 따라 판결을 내릴 수 있습니다. 책임을 증명하는 규칙을 적용할 필요가 없습니다. 사실의 진위가 알려지지 않았거나 판사가 그 사실의 진상을 확신하지 못했을 때만 책임을 입증해야 완전한 의의가 있다.
3, 증명 책임과 소송 주장 사이의 밀접한 관계. 증명 책임은 태어날 때부터 소송 주장과 밀접한 관계가 있다. 소송 주장을 제기한 사람은 의심할 여지 없이 자신이 제기한 주장 사실의 진실성을 증명하고 일정한 증명 책임을 져야 한다. 책임 위아래를 입증하는 상황에서도 소송 주장을 하는 사람은 사건의 초보적인 사실을 설명해야 한다.
4, 책임의 강제성을 증명하십시오. 증명 책임은 법적 규정 책임 주체가 특정 상황에서 반드시 이행해야 하는 법적 의무이며, 책임 주체가 그 의무를 이행하지 않을 경우 불리한 결과를 감수해야 할 수도 있습니다. 만약 자소사건에서 자소인이 상응하는 증거를 제공할 수 없다면, 법원은 입건하거나 철회를 요구할 수 없다. 일반 형사사건에서 증명 책임을 맡고 있는 검찰이 충분한 증거를 제공하지 못하면 그 고소주장이 성립될 수 없는 결과를 책임져야 한다.