논쟁의 시작은 유용한 변론 자료가 아닐 수 있다는 것을 명심해라.

두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니다.

1. 오프닝이 반드시 유익한 것은 아닙니다. 두 개의 레이어가 있습니다. 하나는 볼륨을 여는 것이 반드시 유익한 것은 아닙니다. 다른 층은 반드시 쓸모가 없는 것은 아니다.

사람들은 종종 이렇게 말합니다. "두루마리를 펴는 것은 유익하고, 독서는 유익하다. 클릭합니다 그러나, 자세히 연구해 보면, 이런 견해는 완전히 정확하지 않다. 만약 우리가 모든 책에 관심이 있다면, 그것을 여는 것은 아무런 이득이 없을 것이다.

요즘 학생들은 무협, 멜로류의 소설, 서적, 책, 그리고 때로는 침식을 잊고 있는 것을 좋아할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 일단 그들이 독서에서 길을 잃으면, 그들은 마법에 빠지게 된다. 그런 다음 그들은 수업 시간에 책에 정신을 집중하여 무심코 공부하면 성적이 떨어질 것이다. 또 어떤 것은 책 속의 줄거리에 끌리고, 책 속의 인물을 모방하고, 때로는 범죄의 길로 들어서기도 한다. 이것은 독서가 자신을 죽이는 것이 아닌가? 이것은 "오픈 볼륨 혜택" 에 포함 된 첫 번째 레이어 일뿐입니다. 오픈 볼륨 혜택. 2 층도 있습니다.

두 번째는 우리가 책을 읽을 때 선택의 여지가 있어야 한다는 것이다. 건강하지 않은 책을 읽지 마라, 우리에게 도움이 되지 않는 책. 책을 읽을 때는 심신 건강에 좋고 생활 공부에 도움이 되는 책을 읽어야 한다. 이런 책은 좋은 책이다. 잘 읽어야 자신을 망치지 않을 것이다. 어떤 사람들은 책을 친구와 비교한다. 만약 네가 책을 중시한다면, 너는 좋은 친구를 사귀고 진보할 것이다. 좋은 책을 읽지 않으면 당연히 좋은 친구를 사귀지 않는 사람과 친구를 사귀고 퇴보한다. 주근에 가까운 자는 붉고, 멕시코 근처는 검은색이기 때문이다! 그래서 독서만이 너에게 유익하다. 그래서, 내 의견은, 두루마리를 여는 것이 반드시 유익한 것은 아니라는 것이다. 모든 학생이 선별적으로 책을 읽을 수 있기를 진심으로 바랍니다. 책 한 권을 잘못 읽었다고 자신을 잘못된 길로 끌어들여 자신의 일생을 망치지 마라.

나는 두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니라고 생각한다. 물론, 독서는 식견을 키우고, 성품을 도야시키고, 심신을 도야할 수 있지만,' 개권' 은 단지 필수조건이며, 충분한 조건은 아니다.

한나라의 유향은 일찍이 "책은 약이니, 책을 잘 읽으면 어리석은 사람을 치료할 수 있다" 고 말했다. 책이 약이라면 두 가지 작용이 있다. 하나는 좋은 약이고, 약은 병을 없앨 수 있다. 하나는 독약이고, 사람을 죽일 수 있다. 그렇지 않나요? 1920 년대 독일에서는' 나의 분투' 에 대한 악영향으로 많은 사람들이 히틀러 순교로 여겨졌다. 나쁜 책은 나쁜 친구처럼 너를 죽일 수도 있다. 사실입니다. 현재 일부 학생들은 무협이나 연애소설에 빠져 하루 종일 괴상한 책을 보고 숙제를 한쪽으로 던져서 학업 성적이 계속 하락하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 결국 이득을 볼 수 없을 뿐만 아니라, 자신의 일생을 망칠 수도 있다. "개방" 과 같은 책이 "유익하다" 고 말할 수 있을까요? "좋은 책 한 권이 보물보다 낫고, 나쁜 책 한 권이 강도보다 더 나쁘다." 따라서 책을 여는 것이 유리한지 아닌지는 어떤 책을 먼저 열었느냐에 달려 있다.

니콜라이 고고리' 유령' 의 비슈가구는 무엇이든 읽는다. 그는 많은 책을 읽는 사람이 아니라 품위가 부족한 바보이다. 장자 열어관' 의 주제만은 용을 도살하는 묘기를 배웠다. 사실 용을 죽일 수 있는 곳이 없다. 그는 이제야 세상에 용이 없다는 것을 깨달았고, 그의 능력은 모두 헛수고였다. 이렇게 되면, 함부로 책을 펴면, 항상 더 많은 일을 하고, 득보다 실이 적다!

한 철학자는 필요한 영양을 얻을 수 있는 사람이 많이 먹는 사람보다 더 건강하다고 말한 적이 있다. 동시에, 진정한 학자는 종종 책을 읽는 사람이 아니라 책을 읽을 줄 아는 사람이다. 어떤 사람들은 책을 읽는 것은 진지하게 생각하지 않고, 단지 약간 읽는다. 어떤 사람들은 그들에게 맞지 않는 책을 본다. 이런' 개권' 은 어떻게 유용합니까?

"개권은 유익하다" 라는 성어는 독서의 중요성을 강조하는 것으로 당연히 긍정적인 의미가 있지만, "개권은 유익하다" 는 판단은 타당하지 않다.

우리는' 롤 개설이 유익하다' 고 말하는 것은 책을 읽지 않는 것이 아니라 올바른 독서 방법을 취하는 것이다. 너는 단지' 두루마리를 여는 것이 유익하다' 고 말할 뿐이다. 우리는 좋은 책, 나쁜 책, 심지어' 독서' 까지 볼 수 있다. 어떻게 함부로 읽을 수 있습니까? 게다가,' 우룡원',' 서유기',' 겨울부터 날로 가는 눈' 과 같은 이른바 만화책들은 우리 초등학생들에게 특히 입맛이 있는 것 같다. 너는 눈이 꼼짝도 하지 않고 쳐다보고, 내용이 건강하지 않고, 시력이 떨어지는 것을 어떻게 할 수 있을까? 사랑살인, 점쟁이, 역사인물 악담 등 나쁜 성향이 있는 책은 말할 것도 없고, 우리 아이들에게 매우 나쁜 영향을 미치니, 정말 열지 않는 것이 좋다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언)

현재 서점은 시장경제의 영향을 받아 경쟁이 치열하다. 일부 무량한 서점들은 돈을 벌기 위해 수단을 가리지 않고 건강하지 못한 책들을 섞었다. 우리 초등학생은 나이가 어리고 자제력이 약하다. 우리는 이런 책을 보고 유혹을 견디지 못하고 심지어 침식을 잊는다. 일단 미끼에 걸리면, 마법에 빠지고, 수업에는 신경을 쓰지 않고, 성적이 급락한다. 어떤 사람들은 책 속의 인물을 모방하기까지 하여 범죄의 길에 올랐다. 이것은 우리가 "두루마리를 펴는 것이 반드시 유익한 것은 아니다", 심지어 해로운 관점까지 증명하지 않습니까?

공자, 사마천, 이백, 노신, 곽모약과 같은 성현이 사상건강을 읽지 않고 중화민족의 우량한 전통을 고양하는 좋은 책을 읽지 않고 독해인의 나쁜 책을 읽으면 그들은 유명해져서 가정을 이룰 수 있을까? 한대 사상가 유향은 "책은 약이다. 책을 잘 읽으면 어리석음을 치료할 수 있다" 고 말했다. 그의 말은 얼마나 정확하고 생동적이냐! 책이 오로지 약이기 때문에, 그것은 두 가지 작용을 한다. 하나는 좋은 약이고, 인생을 권고하고, 우매를 치료하고, 선량하고 아름다우며, 복용 후 자연히 질병을 치료하고, 정신을 차리고, 고상하고, 기개가 있다. 하나는 인생을 혼동하고, 사람을 더 무지하게 하고, 못생기고, 오만하게 만들고, 덕행이 낮고, 야망이 없고, 심지어 살인까지 하는 독이다. 맞죠? 한 철학자는 똑똑한 사람은 필요한 영양을 얻을 수 있는 사람이라고 말했다. 그래서 우리는 항상 책을 읽는 과정에서 반드시 책을 고르는 법을 배워야 한다고 생각한다. 유해한 책들을 절대 읽지 말고, 유명인의 명언을 맹목적으로 믿지 말고, 어떤' 권익이 유익하다' 로 자신을 속여서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 더군다나, 너는 이른바' 호기심' 마음가짐으로 모든 것을 읽을 수는 없다. 이런 개권은 쓸모가 없을 뿐만 아니라 해롭다.

배를 먹는 것은 심비에 해롭다. 대추를 먹으면 치아에 해롭다. 이 약을 먹으면 건강에 좋지만 부작용도 있다.