중점 고사 의론 논문 읽기 중의 논점을 중점적으로 조사하다
고등학교 입시 의론 논문 쓰기는 논거에 대한 고사와 불가분의 관계에 있다. 좋은 문장 논문은 정확하고 심오한 논점뿐만 아니라 견고하고 강력한 논거가 있어야 하기 때문에, 이렇게 해야만 미국이 타당하고 설득력 있게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 그럼, 중간고사의논문의 고사 유형은 주로 어떤 것이 있나요?
첫째, 논점의 유형을 정확하게 구분한다
우리는 논거가 주로 사실 논거와 이성적인 논거를 포함한다는 것을 안다. 사실 논거는 대표적이고 결론적인 예, 역사적 사실 또는 통계를 가리킨다. 이성적 논거는 실천 검증과 증명을 거친 진리, 유명인의 언론, 속담, 자연과학의 원리, 정리, 공식 등을 가리킨다.
우리 민족은 정기를 말하는 전통이 있다. 고금을 막론하고 세상을 바라보면 중화문명사는 정의가 악을 이기는 역사이며 웅장한 노래다. 수천 년의 역사에서 굴원, 악비, 문천상, 정성공, 임측서 등 민족 영웅의 이름은 모두 별이며 모두 우리 민족의 정기의 영혼이다. 바로 이런 의리 때문에 우리 민족은 몇 번이고 생사의 시련을 겪었고, 지속과 발전을 얻었다.
실례합니다: 논점 유형으로 볼 때, 이것은 하나의 논점입니다.
이 질문에 정확하게 대답하는 데는 두 가지 전제가 있다. 하나는 논증의 두 가지 주요 범주 (사실논증과 이성논증) 를 아는 것이고, 다른 하나는 논증의 유형을 정확하게 판단하는 것이다. 글 가운데 굴원 악비 문천상 임측서 등 민족 영웅의 사실에 따르면, 이는 사실논증이라고 판단할 수 있다.
예 2, & gt(2004 년 칭하이)
공교롭게도' 는 당연히 꿈이나 구걸도 아니고, 물론 타고난 것도 아니다. 그것은 사람들의 오랜 사회 실천과 근면한 노동에서 비롯된다. 동서고금의 많은 유명한 장인들은 처음에는 똑똑하지는 않았지만, 많은' 서투른' 노력 끝에 점점 똑똑해졌다. 속담에' 부지런하면 졸음을 보충할 수 있다' 는 말이 있고,' 숙련하면 교묘하다' 는 말이 바로 이 이치이다. 과학사의 거인 뉴턴은 어릴 때 고양이에게 구멍을 하나 열었고, 심지어 두 개의 크기까지 열어 큰 고양이가 큰 구멍을 뚫고, 새끼 고양이가 작은 구멍을 뚫고, 한때 웃음거리가 되었다. 이것은 놀라운 "바보" 가 아닙니까? 세계 3 대 공연예술체계 중 하나로 꼽히는 메이파 창업자 멜란방도 "나는 서투른 학습자다" 고 말했다. 여덟 살 때 선생님과 연극을 배우면 옛말을 몇 마디 할 줄 알고 오래 배우면 알아들을 수 없다. 선생님은 그가 너무 어리석다고 생각하여 그를 한바탕 꾸짖었고, 화가 나서 더 이상 그를 가르치지 않았다. 그러나 그는 결코 낙심하지 않았다. 수십 년 동안, 그는 열심히 공부하고, 열심히 연습하고, 진심을 다해, 예술 기교가 마침내 난로가 푸르른 지경에 이르렀다. 르네상스 시대의 이탈리아의 유명한 화가인 레오나르도 다 빈치 (Leonardo da Vinci) 는 인류 예술사에서 보기 드문' 장인' 이라고 할 수 있지만, 그의 뛰어난 그림' 기교' 는 상당히 서투른 단계에서 여러 해 동안 동그라미를 그려서 얻은 것이다.
1. 이 단락의 이론적 논거는 무엇입니까?
이 주제는 정체성 논점의 유형 중 하나인 이론적 논점이다. 본문에서 "부지런하면 졸음을 보충할 수 있다", "숙련하면 교묘하다" 와 같은 속담과 성어를 찾기만 하면 된다.
2. 이 단락의 사실 논거를 총결합니까?
①
②
③
이 제목은 두 번째 종류의 정체성 논증이다: 사실 논증. 조금만 분석하고 요약해 주시면 됩니다. 1 .. 뉴턴은 젊었을 때 모든 큰 고양이와 고양이에게 구멍을 팠다. 2. 멜란방은 어렸을 때 오랫동안 연주를 배우지 못했다. 선생님은 그가 멍청하다고 생각하여 가르치지 않았다. 다빈치는 수년 동안 계란 그리기를 연습했습니다.
질의 단락에서 제기된 세 가지 문제는 논점의 분별 분석을 포함한다. 그 중 (1)(2) 화제 고찰논증 유형의 인정, (1) 주제는 인정논증 유형 중 하나인 이론논증이다. 이론적 논거는 유명인 이론, 속담, 과학 원리, 실험 결과를 포함한다. 글에서 이 답안의 내용을 찾아내면 된다. (2) 두 번째 유형의 인정 논증: 사실 논증. 사실 논거에는 대표적인 결론적 예, 역사적 사실, 통계 등이 포함된다. , 조금만 분석해 주세요.
둘째, 논점을 보충하거나 대체할 수 있다
논점을 증명하는 논거가 많기 때문에, 고등학교 입시 의론논문에서 명제는 종종 논거를 보충하거나 늘리거나 대체하는 방법으로 명제를 한다.
예 3: 판례문제' 조' 를 읽고 다음과 같은 질문에 답한다. 단락에 열거된 사실 논거 외에 한 가지 사실 논거를 더 보충해 주세요. (이를 보충논거라고 하며, 보충 사례의 네 가지 특징인 진실성, 전형, 증명성, 중복하지 않는 것에 유의해야 합니다.)
예 4: 과학사 검토 아리스토텔레스의 물리학에 대한 의혹 없이 어떻게 운동학의 중대한 변화가 있을 수 있을까? 뉴턴의 고전 역학의 초월이 없었다면 아인슈타인의 상대성 이론이 어떻게 있을 수 있었을까? 우리는 오늘 코페르니쿠스, 아인슈타인, 갈릴레오를 부른다. 그들은 경제 세계화의 치열한 경쟁 중 가장 창의적이고 활기찬 엘리트 인재이다.
단락에서 밑줄 친 문장의 문장형을 모방하고, 문맥에 맞는 논점을 더하다.
이 문제는 패러디와 논거 추가의 결합이다. 형식적으로 인과 관계를 나타내는' 아니오 ... 그리고 ...' 의문문 패턴을 채택해야 한다. 내용상' 우리가 오늘 코페르니쿠스, 아인슈타인, 갈릴레오를 부르는 것' 이라는 말에서 코페르니쿠스를 명확하게 모방하는 것이 관건이며 코페르니쿠스의 사적에 대해 알아야 한다. 예를 들어, 프톨레마이오스 지동학설을 부정하지 않고 코페르니쿠스의 지동학설은 어디에서 왔는가?
예 5. "예" 를 읽고 "관용" 이라고 말하다. 문장 중에 열거된 사실 논거를 이해하는 것 외에, 적극적인 사실 논거를 보충해 주십시오.
셋째, 논거의 순서에 주의해라
한 논문에서 논점을 증명하는 데 사용할 수 있는 논거가 왕왕 한 가지가 아니기 때문에, 이것은 하나의 순서 문제를 고려해야 한다. (존 F. 케네디, 논거, 논거, 논거, 논거, 논거) 먼저 오는 사람은 일정한 법칙을 따라야 한다. 고대부터 지금까지, 주요에서 부차적인, 어려서부터 큰, 얕은에서 깊은, 옳고 그름, 등등. 예 1 의 다섯 가지 사실 논거는 예로부터 현재까지 순차적으로 배열되어 있다. 하지만 예 4 의 세 가지 논증은 엄격하지 않다. 어떤 선들은 시간순으로 그려져 있지만, 다음 세 가지 이름인 코페르니쿠스, 아인슈타인, 갈릴레오는 대응하지 않는다. 정확한 순서는 코페르니쿠스, 갈릴레오, 아인슈타인이다.
넷째, 논점을 요약하고 이유를 상세히 설명한다.
의논문의 서술은 간결하고 개괄적으로 요구되지만, 모든 논점이 간결하고 강력한 것은 아니다. 예를 들면' 골담' 중의 문천상, 문천상 () 과 같은 것은 아니다. 이에 따라 간결한 문장으로 논점을 개괄하고 논점이 왜 상세한지 설명하는 등의 화제는 명제자들에게 인기가 많다.
예 6: "골담" 이라는 글의 세 가지 예와 논점을 간결한 문장으로 요약해 주세요.
대답: 1. 남송 문천상이 포로가 된 후, 죽을지언정 굴복하지 않고 영광을 도모한다.
2. 고대에는 가난한 사람들이 굶어 죽을지언정' 어디서 온 음식인지 모르겠다' 는 것을 먹지 않았다.
민주 파이터 Wen yiduoning 은 죽을지언정 굴복하지 않는다.
탈출기 7:20 세기 초에 한 미국계 이탈리아 이민자가 인류의 정신사를 위해 휘황찬란한 글을 썼다. 그의 이름은 프랭크로, 힘든 저축을 통해 작은 은행을 열었다. 하지만 한 번의 은행 강도로 그의 특이한 경험이 생겼다. 그는 파산했고 예금자들은 그들의 예금을 잃었다. 그는 아내와 네 자녀를 데리고 이 천문학적 숫자의 예금을 상환하기로 결정했다. 모두들 그에게 권했다: 너는 왜 이렇게 하느냐? 이 일은 네가 책임이 없다. 그러나 그는 대답했다: 네, 법적으로 나는 책임을 지지 않을 수도 있지만, 도덕적으로 나는 책임이 있습니다. 나는 돈을 갚아야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) ""
상환의 대가는 39 년의 고된 생활이다. 마지막' 채무' 를 보내자 그는 가볍게 한숨을 쉬었다. "이제 나는 마침내 빚도 없이 가벼워졌다." 그는 일생의 괴로움과 땀으로 자신의 책임을 이행하고 세상에 진정한 부를 남겼다.
(1) 간결한 배고픈 문장으로 이 두 단락의 글을 넓히세요.
(2) 왜 이 논점은 개괄적으로 진술하지 않고 이렇게 상세하게 썼습니까? 당신의 이유를 간단히 설명해 주세요.
서술 내용은 간결하든 복잡하든 대부분 시간, 장소, 임무, 사건 등의 요소가 있다. 따라서' 복잡한' 내용에 직면하여, 우리는 이러한 요소들을 파악한 다음' 조합' 과' 완벽' 하면 간결한 문장으로 요약할 수 있다. 첫 번째 질문에 대한 답은 은행이 파산한 후 프랭크가 처음부터 다시 시작하여 39 년 동안 그의 빚을 갚았다는 것이다.
논점의 상세함과 간결함은 상대적이며, 논점을 강력하게 증명할 수 있다면 지루하지 않게 하면 된다. 질문 2 의 경우, 상세한 논증에는 세 가지 이유가 있습니다.
1' 책임감을 가지고 인격을 구현하는 위대함' 이라는 논점을 더 잘 증명할 수 있다.
2. 프랭크가 빚을 갚는 어려움을 충분히 보여주고 인격의 위대함을 부각시킬 수 있다.
3. 이야기의 진실성을 높이기 위해, 문장 더 믿을 수 있고 감동적이다.
예 8' 너그럽게 말하다'
"남을 너그럽게 대하다" 는 것은 중국인의 전통 미덕이다. 관용은 구체적이고 강력하다.
우리나라 전국시대에' 전포귀조' 와' 연못회' 의 외교 임무를 성공적으로 완수하고 조의 이익과 존엄성을 수호했기 때문에 고위 관리로 경배되어' 염가의 오른쪽에 있다' 고 했다. 이것은 청렴파, 공로를 자랑스럽게 여기는 장군을 격분시켰다. 그는 "만약 내가 상대방이 친구처럼 보이는 것을 본다면, 나는 매우 창피할 것이다." 라고 위협했다. 。 상례는 대국을 중시하고 염파적인 횡포에 대해 관용을 양보하는 태도를 취했다. 염포를 볼 때마다' 차를 유인하여 피하다' 는 결국 염가에 영향을 미치고 조안정단결의 정치 국면을 수호하며 후세 사람들에게 좋은 말을 남겼다.
청나라 강희년 동안 의부 가족 장영은 저택을 지을 때 경계가 불분명하여 이웃과 분쟁을 일으켰다. 쌍방은 모두 가족들의 조조에 의지하여 서로 양보하지 않는다. 지방관원들도 각종 세력을 두려워하여 판단할 수 없다. 장영의 가족은 그에게 편지 한 통을 써서, 그에게 나서서 개입하라고 했다. 장영은 편지를 받은 후 즉시 한 편의 시를 써서 가족에게 답장을 보냈다. "천리 책을 쓰는 것은 벽에 불과한데, 왜 그를 3 피트로 보내지 않는가?" " 만리장성은 오늘도 있어 진시황을 보지 못했다. \ "가족은 편지를 읽고, 진실을 이해하고, 즉시 땅에 있도록 하여 다투지 않음을 나타냈다. 상대방은 이 일을 알고 땅에 양보하는 것을 부끄러워한다. 이것이 바로' 육척골목' 의 유래이다.
......
베이징일보' 는 한 젊은이가 버스에 가래를 뱉고 여자 매표원이 지우라고 게재한 적이 있다. 총각은 미안해서 닦지 않았다. 여자 지휘자는 그에게 계단 아래를 주어 종이로 대화를 닦았다. 일이 끝난 후 젊은이는 후회했다. 그는 신문사에 편지를 써서 매표원에게 사과했다. 이 여자애가 얼마나 잘했는지 봐! 만약 그녀가 이렇게 하지 않고 강제로 지우도록 강요한다면, 결과는 상상하기 어렵지 않다. 도리를 따지는 것도 너그럽고 너그럽고 큰 영향을 미친다!
사고: 이 기사에 열거 된 세 가지 예는 다음과 같이 요약 할 수 있습니다
1,
장영의' 착실한' 이 그녀의 이웃에게 영향을 미쳤다.
3,
시험점 추세를 보면 논점 유형의 인정이 아니라 논점의 대체적인 분석과 보충 작문에 초점을 맞추고 있다. 특히 교과기준은' 사상과 자료의 내면적 연결 발견' 을 요구하며 키워드는' 발견' 이다. 그래서 앞으로의 독서에서 중점적으로 강화해야 한다.
다섯째, 지정된 논증의 구체적인 역할
논거는 논거가 존재하는 토양이고, 논거가 없는 논거는 창백하고 힘이 없다. 좋은 의논문은 반드시 견고하고 힘있어야 하며, 설득력이 있어야 한다.
탈출기 9: 성공 여부는 중요하지 않다. 실패는 성공의 어머니',' 성공은 직시하지 않으면 실패의 어머니가 될 수 있다' 는 것이다. 이것은 바닥, 똑똑한 사람, 철학자를 때리는 말이다. 성공과 실패의 변증관계를 알면 실패로 인해 낙담할 이유도 없고 성공으로 자만할 이유도 없다. 성공 앞에서 가장 상기시켜야 할 것은 승리할 때 교만하지 않고, 실패할 때 겸손하지 않고, 교만하지 않고, 조급해하지 않고, 의기소침하지 않다는 것이다.
문장 중에 두 가지 명언을 인용해 주세요. 그 중 하나를 삭제할 수 없는 이유는 무엇입니까?
논점이 불필요하다는 것은 그것들이 유효한지, 논점을 증명하는 데 도움이 되는지에 따라 판단된다. 글에서 인용한 두 개의 명언은 실패와 성공의 관계를 다른 각도에서 논술하였다. 그 중 하나를 삭제하면 중심이 옮겨져 성공과 실패의 변증 관계를 충분히 설명할 수 없다.
예 10:' 조' 사고 읽기: 이 단락의 몇 가지 사실 논거는 모두 근면한 관점이 아니라 새로운 각도에서 예시되기 때문에 흔히 볼 수 있지만 새로운 아이디어를 준다.
이 문제는 논점 작용에 대한 분석이다. 즉, 왜 이 예를 들어야 하는가? 우리는 논점이 관점을 논증하는 데 사용된다는 것을 시종 이해해야 한다. 어떤 논점들은 관점을 증명할 때 공통된 특징을 가지고 있다: 모두 어리석고 똑똑하다. 이것을 분명히 하면 문제가 해결된다. 서투른
여섯째, 논점의 장단점을 판단하는 데 능하다
문장 전형성을 중시하고 문학성과 예술성을 겸비하며 문화적 내포와 시대적 정취를 겸비한 것은 의논문의 완벽한 아름다움의 기준이다. 그러나 일부 문장 논점은 이 기준에 미치지 못하고 결함이 있는 논점도 가능하다. 이에 대해 명제는 종종 이' 기회' 를 잡아서 떠본다.
예 10: 아래를 읽고, 글에서 사용하는 자료에 대한 당신의 견해를 간단히 이야기합시다.
동서고금, 휘황찬란한 문학화에는' 사랑' 이라는 글자가 가득 차 있지만, 냉정과 이성도 적지 않다.
도연명의' 군이 할 수 있는 것을 묻다, 마음은 자기 중심적이지 않다' 는 것은 여유로운 인생 선택을 보여준다. 범중연의' 선천하의 근심과 걱정, 후천하의 즐거움과 즐거움' 은 정치가의 깊은 책임감을 표현했다. 두보는 "누대에 안주하고, 가난을 가리고 웃고, 비바람 속에서 침착하다" 는 생각으로 자신의 고난을 헤치고, 퍼듀 중생의 심정을 드러냈다. 마오쩌둥의' 망망한 대지에게 묻자, 누가 주흥이 가라앉았는가' 는 위인이 중국의 폐허 토지 역사에 대한 홍종이 떠들썩했다.
단락 * * * 은 네 가지 논거로 증명된다. 휘황찬란한 문학화권은 모두' 정' 으로 가득 차 있지만 냉정하고 이성적인 논거가 부족하지 않다. 겉으로는 믿을 만하고 설득력이 있다. 그러나 자세히 따져보면 논거가 제외된 순서가 틀렸다는 것을 쉽게 알 수 있다.' 범중엄' 과 두보의 경우는 뒤바뀌어야 한다. 또한 위에서' 고금 중외' 를 언급했지만 아래 예시가 모두 외국이 아니라면' 고대부터' 또는' 고대부터 현재까지' 로 바꿔야 일치한다.
종합훈련
예 1 1: 천재는 비범한 어리석음이다.
천재의 크기에 관한 사전은 의미의 석방과 비슷하다: 지능이 뛰어난 사람. 언제부터인지, 나는 점차 이런 주장에 의문을 제기하고, 심지어 싫증까지 냈다.
(2) 동서고금의 수많은 예는 사전의 정의와 거의 다르다. 이시진은' 본초강목' 을 30 년, 톨스토이는' 전쟁과 평화' 를 37 년, 괴테 열사는 견사드 60 년으로 돌아갔다. 노벨은 무연다이너마이트를 연구하여 실패했다. 몇 번이고 다시 시도해 보았는데, 8 년이 걸려서야 성과를 냈다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 고드바흐의 추측을 증명하기 위해 진경윤은 병체를 끌고 압력을 받치고 등유 밑에서 계산계산에 몰두했다. 정말 신기하다.
(3) 이 인물들은 모두 인류 사회의 진보에 큰 기여를 했으며, 통상적인 이해에 따르면 그들은 모두 뛰어난 지능을 가지고 있으며, 모두 천재이다. 그러나, 내가 그들을 읽을 때, 나는 그들의 어리석음을 읽었지, 그들의 영리함이 아니었다. 책 한 권을 썼는데, 어떤 것은 거의 평생을 썼는데, 너는 어리석지 않다고 말할 수 있니? 어떤 사람들은 자신의 선택에 미쳐서 세상에 다른 귀여운 것이 있다는 것을 전혀 모른다. 그들은 자신이 멍청하지 않다고 말할 수 있습니까? 우리의 세계는 다채롭고, 생활이 즐길 수 있는 아름다운 것들은 무수히 많다. 많은 똑똑한 사람들이 즐길 수 있는 조건이 있다. 그들과는 달리, 일반인이 가져야 할 즐거움조차도 포기하고, 온갖 수단을 다 동원하여 요구하였다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
(4) 이 인물들의 성과는 탁월한가, 바보에 의한 것인가, 아니면 영리에 의한 것인가?
⑤ 에디슨, 평생 1300 개 이상의 특허를 획득한 천재 발명가는 천재가 1% 의 영감에 99% 의 땀을 더한 것으로 확인했다! 현대 천재 과학자들도 이 문제를 알아차렸다. 이들의 연구결과에 따르면 한 사람의 전문지식이나 기술은 15% 의 역할만 하고 다른 측면은 85% 의 역할을 하는 것으로 나타났다. 이러한 다른 측면은' 어리석음' 과 관련이 있다: 견지, 정의감, 책임감 ... 이 결론은 또한 총명함과 지혜를 2 위에 올려놓았다.
⑥ 이 점에서 사전은 천재에 대한 정의가 다소 편파적이다. 천재의 정의를 다시 쓰고, 인류에게 유익한 성과를 최대한 강조하고, 가능한' 어리석음' 의 의미를 강조하고, 가능한 지능의 역할을 약화시키는 것이 좋습니다.
1. 단락 ② 밑줄 부분을 읽고 줄임표 앞에 두 가지 유사한 예를 추가합니다.
2. 문장 제 5 항을 읽은 후, 당신은 또 어떤 방면이' 어리석음' 과 관련이 있다고 생각합니까? 두 가지를 써 주세요.
3. 문장 5 항은 에디슨의 명언을 인용한다. "천재는 1% 의 영감에 99% 의 땀을 더한 것이다." 저자의 말에 따르면,' 1%' 는 99% 를 의미한다.
。 당신의 독서 축적을 동원하려면 비슷한 명언을 한 마디 더 써 주세요.