광저우 중원은 글을 보내고, 영광회사는 모 평가 블로거가 명예권을 침해하고, 블로거가 영광회사 86698 원을 지불했다고 고소했다.
소강 (필명) 은 웨이보 플러스 V 사용자로 65438+ 만 팬을 보유하고 있는 것으로 알려졌다. 아이디는 소강평가 (필명), 웨이보 계좌는' 디지털블로거' 로 확인됐다. 202 1 년 2 월 ~ 5 월, 강강은 웨이보에 영광 V40, Play5t, 판다 오픈 20 및 x7 태블릿 디지털 제품에 대한 일련의 댓글을 올렸다.
영광단기기비교유한공사 (이하 영광회사) 는 소강이 디지털권 네트워크에서 높은 인지도를 갖고 있으며, 명예상품을 비방하고 비방하는 내용을 계속 발표하며 영광회사의 명예권을 심각하게 침해했다고 판단했다. 이에 인민법원에 소강이 관련 침해 내용을 즉각 삭제할 것을 요구하며 사과와 재산손실 654 만 38+0 만원, 소비자 위권 유효지출 77 을 배상할 것을 요구했다
재판에서 강씨는 자신이 웨이보 속 상술한 영광상품에 대해 구체적인 평가를 하지 않았다고 인정했다. 광저우 인터넷 법원 1 심 판결: 강씨는 웨이보 계정 홈페이지 위에 사과 성명을 발표하고 영광회사에 사과하고 영광회사에 피해를 깨끗이 씻고 사실을 분명히 했다. 소강은 영광회사에 재산손실 6 만원, 유효비용 26698 원, 총 86698 원을 지불했다. 항소를 기각하고 회사의 다른 소송 요청을 존중하다.
나중에 상대방을 기소하지 않았고, 판결은 이미 발효되었다. 광저우 중원에 따르면 소강은 웨이보 플러스 V 고객으로, 팬이 65438+ 만 명 이상이며 웨이보 활성화 고객인 웨이보가' 디지털블로거' 로 확인됐다고 밝혔다. 그가 웨이보에 발표한 디지털 제품의 정보 내용은 팬이나 다른 인터넷 고객의 관심을 끌 것이다.
강씨는 잘려진 웨이보를 발표할 때 전문을 상세하고 객관적으로 전시하지 않고 일부러 다른 사용자의 논평을 긁어모으며, 선택적으로 삭제된 문장 중 비방적인 관점을 도입할 수 있다.
게다가 웨이보의 초기 디자인도 객관적인 근거가 없다. 디지털블로거' 로서 강씨의 디지털상품에 대한 웨이보 관점은 장비에 대한 평가나 느낌을 통해 발표된 것이 아니며, 적절한 검증을 거치지 않았다.