1789 년 워싱턴이 미국 최초의 대통령이 된 이후 5 1 차대통령선거 ***4 1 회 (실제로는 40 회, 그 중 한 번은 두 번 당선됨) 가 열렸다. 역대 대통령은 모두 양대 정당 대표에 의해 독점되었다. 남방 재건에서 국회를 통해 권력을 잡은 급진파를 제외하고 역대 정부는 보수파가 아니면 자유주의자였다.
4 1 대통령 중 25 명은 * * * 와 당, 3/5, 16 명은 민주당, 2/5 를 차지했다. 집권 시간에 따르면, 1996 년에 민주당과 그 당이 번갈아 집권하며 문자 그대로의 뜻을 나타냈다.
양당이 번갈아 집권하는 것은 정부가 대중 여론에 의해 선출된 허상을 조성했다. 자본세력의 지시에 따라 양당은 서로 비난하며 대선 전에 불명예스러운 광고 공세를 펼치고 자신을 미화하고 상대를 비방하며 수단을 가리지 않는다. 1824 의 대통령 선거에서 5 명의 후보 중 누구도 법정 다수를 얻지 못했다. 존 퀸시 애덤스 (WHO) 와 클레이 (Clay) 는 클레이 양 (Clayan) 이 통제하는 3 개 주에서 선거인 표를 얻었다. 아담스는 클레이를 국무장관으로 임명하겠다고 약속했고 잭슨은 낙선했다. 그는 이것이' 더러운 거래' 라고 비난했다. 휘그당은 1840 선거전에서 자신의 대통령 후보 해리슨을 노동인민의 대표로 분장하기 위해 민주당 후보 반브렌을 귀족 나리라고 부르며 선거전에서' 오두막 주인과 궁전 주인이 싸우고 사과주와 샴페인을 마시는' 익살극을 벌였다.
양당이 번갈아 집권할 수 있도록, 주요 후보의 대립 때문에 합의가 이루어지지 않는 경우가 많다. 당 수장은 권력이 작은 사람이 타협의 산물로 작용하는 것은' 다크호스' 라고 제안했다. 미국 역사상 첫 번째 다크호스는 1844 에서 태어났고 제임스 폴크는 9 차 투표에서 민주당 대통령 후보로 당선되었다. 19 1950 년대에 마르크스는 "최근 20 년 동안 미국은 당내 명성이 좋은 사람을 대통령으로 지명하지 않는 기이한 정책을 시행했다" 고 제안했다. 실제로 선거 전에 과시하기 위해서는 유명한 사람들을 사용해야 하지만 선거가 실제로 진행될 때는 현지에서 영향력이 있는 일반인으로 바뀌었다. "
1896 * * * 당은 매킨래를 한 편으로, 민주당은 브라이언을 다른 편으로 하여 정당 역사상 영향력 있는 경선 활동을 펼쳤다. 브라이언은 자신을' 위대한 민간인' 으로 분장하고 3 개월 동안 600 여 차례 강연을 하며 전주 3 분의 2 를 돌아다녔다. 그는 농민에게 호소할 뿐만 아니라 공업자본가를 아첨하고, 많은 노동자들의 비위를 맞추고, 상인에게 우호적인 약속을 했다. 매킨라이의 * * * 와 당은 2 억 5 천만 부의 팜플렛을 발행했고, 매킨라이를 치켜세우는 자료를 매주마다 한 부씩 받았다. 투표 전날, 뉴욕의 각 대기업들은 방학을 선언하고, 임금은 평소대로 지급하고, 5 만 명의 직원들이 거리로 나가 퍼레이드를 했다. 밴드는 "우리는 브라이언을 사과 나무 밑에 매달아야 한다" 고 불렀고, 한 사장이 말했다. "브라이언이 당선되면 우리의 명령은 무효가 될 것이다." "
제 1 차 세계대전 미국 참전 전 19 16 시기에 대통령 경선에서 각 파는 평화주의의 깃발을 들고 여론을 속였다. 민주당의 경선 광고는 "윌슨이 우리를 전쟁에서 구해냈다" 며 "당신들은 일하고 있다-전쟁이 아니다!" 라고 말했다. 당신은 살아 있고 행복합니다-대포 사료가 아닙니다! 윌슨과 영광스러운 평화, 아니면 휴스와 루즈벨트의 전쟁? 영광스러운 평화를 원한다면 윌슨을 선택하세요! 이것이 지속적인 번영이다. "
큰 위기를 앞두고 후버의 경선 구호는' 솥당 닭 한 마리, 차고당 차 두 대' 라는 주장을 내세우며 민주당이' 미국 제도를 포기하라' 는 주장을 비난했다. 1932 선거활동에서 인쇄물만으로 유권자와 소통하는 것은 이미 시대에 뒤떨어졌고,' 불 퍼레이드' 모델도 끝이 났다. 개인 이미지가 점점 중요해지고 라디오 방송이 중요한 역할을 했다. 후버는 루즈벨트 정부가 선거전에 개입해' 미국 전통에 어긋난다' 고 비판했고, 루즈벨트는 후버의 자유방임 정책이 미국을 심연으로 몰아넣었다고 비난했다.
1952 선거전에서 공화당의 듀이는 민주당을 욕하며' 더럽고 못생긴 선거활동을 속이다' 며 스티븐스를' 트루먼의 더러운 길에서 백악관으로 기어들어가려 한다' 고 비판했다. 트루먼은 "* * * 그리고 당내에서 많은 사람들이 공금을 도용했다" 고 주장했다. 65438 년부터 0960 년까지 대통령 토론이 텔레비전에서 열리면서 케네디는 며칠 안에 전국을 유명하게 하여 선거의 우세를 얻었다. 존슨과 골드워트 1964 의 경선에서 민주당은 골드워트를 평화에 대한 위협으로 비난하면서 "무모한 행동, 경솔한 결정, 제멋대로의 반응이 도시를 폐허로 만들고 농장을 황무지로 만들 것" 이라고 경고했다. [5] 그러나 존슨 정부가 베트남 전쟁을 확대한 것이다. 1968 년 닉슨과 험프리 경선 대통령. 닉슨은 민주당 정부가 미국을 베트남 전쟁으로 끌어들였다고 비난했지만, 무대에 오른 후 베트남 전쟁을 격상시켜 캄보디아 전쟁을 벌였다. 1970 년대 이후 카터 경선 포드, 레이건 경선 카터, 레이건 경선 몬데일, 부시 경선 두카켄지는 상호 비판과 파렴치한 수단으로 가득 차 있다.
사실 경선 구호는 무대에 오르는 전략적 수요를 위한 것일 뿐이다. 민중의 불만을 가라앉히고 약속과 만족감을 주는 것이다. 먼저' 분풀이하다', 그리고 단결하여 새 대통령을 지지한다. 이런 일당 집권 일당 야야의 양당제는 의심할 여지 없이 자본주의 제도의 안전 밸브이다. 역사적 사실은 미국 대통령이 출범한 후 민의를 최우선으로 두지 않았다는 것을 보여준다. 그가 가장 먼저 고려하는 것은 자본주의의 장구안을 어떻게 더 효과적으로 수호하고, 그 혹은 그의 당 대표가 당선되도록 보장하는 것이다. 이른바 민선 대통령, 민중 대통령, 민주 대통령을 진정으로 실현하겠다는 약속을 완전히 이행할 수는 없다. 1945 한 민주당원이 직언했다. "공정한 사람에게 양당의 지난 40 년의 역사를 이야기하게 하면, 나는 그가 만약 이 당파들이 미국 국민에게 한 약속이 모두 실현되면 미국은 이미 파괴될 것이라고 장담할 수 있다."
둘째, 끊임없이 완비된 대통령 경선 제도는 자산계급 양당이 번갈아 집권할 것을 보증한다.
미국 대통령은 미국 자본주의 제도의 총대표이자 총책임자이다. 누가 4 년 1 대 대통령을 맡을 것인지는 미국 자산계급과 자본주의 사회 전체의 최우선 과제이다. 대통령 후보는 자산계급의 정성스런 선택을 거쳐 각 방면의 제약을 받는다. 미국의 대통령제는 국회에 대한 책임이 아니라 유권자에게만 책임이 있다. 그것은 유권자가 직접 선출하는 것이 아니라 대통령 선거인이 간접적으로 선출한 것이다. 사실, 대통령은 그를 권력의 왕좌에 올려놓은 강대한 집단에 대해 책임을 져야 한다. 대통령 선거제도는 양당제와 멀리서 호응한다. 전자는 후자의 원활한 운영을 보장하고, 후자는 전자를 이용하여 이상적인 자본주의 수호자를 선택한다.
사실 미국 양당은 모두 최고 행정 권력을 가진 대통령을 경선하기 위해 존재한다. 양대당은 모두 자신이' 선거조직',' 모든 것이 선거를 위한 것' 이라고 주장한다. 그 당 전국 주석의 주요 임무는 그 당 대통령 후보의 선거를 추진하는 것이다. 선거년이 되면 전국위원회의 실무팀이 일시적으로 확대되어 선거가 끝나면 인원이 급격히 줄어든다. 65438+30 년대 이후 대중 경선이 대통령 선거의 관행이 되면서 점점 복잡해져 대통령 선거에 영향을 미쳤다. 규모, 범위, 동원자 수, 채택된 방법, 소요 시간, 지출한 자금이 모두 역대 신기록을 세웠다.
대통령 경선팀인' 측근' 은 막후에서 운영되기도 하고, 프런트에서 지휘하기도 하며, 경선 전략을 설계하고 결정하는 데 결정적인 역할을 하는 경우가 많다. 1969 년 미국은 선거활동을 전문으로 하는 매니저 전문기구가 출현하여 언론과의 연락, 선거분석 수행, 연설문 작성, 의제 작성, 자금 조달, 예산 편성, 법률자문 제공, 컴퓨터로 각종 데이터 처리 및 기타 관련 사항을 포함한다. 이런 상황에서 민주선거는 익살극일 뿐, 권세집단은 유권자를 이용해 경선팀의 전문가를 통해 자산계급에 좋은 모습을 보이고 있다. 당대회에서 대통령 후보를 확정한 후 대부분의 유권자들은 양대 정당 간 투표의 자유밖에 없다.
대통령 선거의 역사에서 뚜렷한 추세를 볼 수 있다. 투표율은 1828- 1896 입니다. 여기서 12 는 69.6% 에서 79.4% 사이이고 3 명은 55.4% 에서 57.8% 사이입니다 금세기 이후 1900 만 69.6% 를 넘었다.
미국의 자산계급 정당은' 분산' 이며' 엄격한 조직 규율' 이 없어 종종 당파, 당파 간 당원으로 이어진다. 같은 파벌은 양대당에서 각각 한 수를 가지고 있고, 양대당도 각 파벌과 호환된다. 거스는 "미국의 양대 정당 중 어느 한 곳에서 지역이 다르기 때문에 완전히 다른 그룹과 이익을 대표하고 있으며, 자산계급의 거의 모든 계층이 양당 내부에 자신의 대표를 가지고 있다" 고 지적했다. [7] 이렇게 하면 양당이 어떻게 바뀌더라도 국가 정권에 대한 통제를 유지할 수 있다. 5 월 29 일, 1923, 뉴욕타임즈는 "한 공화당원에게 * * * 와 당내 초선에서 이길 수 있는 사람은 모두 공화당원이다" 고 논평했다. "어쩌면 그는 민주주의가 옹호하는 정책을 믿었을지도 모른다. 어쩌면 그는 무산계급 독재를 믿었을지도 모른다. 하지만 그가 * * * 와 당내 초선에서 이긴다면, 그는 여전히 * * * 와 당원이다. " "이것은 민주당의 초선에도 적용된다. 민주당 초선에서 이긴 사람은 모두 그가 진정한 민주당원이라는 것을 보여준다. 민주당은 * * * 와 당내 초선에 참가할 수 있고, * * 와 당원도 민주당 초선에 참가할 수 있다. ... 만약 누군가가 * * * 와 당내 초선에서 이긴다면, 그는 * * * 와 민주당원이고, 만약 그가 민주당 초선에서 이긴다면, 그는 민주당원이다. 그래서 * * * 와 민주당이 무슨 소용이 있을까요? 이 이름들은 중요하지 않다. "
셋째, 대량의 경선 자금이 양당제에 유리하다.
선거 전 권세그룹과 자본가는 기부금 등을 이용해 선출된 후보들을 위해 대량의 경선 자금을 조달했다. 때로는 쌍방에 동시에 투자하기도 한다. 경선 자금이 증가하고 있다. 1856 은 2 만 5 천 달러를 넘지 않았고, 1860 링컨 경선은 65438+ 백만 달러, 1936 양당 경선비 1400 만 달러를 지출했다. 1940- 1984 에서 40 여 년간 경선 비용이 40 배 증가했다. 자산계급 민주주의를 구현하는 자유선거는 돈 주도의 선거일 뿐이다. 미국 캘리포니아 하원 전 의장인 제스 안루는 "돈은 정치 활동의 모유" 라고 말했다. 또 다른 사람들은 "돈은 경선 기계가 돌아가는 연료다" 고 말했다. 미국 정치학자 해롤드 고스넬 (Harold Gosnell) 과 리처드 스모카 (Richard Smolka) 가 그들의 저서' 미국 정당과 선거' (American Political Parties and Elections) 에서 어떻게 평범한 후보자가 부자나 가난한 사람과 함께 거대한 정치력을 발휘할 것을 기대할 수 있습니까? 한 약자가 결국 선거인표를 받았지만 자금 부족으로 큰 장애를 만나 그 영향을 받아들이게 되었다. " 경선은 점점 더 많은 돈을 쓰는데, 현대 경선 수단과 관련이 있다. 항공 여행, 라디오, 텔레비전, 광범위한 여론 조사, 항공 우편, 정규직 직원 고용, 대량의 홍보 자료 인쇄 등에 많은 돈이 든다.
1925, 1939, 1976 몇 가지 법안은 경선 경비에 제한이 있지만 대재단, 기업, 회사는 기부 이외의 형식으로 후보자를 광고하고 방송국을 대여할 수 있다. 같은 가족은 각 구성원의 이름으로 기부할 수 있고, 다국적 기업도 회사의 이름으로 기부할 수 있다. 독점 자본이 대통령 선거에 개입하는 상황을 바꿀 수 없다.
분명히, 지갑을 통제하는 사람은 정부를 통제한다. 민심은 주 백악관에 입주하는 데 어느 정도 추진이나 견제 작용이 있지만 투표보다는 돈표가 결정된다. 겉으로는 투표 앞에 사람마다 평등하지만, 실제로 돈을 받는 주도적 지위가 다르고, 실제로는 불평등이 존재한다. 대통령 선거를 결정하는 것은 국민의 의지가 아니라 부자의 의지이다.
미국의 자산계급 양당제는 제 3 당 (소당), 특히 무산계급 정당의 양당제를 방해하고 배척하는 것이다. 제 3 자의 존재와 일정한 발전을 배제하지 않지만, 그것의 진일보한 성장을 방해하고, 그 권력을 허용하지 않는다. 거스는 1892 에서 "미국에서는 제 3 자의 공간이 없다고 생각한다" ("마르크스거스전집" 제 38 권, 245 면) 라고 지적했다. 레닌 19 19 도' 미국 대통령 선거의 결과와 의미' 기사에서 강조했다. 미영이 실시한 이른바' 양당제' 는 독립노동당, 즉 진정한 사회주의 정당의 출현을 막기 위해서다.
가장 강력한 도구 중 하나입니다. "[9] 이 논술은 미국 정당 발전사에 대한 과학적 총결산이다. 사실 엥겔스와 레닌이 말한 양당제 이외의 제 3 당뿐 아니라 양당제 아래 제 3 당도 집권할 수 없다.
지난 1 세기 반 동안 미국에는 수십 개의 제 3 자가 나타났다. 금세기 이후 1900 대선에서 6 개 소당이 획득한 총 득표수는 3% 미만이었다. 1908 중 6 개 소당이 획득한 총투표수는 6% 를 넘지 않는다. 19 12 년, * * * 와 당에서 분열된 노루즈벨트 진보당, 27.5% 의 투표와 88 장의 선거인표를 얻어 민주당 윌슨에게 패했다. 1924 년에는 또 하나의 큰 제 3 당, 라포렛의 독립진보당, 양당제 아래 제 3 당이 있었다. 그것은 16.6% 의 일반 투표와 13 장의 선거인표를 얻었다. 이후 제 3 자는 더 이상 1928- 1964 의 선거인표를 받지 못했다. 미국 대통령 후보자에 관해서는, 일반 투표는 매번 0.2% 를 넘지 않는다. 1948 년 조지 월리스가 있는 미국 독립당은 13.5% 의 일반 투표와 46 장의 선거인표 (총 538 장) 를 받았다. 사실상 민주당의 분열파이며, 더 영향력 있는 제 3 당은 없다.