(a) 완전한 논증이란 무엇인가?
작문 작문 시험에서' 논거가 충분하다' 는 요구가 자주 나타난다. 수험생의 작문을 수정할 때, 많은 수험생들이 명확한 논점을 제시하고 관련 논거를 제공할 수 있다는 것을 발견했지만, 논거는 충분히 강력하지 못했다. 다음 두 가지 예는 주로 시험지에 참여한 동창들 중에서 나온 것으로 수험생들이' 논증이 충분하다' 는 요구를 더욱 직관적으로 인식하게 한다. (20 13 국가공무원 시험 (부성급) 진제)
학생 a 가 대답했다
투자를 늘리고 문화적 파괴를 단속하다. 무형문화유산의 보호를 위해, 한편으로는 사람, 돈, 물건에 대한 투자를 늘려 자금이 충분하다는 것을 보장해야 한다. 한편, 무형문화유산 보호에 대한 전문가를 양성하고 민간문화와 지방예술을 완벽하게 기록하고 보존한다. 동시에, 문화재의 불법 철거에 대한 법 집행을 강화하여 보호 업무를 파괴하는 위법 행위를 엄중히 단속하다.
학생 b 가 대답했다
무형문화유산 보호를 강화하려면 정부가 깊이 들어가야 한다. 많은 관리들이 정치 성과 지표를 위해' 유산' 을 애썼지만, 나중에는 겉으로 흘러나와 유산 후의 보호와 개발을 소홀히 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치, 정치) 무형문화유산은 지속적인 과정이며 과학적이고 합리적인 장기 계획이 필요하다. 이를 위해서는 무형문화유산 보호에서' 얼굴' 프로젝트뿐만 아니라' 안자' 건설도 잘 해야 한다. 법률 법규를 완비하여 무형문화유산 보호에 대한 법적 근거가 있어야 한다. 문화재의 불법 철거에 대한 법 집행을 강화하고 무형문화유산 보호를 파괴하는 위법 행위를 엄중히 단속하다. 무형문화유산 보호에 대한 재력과 인력 투입을 늘리다. 무형문화보호의 선전, 교육 및 보급을 중시하다. 그래야만 무형문화유산을 깊이 보호할 수 있다.
학생 A 의 대답: 첫 번째 문장은 한 가지 논점을 제시하고, 아주 잘하고, 분논점은 간결하고 명료하다. 이어 인적물력의 투입을 늘리고 무형문화유산 보호 방면의 전문가를 양성하고 문화재 파괴와 절도에 대한 징벌력을 강화할 것을 주로 제안했다. 이 세 가지 점은 구체적인 대책에 속한다. 전체 단락에서 보면, 기본적으로 논쟁이 없다. 한 가지 논점을 제시한 후, 많은 수험생들이 1, 2, 3 중 대책을 나열하기 시작하면서, 중간에 구체적인 설명과 논점을 보류하기 시작했다. 바로 이 논점이 왜 제기되었는지이다. 따라서 문장 쓰기는 논점을 강화하고, 논점을 더욱 설득력있게 하고, 문장 () 를 더욱 충실하게 해야 한다.
학생 B 의 대답: 이 단락은 문화재 보호를 둘러싸고 쓴 것이다. 이 단락의 서두에서 정부의 무형문화유산에 대한 심도 있는 보호와 건설을 강조하는 논점이 제기되었다. 두 번째 문장은 현재 정부 관료의 성과관이 심각하며, 유치만 중시하고, 유치 후의 보호와 발전을 소홀히 하고 있다고 지적했다. 세 번째와 네 번째 문장은 무형문화유산의 심도 있는 보호의 의미와 필요성을 강조한다. 마지막으로 몇 가지 구체적인 대책을 제시했다. 전체 문장 논리가 명확하고 논거가 충분하다.
(b) 완전히 논증하는 방법
위의 분석과 사례 검토를 통해 우리는' 논증' 이 무엇인지,' 논증이 충분하다' 는 것을 알게 되었다. 그렇다면 가장 중요한 것은 수험생에게 효과적인 논증 방법을 제공하는 것이다.
1, 예제 데모
예시논증은 전형적인 사례로 논점을 증명하는 방법으로 결론성, 적절성, 대표적인 사례를 열거하면 문장 설득력을 높일 수 있다. 설명적인 논증은 작문에 광범위하게 적용되었으며, 많은 수험생들이 사용하기를 좋아하고 쉽게 파악할 수 있는 논증 방식이다. 그러나 수험생은 이런 논점을 운용할 때 다음과 같은 몇 가지 점을 주의해야 한다. 하나는 예를 들어 표적이 되어야 하고, 논점이나 논거에 근거하여 제기할 수 있다. 둘째, 예는 간결하고 명료해야 하며, 긴 서술은 피해야 한다.
샘플 문장
면제 제도는 폐지되어야 한다. 큰 머리 인형' 사건과' 삼록' 분유 사건은 국민의 식품 안전에 대한 관심을 극치로 발휘했고, 식품 안전은 인민 대중의 가장 관심 있고, 가장 직접적이며, 현실적인 이익 문제가 되었다. 우리나라의 특수한 현상으로서, 문제 상품을 제조하는 것은 왕왕 자질이 없고 이름 모를 흑작업장이 아니라,' 면제' 패를 쓴 유명 기업들일 뿐이다. 따라서 식품 면제 제도의 취소는 의심할 여지 없이 전국 민생과 관련된 큰 공사로, 모든 식품기업에 대한 제약과 경고로, 항상 규칙을 엄격하게 집행하고 책임감과 위기감을 강화할 것을 촉구할 것이다. 또한 품질 감독, 공상, 식약감 등의 부서의 감독 검사는 전방위적이고 전천후여야 한다는 의미이기도 하다. 그들의 책임감이 높아져야 국민들이 안심하고 먹을 수 있다.
이 글은' 삼록' 분유 사건을 통해 면제 제도의 폐단을 밝혀내고 면제 제도의 필요성과 실현 가능성을 논증했다. 이를 바탕으로 면제 제도를 폐지하고 식품업계에 대한 제약과 경고를 강화할 것을 제안한다. 동시에, 면제 제도의 취소는 정부 관련 부서의 감독 검사를 강화하여 좋은 식품 안전 생산과 유통 고리를 형성하여 국민들이 안심하고 먹을 수 있도록 할 수 있다.
어떻게 문장 작문에서 적절하고 정확한 예를 찾아 그에 상응하는 논증을 할 수 있습니까? 주로 다음 두 가지 형식을 통해 다음 데모 방법에도 적용됩니다.
(1) 신청 자료를 대여합니다.
신청 자료에는 많은 예시를 포함한 많은 글이 있다. 따라서 신청 자료가 사례 선택의 주요 원천이다. 신청 자료에는 이 관점을 증명할 수 있는 많은 예가 있을 수 있다. 모두가 같은 관점을 증명하기 위해 같은 예를 선택했을 때, 예시의 시범작용이 약화되었다. 그래서 신청 자료를 능숙하게 활용하고 유연하게 활용해야 한다. 재료를 교묘하게 사용하는데, 이곳의 "교묘함" 은 주로 재료를 정확히 사용하는 각도를 찾는 것을 가리킨다. 아무리 좋은 예라 해도 제대로 운용되지 않으면 논증의 역할을 할 수 없다. 같은 사건은 종종 다른 측면을 가지고 있어 다른 문제를 설명할 수 있다. 사용할 때는 반드시 중심과 일치하는 각도를 찾아 사례와 논점을 결합하여 밀접하게 연결시켜야 한다.
(2) 자신의 지식 준비금에서 발굴하다.
자급금의 예도 사례 선택의 중요한 원천이다. 자신이 이해하고 습득한 사례를 활용하면 수험생 지식의 폭을 반영할 수 있을 뿐만 아니라 문장 설득력과 가독성도 높일 수 있다. 자신의 비축량을 호출하려면 예시의 정확성과 전형성에 주의를 기울여야 하며, 완벽을 추구해야 하며, 다른 수험생과의 중복을 피해야 한다. 예를 들어, 수정 과정에서' 성실' 을 주제로 한 문장, 많은 수험생들이' 상양변법' 의 예를 인용하며 신선함이 부족하다.
2. 추리논증
이성적 논증이란 이성적인 논거를 이용하여 자신의 관점을 증명하는 것을 말한다. 일반적으로 이 글에서 사용되는 이론은 주로 당과 정부의 거시정책과 집권 이념 (예: 조화로운 사회, 과학 발전관, 서비스형 정부 등) 을 가리킨다. 수험생은 평소 학습과 복습에서 18 대 보고서, 정부 업무 보고서 등과 같은 시사점과 정책 서류를 많이 읽어야 한다. 그들은 정부 서류와 집권 이념을 깊이 이해해야만 문장 글쓰기에서 자유로워질 수 있다. 이런 논증 방식은 논점을 더욱 실질적이고 권위 있고 설득력 있게 만들 수 있다.
샘플 문장
과학 발전관의 근본 방법은 현재와 장기적인 이익을 조율하고 인간과 자연의 조화로운 발전을 실현해야 한다는 것을 우리에게 알려준다. 호수를 대가로 경제를 발전시키는 것은 닭을 죽이고 알을 낳는 방법이며, 현재의 생태 환경에 심각한 위협이 될 뿐만 아니라 후손에 대한 무책임이기도 하다. 이것은 일방적인 발전이며 발전을 장려하는 사상이다. 따라서 호수 위기를 해결하기 위해서는 계획을 총괄해야 한다. 지역 경제에만 집중하고 호수 생태를 소홀히 해서는 안 된다. 눈앞만 보아서는 안 되고, 장기에 관계없이; GDP 뿐만 아니라 산천이 아닙니다.
여기서 나는 과학 발전관의 이론으로 나의 논점을 증명한다. 과학 발전관의 근본 방법은 총괄적으로 병행하는 것이다. 이 이론을 사용하여 자신의 관점을 논증하려면 응답자가 일상 학습에서' 과학 발전관' 과' 5 개 조정' 의 의미를 명확히 하여 이러한 지식을 합리적으로 유연하게 활용할 수 있도록 해야 한다.
그렇다면 문장 중 이유 논증을 사용하는 방법이나 방법은 크게 두 가지가 있다. 하나는 자료에서 관련 이유 논증을 찾는 것이다. 두 번째는 자신의 지식 비축과 결합해 유연하게 운용하는 것이다.
3, 논거를 인용하다
논증을 인용하는 것은 이름에서 알 수 있듯이 고전 어록, 속담, 생활 상식을 인용하여 논점을 증명하는 논증 방법이다. 인용법을 운용하면 문장 추리가 더욱 심오하고 투철하며 설득력이 있고, 이론의 힘과 문장 사상의 깊이를 반영하는 데 집중할 수 있다. 응용 문장 글쓰기에서 일반적으로 사용되는 인용 방법은 다음과 같습니다. 인용 명언 경구; 권위 있는 데이터 지도자, 학자, 전문가 등의 연설을 인용하다.
샘플 문장
젊은이들은 이성적이어야 하고, 원대한 이상과 포부를 가져야 한다. 이른바' 가장 많이 받는 사람도 보잘것없다' 는 것은 무엇인가? 세계는 크고, 국가의 부강, 사회의 문명, 인민의 행복이 크다. 작은 것이 무엇입니까? 개인의 성장과 진보, 개인의 욕망에 대한 만족은 모두 작다. 개인의 욕망은 끝이 없다. 어떤 사람들의 임금은 증가했지만 행복감은 증가하지 않았다. 그들이 올바른 가치 추구를 세우지 않고 물욕에 노예가 되어 정신적 자유를 얻지 못했기 때문이다. 존 롤스는 공공이성이 시민의 이성이며, 한 사회가 공유하는 주류 가치관을 포함하여 시민권이 평등한 사람들이 공유한다고 생각한다. 공공이성은 사람들이 개인의 이익과 전체적인 이익을 균형 잡도록 요구하고,' 중국꿈' 은 당대 중국의 주류 가치로, 모든 젊은이들이 국가의 꿈을 자신의 꿈으로 삼고, 인민의 즐거움을 자신의 행복으로 삼고, 작은 것을 크게 하고, 작은 것을 크게 해야 방향을 잃지 않고 진정한 행복을 느낄 수 있다.
이것은 20 14 국고시진문제를 답한 범문입니다. 먼저 분논점을 제시한 다음 명언경구' 득자가 많고 작다' 를 인용해 문장 주제와 결합해 무엇이 큰지, 무엇이 작은지, 논증을 면밀히 분석할 수 있다. 중간에 존 롤스의 관점을 인용했다.' 공공이성은 시민이성, 시민권을 동등하게 누리는 이성, 사회가 인정하는 주류 가치관 포함' 은 젊은이들이 공공이성과 원대한 이상과 포부를 가져야 한다는 것을 더욱 설명한다.
인용 논점을 사용할 때는 인용문의 정확성과 합리성에 주의해야 한다. 인용한 명언이 정확하다는 것을 보증할 수 있을 뿐만 아니라, 출처도 틀리지 말아야 한다. 또한 인용된 문과 관점이 컨텍스트와 문장 관점을 밀접하게 결합해야 한다는 점도 유의해야 한다.
4. 은유 적 논증
은유논증은 비유적인 방법으로 논점을 형상적으로 증명하는 논증 방법으로, 은유증명법이라고도 한다. "비유가 교묘하고 논리가 강하다." 이런 방법은 통속적이고 간단한 것으로 이해하기 어렵고 깊은 것을 해석하고, 이미지가 생생하기 때문에 추상적인 이치를 구체화하여 간단하고 소박하며 생동감 있게 만들어 논점에 대한 증거를 강화할 수 있기 때문이다.
샘플 문장
신용과 신뢰는 금융안전의 초석이다. 금융체계는 마치 마천루와 같다. 각종 금융기관과 금융상품이 금융시장을 통해 서로 연결되어 복잡하고 정교한 유기체를 형성한다. 이 고층건물은 유형적인 건축 주체 외에도 무형의 초석이 있는데, 그것은 바로 좋은 신용과 확고한 신뢰이다. 단일 금융 기관의 붕괴는 전체 금융 시스템의 안정성에 영향을 미치지 않습니다. 창문의 파손이 건물의 안정성에 영향을 미치지 않는 것처럼, 초석의 파손은 전체 건물의 전복을 초래할 수 있습니다. 금융위기는 한 건물의 붕괴와 같다. 그 초석은 이미 흔들리고, 신뢰는 더 이상 존재하지 않고, 신용은 사라졌다. 금융체계는 현대경제의 핵심이고, 확고한 신용은 현대금융체계의 핵심이라고 할 수 있다.
이 단락은 비유로 금융체계가 마천루이고, 신용과 신뢰는 금융안전의 초석이며, 신용과 신뢰가 금융안전에 미치는 중요성을 강조한다.
사용할 때는 적절한 비유에 주의해야 한다. 일반적으로 은유 논증은 문장 논증의 주요 방법으로 적합하지 않다. 많은 수험생들이 작문에 대답할 때 많은 비유 논점을 사용했기 때문에 문장 논점이 심오하지 않고 설득력과 이론적 지지가 부족하다. 그러므로 이런 논조는 반드시 적당히 채택해야 한다.