공증인은 증거의 인정에 상당한 자유재량권을 누리고 있다 (a) 주체 기준 소위 주체 기준은 공증 신청자가 공증 절차 규칙 제 9 조의 공증 당사자에 대한 요구 사항을 준수한다는 것을 증명하는 증명서가 있어야 한다는 것을 의미한다. 즉, 자신의 이름으로 공증 기관에 공증 신청서를 제출하고 공증 신청과 법적 이해관계가 있다. 공증 활동은 신청자의 신청을 기초로 하기 때문에 신청자가 가장 먼저 제공한 증명 자료는 대체로 신청인이 규정에 부합하는 적격한 당사자라는 것을 증명할 수 있다. 예를 들어, 신청인이 휴대전화에 저장된 문자메시지에 대한 증거보전을 요구하는 공증을 접수할 때, 신청인은 먼저 그 휴대폰과 휴대전화 번호가 합법적인 소유라는 증거를 제공해야 한다. 예를 들어, 휴대전화 구입을 위한 청구서, 전화요금 청구서, 통신부의 관련 증명서 등을 제공해야 한다. (b) 실체 및 절차 기준 소위 실체 및 절차 기준은 신청자가 제공한 증거가 합법, 진실을 전제로 하고 기초해야 한다는 것을 의미합니다. "공증법" 제 27 조에는 진실하고 합법적이며 충분히 병행되어 있지만, 본 글의 제 1 부에서 언급한 바와 같이, 사실을 인정한 증거물만이 증거라고 불릴 수 있으며, 합법과 진실은 공증기관이 증거가 충분한지 아닌지를 판단하는 전제 조건이어야 한다. 즉, 증거가 충분히 합법과 진실을 포함해야 한다는 것이다. 또 다른 관점에서 볼 때, 표면적으로 더 완전하고 완전한 증명 자료는 그 자체가 거짓이거나 불법이라면 공증기관이 공증서를 발행하는 근거가 될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 공증, 공증, 공증서, 공증서, 공증서, 공증서, 공증서) 증명 자료의 실체가 합법적인지 아닌지를 고려하는 것 외에도, 우리는 신청자가 이 증명 자료 절차나 경로의 합법성을 얻는 것을 확인해야 합니다. 특히 절차 정의를 강조하는 오늘, 우리는 신청자가 증명 자료 절차를 얻는 합법성에 더 많은 주의를 기울여야 합니다. 신청자가 자료를 얻는 과정이 불법이라는 것을 알게 되면 공증을 거부해야 합니다. 자료의 진실을 증명하는 것은 객관적인 진실과 법률적 진실로 나눌 수 있는데, 전자는 사물의 본면목으로 사물을 인식하고, 인식은 객관적인 실제 상황과 일치하는 것을 가리킨다. 후자는 법적 관점에서 인정된 사실이다. 객관적인 진실은 항상 우리가 추구하는 완벽한 목표이지만, 유일한 가치 지향은 아니며, 완전히 달성하기 어려운 경지일 수도 있다. 공증인의 자료 진실성 증명에 대한 인정도 법적 사실에 근거해야지 순수한 객관적 사실에 얽매이지 말아야 한다. 예를 들어, 유언장 상속권 공증을 처리할 때, 당사자는 공증을 받은 유언장을 제공하고, 또 다른 내용은 공증을 받지 않은 유언장을 제공했지만, 공증 유언장보다 늦게 설립된 경우, 공증 유언을 근거로 상속권 공증을 할 수 밖에 없다. 공증 유언은 법률의 진실을 반영하고, 객관적인 진실은 유언장이 다음 유언장에 반영한 뜻일 수 있기 때문이다. (3) 충분한 기준 소위 충분한 기준이란 신청자가 제공한 증명 자료가 공증서의 공증 사항을 증명하기에 충분하며, 각 증명 자료 간에 모순이 없고, 서로 증명하며, 완전한 증거사슬을 형성할 수 있다는 것을 의미한다.
증거를 공증할 수 있습니까
법률 객관적: