하하, 이 문제는 역사가들 사이에서 가장 논란이 되는 주제 중 하나입니다. 제갈량과 강웨이의 북벌이 군국주의적이고 낭비적인 국력이었는가, 아니면 주도적으로 장악에 나섰는가와 관련이 있습니다. 나는 개인적으로 공격적 방어가 공격하는 적을 물리치기 위해 적극적인 공격 행동을 사용하는 방어라고 생각한다. 사실, Zhuge Liang과 Jiang Wei의 전략은 매우 정확합니다. 제가 생각하는 공격수비의 장점은
1. 공격수비는 수비를 중심으로 한 전술입니다. 그러므로 나는 주병이고 적은 주병이다(손자병법에 따르면 주병은 주병의 절반이고 아직 승리할 가능성이 있다).
2. 촉한파는 조위를 한나라를 찬탈한 한족의 반역자로 믿고 있다. 조위(曹魏)를 물리치는 것은 간사한 신하들을 물리치고 한나라를 세상에 회복시키는 것이었습니다. 이는 제갈량이 중원으로 향하는 제1차 북방 원정에서 이루어졌다. 가장 좋은 증거는 천수현과 안정 세 현의 군인과 민간인이 제갈량의 북방 원정에 호응했다는 것이다.
3. 적군이 우리를 공격하지 못하면 필연적으로 전략 방향을 조정할 것이며 이로 인해 많은 인력과 물적 자원이 낭비되고 장병들은 단기적으로 혼란을 겪게 될 것입니다. 손자가 말했듯이 "싸우는 방법을 모르는 곳", 전투의 날을 모르면 왼쪽이 오른쪽을 구할 수 없습니다. , 오른쪽이 왼쪽을 구할 수 없고, 앞이 뒤를 구할 수 없고, 뒤가 앞을 구할 수 없습니다. 제 생각에는 북방 원정에서 제갈량이 큰 성과를 거두었고, 사실상 조위군을 겁에 질리게 했다고 생각합니다. 사마의는 제갈량 앞에서 거듭 패배했고 "촉을 호랑이처럼 두려워했습니다." 나는 Zhuge Liang의 군사 행동이 매우 효과적임을 보았습니다.
4. 양측의 상황을 알 수 없을 때는 수비수가 유리하다. 방어자는 자신의 약점이 어디에 있는지 알고 시간을 들여 이를 보완할 수 있습니다. 공격자는 방어자의 약점이 어디에 있는지 모르지만 감히 성급하게 공격을 시작하지 않으므로 공격을 테스트해야 합니다. 테스트 시간을 확보하고 수비수에게 약점을 보완할 시간을 줍니다. 제갈량과 강유의 여러 북방 원정을 고려하면, 기대했던 전략적 효과는 대체로 달성되었다고 볼 수 있다. Cao Wei에 대한 군사 공격은 매우 효과적이었습니다. 하지만 제 생각에는 Zhuge Liang의 결과가 Jiang Wei의 결과보다 더 훌륭하다고 생각합니다. 조진, 사마의, 장가, 왕솽 등 유명한 장군들이 제갈량에게 차례로 패했다. Jiang Wei의 기록은 만족스럽지 못했습니다. 개인적인 의견이니 참고용으로만 사용하세요. 삼국지에 대해 이야기를 나누게 되어 기쁩니다. 하하