역합성 분석이 무엇인지에 대한 실질적인 설명 없이 국내외 작가들의 역합성 분석에 대해 실제로 논평하는 사람들이 많습니다. 역합성 분석의 실제 개념은 실제로 소위 "신톤", "변환" 및 기타 도구적 개념이 아니라 분자 복잡성과 변형을 통해 분자 복잡성을 줄이는 방법이라는 두 가지 핵심 문제입니다. 전환은 합성의 역과정입니다. 전환은 신톤으로 시작됩니다. 예를 들어 시클로헥센은 신톤으로 간주될 수 있으며 전환(D-A 반응)을 통해 에틸렌과 부타디엔이 됩니다. 신디사이저가 더 중요하지만, 신디사이저는 방법론과 전술적 결합(어떻게 번역해야 할지 모르겠습니다)에서 나오는데, 이는 실제로 가장 빠르게 성장하고 있습니다. 즉, 역합성분석은 사실상 일종의 사고지도에 불과하며, 그 내용은 시대의 발전에 따라 계속 변화하고 있으며, 그 개념 중 상당수는 방법론적으로도 시대에 뒤떨어지거나 심지어 잘못된 것입니다. 업데이트됩니다. 그래서 궁극적으로 중요한 것은 사람에 대한 분석이다. 반면, 분석 결과 자체에서 보면 Corey 자신이 말했듯이 역합성 분석은 생성될 수 있는 "폭발성" 변환 경로에 대해 너무 많은 신톤/잠재적 신톤을 포함합니다. , 이것은 역합성 트리이지만 어떤 경로를 선택할지는 여전히 객관적인 요구에 따라 분석되어야 합니다. Corey는 평생 동안 인공지능 합성 분석 소프트웨어를 홍보하고 싶었지만 성공하지 못했습니다. 이는 또한 너무 많은 방법론과 합성 전략이 너무 빨리 업데이트되기 때문에 발생합니다. 이것은 또한 내가 이전에 말한 것의 핵심을 심화시킵니다. 역합성 분석은 단지 도구일 뿐이며 그것이 어떻게 사용되는지 보는 것은 사람에게 달려 있습니다.
요컨대, Corey의 역합성 분석의 가장 큰 공헌은 현재의 합성 분석을 표준화하여 분자 합성이 더 이상 유기 화학자 개인의 고유한 기술이 아닌 것으로 만들었다는 것입니다. 그러나 그가 이 아이디어를 처음으로 생각해 냈는지 묻는다면 VB12와 같은 복잡한 분자의 전체 합성은 역합성 분석과 유사한 아이디어 없이는 완료될 수 없습니다. 그러나 역합성 분석이 출현하기 오래 전에 복잡한 천연물의 전체 합성이 이미 존재했습니다.