이 여자는 법률을 위반했다.
"Xi 도시 철도 운송 규정" 제 46 조는 다음과 같은 도시 철도 운송 운영 질서와 안전에 영향을 미치는 행위를 금지하도록 규정하고 있다. (1) 불법으로 열차를 가로막는다. (b) 강제 하차; (3) 트랙, 터널 또는 기타 통행금지 구역에 무단으로 진입한다. (4) 울타리, 가드레일, 방호망, 승강장 문, 대문 등을 오르거나 넘어갑니다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (5) 궤도에 물건을 버리고 장애물을 배치한다. (6) 운영선 지상 구간과 고가 구간 양쪽에 각각100m 범위 내에서 연날리기, 공명등 저공 표류물; (7) 허가없이 도시 철도 운송 시설 내에서 영화 또는 유통 상품, 광고, 판매 및 기타 비영리 활동을 촬영합니다. (8) 롤러 스케이트, 스케이트 보드, 밸런스 카 등을 사용한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (9) 자전거 (접이식 자전거 제외) 와 같은 교통수단을 가지고 역에 들어와 차를 타다. (10) 풍선 풍선, 심각한 냄새 등 금지 물품을 소지하고 역에 들어와 차를 타다. (11) 동물 (맹인이 소지하고 있는 맹도견 제외) 을 들고 역으로 들어와 차를 타다. (12) 작동하는 에스컬레이터에서 장난치거나 역행하는 것; (13) 역이나 객차 안에서 놀다가 큰 소음을 낸다. (14) 역, 객차 또는 기타 도시 철도 운송 시설 내에서 구걸, 공연 예술, 쓰레기 수거 (15) 도시 철도 운송 운영 질서와 안전에 영향을 미치는 기타 행위.
제 47 조는 도시궤도교통공공장소와 시설 내에서 도시용, 환경위생, 다른 사람의 탑승을 방해하는 행위를 금지한다고 규정하고 있다. (1) 도시궤도교통시설에서 묘사하고, 낙서하고, 제멋대로 물건을 게시, 매달아 놓는다. (2) 역이나 객차 안에 누워서 자리를 밟는다. (c) 역, 구획 또는 기타 도시 철도 운송 시설에서 흡연, 침 뱉기, 익사, 쓰레기 버리는 사람; (4) 객차 안에서 음식을 먹는다. (5) 도시 용모, 환경위생, 다른 사람이 도시 궤도교통 공공장소에서 타는 것을 방해하는 기타 행위.
기존 영상으로는 모든 것, 특히 충돌의 원인이 없는 영상을 반영할 수 없었지만 승객들은 그 여자를 피하고 있었고, 그 중 한 명은 경비원에게 지하철에서 데리고 나가라고 요구하기도 했다. 만약 일부 네티즌이 말했듯이, 그 여자는 전화 목소리가 크고, 다른 사람에게 영향을 미치고, 다른 사람이 말릴 때 잘못을 인정하지 않고, 또 다른 사람과 충돌한다면, 그 여자의 행동은' Xi 도시궤도교통조례' 제 46 조와 제 47 조를 위반하며 그에 따라 처벌을 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
2. 보안 행위가 적절한지 여부는 여성 위법 행위의 성격과 줄거리에 따라 측정해야 한다.
치안관리서비스조례 제 29 조는 보안원이 서비스 지역 내에서 발생하는 위법범죄를 제때에 제지하고, 즉시 경찰에 신고해 무효한 위법범죄를 제지하고, 현장을 보호하기 위한 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다.
그럼, 멈추는 게 뭐죠? 제지는 구두 만류로 제한되는데, 강제적인 행동을 취할 수 있습니까? 토론할 가치가 있다.
경비원이 여자를 지하철에서 끌어내는 것이 불법행위를 제지하는 행위인지 여부는 비례 원칙에 따라 측정해야 한다. 구체적으로 여성의 행동이 지하철의 정상적인 운영에 영향을 미치는지, 다른 승객들의 승차에 영향을 미치는지, 여성의 행동이 무효인지, 여성이 노인에게 위챗 추가 및 배상을 요구하는지 여부를 고려해야 한다. 지하철 열차 밖으로 끌어내는 것 외에는 더 좋은 선택이 없다.
이 여성의 위법 행위의 심각성을 종합적으로 고려하면 비례 원칙에 따라 보안 행위가 위법행위를 제지하는 범주에 속하는지, 합리적인 범위에 속하는지 확인할 수 있다.
3. 일부 사람들이 인터넷에서 동영상을 공개적으로 감시하는 경우, 동영상이 널리 전파되는 영향은 동영상 공개자가 부담해야 하며, 보안은 책임을 지지 않는다.
지하철 회사의 CCTV 는 대중의 안전을 지키기 위한 것으로, 사건 처리 단위는 법에 따라 전출할 수 있다. 지하철 회사의 동의를 거쳐 공안기관의 비준을 거쳐 여자도 관람할 수 있지만 원칙적으로 공개되지 않는다. 현장 영상에 따르면 경비원이 여자를 끌어낼 때 끌어당기는 동작으로 인해 여성의 신체 부위가 노출되고 다른 나쁜 의도는 없고 시간이 짧아 보는 사람이 제한적이다.
하지만 이 동영상은 온라인 공개 후 널리 알려지면서 전파범위를 넓혔으며, 그 결과는 동영상 공개자가 부담해야 한다. 만약 보안의 행위가 확실히 부적절하다면, 비디오 전파의 영향은 경비원이 부담해서는 안 된다.
돌발 사건을 처리할 때 경비원은 임기응변이 필요하다. 분명히 필요한 한도를 넘지 않는 한 위법 행위로 인정해서는 안 된다고 생각한다. 그렇지 않으면 보안요원들이 치안과 공공질서를 지키지 못하게 되어 정상적인 사회질서 유지에 불리하다고 생각한다.