첫째, 새로운 사례가 없다고해서 위험이 제거되었다는 의미는 아닙니다. 코로나 폭발로 전 세계가 다양한 정도의 영향을 받았다. 몽골이 3 일 동안 새로운 병례를 추가하지 않았다는 것은 몽골의 전염병 예방·통제 효과가 여전히 좋다는 것을 의미하지만, 그렇다고 해서 그들이 경각심을 늦출 수 있는 것은 아니다. 새로운 병례가 없다고 해서 위험이 제거된 것은 아니기 때문이다. 만약 새로운 병례가 없어 경각심을 늦추면, 전염병의 반등을 초래하기 쉬우며, 결국 다시 악화된다. 그동안 모든 노력이 헛수고였기 때문에 몽골의 전염병은 호전되었지만 위험은 제거되지 않았다. 이때 경각심을 강화해야 하며, 새로운 병례가 없다고 경계심을 늦추어서는 안 된다. 이것은 옳지 않다.
두 번째는 무증상 감염자가 있을 수 있다는 것이다. 코로나 전염병을 통제하는 것은 좋지만, 우리는 경각심을 늦추어서는 안 된다. 몽골은 3 일 동안 새로운 병례를 추가하지 않았다. 이는 그들의 전염병이 효과적으로 예방되고 있다는 것을 보여주지만 경각심을 늦추어서는 안 된다. 전염병에 무증상 감염자가 있을 수 있기 때문이다. 바이러스에 감염되었지만 겉으로는 불편한 반응과 표현이 없었다. 경각심을 늦추면 무증상 감염자가 바이러스를 더 퍼뜨려 이미 통제된 전염병을 다시 악화시켜 결국 더 큰 피해와 손실을 초래할 가능성이 높다. 따라서 몽골의 전염병 예방 및 통제는 완화될 수 없다.
셋째, 코로나 3 일 동안 새로운 병례가 없다는 것은 전염병 통제가 비교적 좋다는 것을 설명하지만, 그들은 경각심을 늦추지 못한다. 국내 전염병의 영향 외에 외국 전염병의 경계도 완화할 수 없기 때문이다. 국내 전염병은 이미 통제되고 있지만, 해외에서 수입한 병례가 있어 국내 전염병을 다시 악화시킬 수 있기 때문에 몽골은 지금 경각심을 늦추지 못하고 있다. 국내에 경각심을 완화할 필요가 있는가 하는 것이다.