사실 질문의 범위를 조금 더 좁혀야 할 것 같습니다. 어떤 책을 읽었는지 말씀해 주시는 것이 가장 좋습니다. (주로 타이핑이 피곤하기 때문입니다.) ).
p>셜록 홈즈의 책을 읽어보셨는지 모르겠습니다. 아직 읽어보지 않으셨다면 그의 책은 너무 고전적이어서 강렬하게 읽혀지는 것이 가장 좋습니다. 푸의 책을 읽지 않았다면, 다른 추리소설을 아무리 많이 읽어도 그는 진정한 추리소설 독자라고 볼 수 없습니다.
퀸은 평생 30~40편의 소설을 썼는데, 거기에 내 독서는 기본적으로 초기에 집중되어 있었는데, 9개의 국가적 제목과 3개의 비극이 여러분이 가장 좋아할 작품이라고 생각합니다.
퀸이 살았던 시대. Classical Golden 3에서는 모두가 Agatha(할머니)이고, Carl Quinn은 꼼꼼한 추론과 엄격한 논리로 유명합니다(간단히 말하면 트릭이 매우 흥미진진합니다). 할머니의 재주도 칼만큼 좋지 않고, 추리력도 퀸만큼 좋지는 않지만, 글솜씨와 스토리텔링 능력이 일류라 작품 전체의 점수가 매우 높다.
칼의 평소 스타일은 독자들 앞에서 노골적으로 줄넘기를 하는 것입니다. 그는 종종 이야기 속의 신과 괴물을 과장하여 괴물이 있어야 한다고 생각하게 만들고, 그렇지 않으면 설명할 수 없습니다. 그러면 그 미스터리에 대한 답이 밝혀진다. 답은 매우 간단해 독자들은 행복하게 속고 있다.
콰이의 추리와 칼의 작품을 좋아하신다면 초록 캡슐의 미스터리, 나인을 추천하겠습니다. 더하기 10은 죽음이다. 이 두 작품에서 칼은 기본적으로 줄을 뛰어넘지 않았다.
<그린 캡슐>은 모두가 보는 앞에서 일어난 중독 사건을 다룬 작품으로, 형사가 증언을 수집한 사실이 밝혀졌다. 모두의 증언은 달랐고, 모두가 거짓말을 하고 있지는 않은 것 같았다. 끊임없는 증언 비교와 엄밀한 분석과 추론을 통해 마침내 살인범을 찾아내는 것이 모두의 눈앞에서 일어난 일이다. 증언의 비교는 완벽하다고 할 수 있다. 작품의 다른 부분에서도 사소한 문제가 있지만 그 결점은 감춰지지 않고, 작품 역시 매우 공평하며, 형사가 수집할 수 있는 정보는 모두 제시될 예정이다. .이 작품은 기본적으로 칼의 불가능 범죄의 특징이 없습니다.(많은 분들이 퀸의 작품에 가깝다는 평이 많습니다.)
나인 플러스 텐은 초반에는 칼에 더 가깝습니다. 사건은 마술처럼 전개되었고, 중간에 형사들을 따라 증거를 수집하고 분석하는 부분은 비교적 완벽합니다. 이 사건에 사용된 수법은 매우 구식이지만, 칼이 쓴 후에는 그렇지 않을 수도 있습니다. 위의 두 부분을 읽고 나면 아마도 Karl Can과 Quinn과 할머니가 똑같이 유명한 이유를 이해할 수 있을 것입니다.
Karl의 가장 유명한 작품은 Three Coffins이지만 개인적으로 특별히 그렇지는 않습니다. 이유는 두 가지입니다. 줄거리가 정리되고 미스터리가 풀리면 추론이 없습니다. 두 번째 큰 로프 점프는 너무 많고 답변의 설명 부분이 매우 무작위로 느껴집니다. 우연이 너무 많고, 믿기지 않습니다.
몇 마디만 더하자면, 칼의 작품은 지난 2년 동안 소개된 지 얼마 되지 않았습니다. 저는 그의 작품을 많이 읽지 않았습니다. , 그래도 좋은 작품이 많을 것 같아서 칼을 추천합니다.
할머니의 작품으로는 노 서바이벌, 이스턴 트레인, 커튼콜, 로저 미스테리를 꼽을 수 있는데 이 4편은 할머니의 최고 수준을 대표하는 작품입니다. 이 4편의 영화를 보고 마음에 들지 않으면 아마도 그녀의 스타일이 마음에 들지 않을 것이고 다른 작품을 볼 필요도 없을 것입니다.
없음 엄밀히 말하면 인생은 서스펜스 소설입니다. 배경을 소개하기 위해 동양열차 앞 부분에 긴 문단을 삽입하는 것은 좋아하지 않는 범주에 속하지만, 그래도 시도해볼 필요가 있는 경우가 있습니다.
일본의 경우 Hideto의 작품입니다. 시계 박물관과 키리고시 하우스를 추천합니다. 교토의 작품은 동기보다는 퍼즐에 중점을 두고 있으며, 시계 하우스의 사기는 매우 영리하고, 키리고시 하우스의 추론은 상대적으로 강합니다. 어떤 사람들은 살인을 위해 살인을 합니다. 두 영화 모두 Tempest House 모델을 기반으로 합니다.
살인자, 형사, 조수를 제외하고는 모두가 잔인합니다. 시청할지 고려해 보세요. 그의 공포와 잔혹함은 물론 툼레이더 노트의 그것과는 다르다. 정확히 말하면 나는 그가 무고한 사람들을 무차별적으로 살해하는 것에 더 불만족스럽다.
키리고시는 중간 부분의 추론은 매우 설득력이 있지만 동기는 실제로 설득력이 없으며 설명되지 않은 이상한 일과 초자연적 현상도 있으므로 그냥 무시하십시오. 전형적인 사기꾼.
시마다 쇼지 작가님의 작품도 추천드려요. 시마다 스타일은 시마다 스타일로 알려져 있으며, 시마다 스타일의 가장 큰 특징은 상상력과 논리의 균형이 가장 잘 맞는다는 것입니다. 웅장한 레이아웃과 자유로운 상상력은 그를 흉내내는 사람들을 동시로 만듭니다.
점성술 살인이 가장 좋은 점은 트릭과 추론 모두 놀랍습니다. 유일한 단점은 Young Bao Qingtian이나 만화 Kindaichi를 읽었다면 아마도 이미 답을 알고 있을 것입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 모방자들은 셀 수 없이 많지만 누구도 그의 높이에 도달할 수는 없다. 이 작품 역시 독자들에게 도전한 이후의 장들에는 퀸의 도전에서 차용한 것이 많다는 것을 알아야 한다. 매우 x, y 비극의 느낌.
저도 추천하는 것은 엉뚱함(혹은 판타지, 천상의 움직임)으로, 이는 개성과 사회가 가장 잘 결합된 것입니다. 외국 기사도 좋습니다. 하지만 시마다의 단편 중 특별히 뛰어난 작품은 하나도 없습니다. 저는 시마다가 장편에는 적합하지만 단편에는 적합하지 않다고 생각합니다. 시마다의 작품은 기본적으로 무섭거나 피가 섞이지 않습니다.
히가시노 케이고는 할머니에 가까운 선수지만, 종합 점수가 낮지는 않다. 작품에는 다양한 스타일이 있고 작품마다 다른 분석이 필요합니다. 현재 가장 인기 있는 작품은 '헌신' 점수도 매우 높습니다. 에 대한 헌신
호수의 살인, 수업 후 살인 게임, 졸업 전 살인 게임은 초기 작품으로 간주되며 스타일이 비교적 유사하고 매우 신선합니다. 줄거리는 새롭지 않고, 추론이 본문 전체에 흩어져 있지만 딱 맞습니다. 게다가 사람의 마음과 사람의 본성을 아주 정확하게 파악하고 계시는군요. 대체적으로 작품을 하다 보면 '아, 내가 이러면 어떨까', '내가 이러면 저러면 어떨까' 하는 생각이 들 것이다. , 나도 분명 그 사람과 같은 생각과 행동을 했을 것이다.
일반 추리소설은 기본적으로 선형적, 즉 살인사건이 발생하는 형사가 증거와 증언을 수집하고, 분석하고, 추론하고, 결론을 내린다. 바이예싱은 일반적인 소설 쓰기 기법을 많이 활용하는데, 모든 작품이 형사의 관점에서 쓰여진 것은 아니지만, 대부분의 작품은 시간과 공간을 교란시키며 유기적으로 통합한다. 전체 작품을 읽고 나면 대부분의 사람들은 충격을 받을 것입니다.
------------------------------- -- ----------
여기에는 2천 단어가 넘지만 일부 텍스트는 제가 평소 리뷰에서 가져온 것입니다. 귀하의 문제를 해결하기 위해 조정이 이루어졌는데, 이는 매우 번거로운 작업입니다.