행정소송과 행정복의는 여러 방면에서 큰 차이가 있다. 예를 들면 인민법원은 행정소송의 처리기관이고, 행정복의는 행정기관이다. 양자의 성질도 다르다. 행정복의는 행정기관 내부의 계층 감독제도에 속하며, 행정복의는 인민법원이 행정사건을 심리하는 활동이며 사법활동에 속한다. 행정복의의 범위는 행정소송의 범위보다 훨씬 크다. 행정복의는 일반적으로 최종 법적 효력이 없다. 상대인이 복의에 불복하면 형사소송도 제기할 수 있다. 형사소송이 시작된 후 전국인민대표대회와 상무위원회와 최고행정기관은 행정복의에 대한 최종 판결권을 가질 수 있다.
행정소송의 관할을 어떻게 결정합니까?
행정소송 관할은 인민법원이 제 1 심 행정사건을 접수하는 분업을 가리킨다. 몇몇 해석' 제 6 조 제 1 항은 "각급 인민법원 행정재판정이 행정사건을 심리하고, 행정기관이 구체적인 행정행위를 신청하는 사건을 심사한다" 고 규정하고 있다. 제 2 항은 "전문인민법원과 인민법원은 행정사건을 심리하지 않으며, 행정기관이 구체적인 행정행위를 신청하는 사건을 심사하고 집행하지 않는다" 고 규정하고 있다. 이 규정들은 모두 행정사건이 일반 인민법원에 의해서만 관할될 수 있다는 것을 보여준다.
요약하자면, 행정소송과 행정복의는 두 가지 병행 법률구제제도이다. 이 둘의 차이점은 행정복의는 행정기관의 내부 감독제도로 행정소송 전에 진행된다는 것이다. 행정소송은 사법구제이고, 인민법원은 소송판결을 내리고, 최후의 해결책이며,' 사법최종구제' 원칙이라고도 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정소송법
둘째
시민, 법인 또는 기타 단체는 행정기관과 그 직원의 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 판단하며 본 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다.
전액에서 언급한 행정행위에는 법률, 규정, 규제가 인가한 조직의 행정행위가 포함된다.
중화인민공화국 행정복의법
둘째
시민, 법인 또는 기타 조직은 구체적인 행정행위가 합법적인 권익을 침해하고 행정기관에 행정복의를 신청하는 경우 행정기관은 행정복의신청을 접수하고 행정복의결정을 내려야 한다고 생각한다.