슈뢰딩거의 실험은 양자 효과를 우리 일상 세계로 증폭시켰습니다. 이제 양자의 이상한 속성은 우리가 사랑하는 애완 고양이가 죽었는지 살았는지에 대한 질문을 포함하여 우리의 일상 생활과 관련됩니다. 이 실험은 간단하지만, 이번에는 코펜하겐 파이에 상처를 입혔습니다. 그들은 뒤로 물러서서 쓴 음료를 삼켜야 했습니다. 그렇습니다. 우리가 보지 않는 동안 고양이는 죽지도 살아 있지도 않았습니다.
나중에 양자학파에서는 다음과 같은 주장이 널리 퍼졌습니다.
"우리가 관찰하지 않으면 달은 존재하지 않습니다." 이는 원래의 의도에서 조금 벗어난 것인데, 달 역시 불확실한 입자들로 구성되어 있기 때문에 달에서 고개를 돌리면 파동함수에 따라 수많은 입자들이 퍼지기 시작한다. 그 결과 달의 가장자리는 흐릿하고 불확실해 보이기 시작했고, 점차 '녹아' 주변 공간으로 퍼지는 확률파로 변했다. 물론 이렇게 큰 달이 우주 속으로 완전히 녹아버릴 확률은 아주 오랜 시간이 걸리겠지만, 문제의 본질은 달이 관찰되지 않으면 일정한 상태에서 무수한 중첩 상태로 변한다는 것이다. 불확실성. 명확하고 객관적인 달은 관측 없이는 존재하지 않습니다. 돌아서자마자 아무 일도 없었다는 듯 다시 밝은 달이 하늘 높이 떠오릅니다. 실제로 양자역학의 법칙은 달과 같은 거대한 물체의 파동함수를 미세한 영역으로 제한하기 때문에 달이 분산되더라도 그 분산 정도는 인간의 눈으로 볼 수 없습니다.
불확정성 원리 설명: 입자의 위치와 속도를 측정하는 방법은 입자에 빛을 비추고, 빛의 파동의 일부가 입자에 의해 산란되어 위치를 나타내는 방법입니다. 빛의 두 파동 피크 사이의 더 작은 거리에서는 입자의 위치를 결정하는 것이 불가능하므로 단파장, 즉 적어도 하나의 광양자 빛으로 측정해야 합니다. 이 양자는 입자를 교란시키고 그 속도를 변화시키며, 위치 측정이 더 정확할수록 필요한 파장은 더 짧아지고 단일 양자의 에너지는 더 커지며 입자의 속도는 더 심하게 교란됩니다. 입자의 위치를 더 정확하게 측정할수록 속도 측정의 정확도는 낮아집니다. (달은 관측되지 않으면 존재하지 않는다. 양자상태를 관찰하면 관측력의 상호작용으로 파동함수가 일정한 값으로 붕괴된다. 미세한 입자는 전체적으로 규칙성을 나타내며 관측력은 거시적 규모에서는 거의 영향을 미치지 않습니다.) (
참조: Stephen Hawking의 "A Brief History of Time")
이 말이 매우 주관적인 것처럼 들린다는 점을 인정해야 합니다. 그러나 이상주의는 사실 우리가 일반적으로 알고 있는 것과 같습니다. 철학 이론들 사이에는 어느 정도 차이가 있지만, 이쯤 되면 많은 사람들은 아마도 조지 버클리 주교의 유명한 명언을 떠올리게 될 것입니다. 인식된다"(라틴어: Esse Est Percipi). 이 문장을 '존재는 측정된다'로 조금 변형하면 코펜하겐학파의 의미와 떼려야 뗄 수 없을 것이다. 철학사에서 버클리의 위치는 의심할 여지 없이 중요하며, 사람들은 대개 그를 기꺼이 비판합니다. 우리 코펜하겐 학파는 그보다 더 나아갔습니까? 결국, 버클리는 사물이 연속적이고 객관적으로 존재한다고 믿었습니다. 왜냐하면 항상 모든 것을 끊임없이 지켜보고 있는 "신"이 있기 때문입니다. 그리고 양자 이론은요? "폐하, 저는 신의 가정이 필요하지 않습니다."
버클리를 보완하는 동부 대표는 아마도 왕양밍일 것이다. 또 『전서로·2부』에서 “이 꽃을 보지 않으면 이 꽃도 함께 시들고, 이 꽃을 보면 이 꽃의 색이 한동안 맑아진다”는 유명한 말을 남겼다. 순간..." 왕양명이 양자론을 이해했다면 아마도 이렇게 말할 것입니다. "당신이 이 꽃을 관찰하지 않았을 때 이 꽃은 실제로 존재하지 않았고, 당신이 이것을 관찰하러 왔을 때 파동함수에 따라 침묵으로 돌아갔습니다. 꽃, 이 꽃의 파동함수가 붕괴되어 그 색이 일시적으로 선명한 현실이 되었습니다... …"측정은 이성이며 측정 외에는 이유가 없습니다.
슈뢰딩거의 고양이와 양자자살
우주의 운명을 결정하는 것은 필연인가 우연인가? 아니면, 신은 주사위 놀이를 하시나요? 이것은 양자역학과 상대성이론 사이의 가장 큰 논쟁이다. 양자 역학은 세계가 불확실하고 무작위적인 사건에 의해 결정된다고 주장합니다. 이러한 불확실성(후자는 변동이라고 함)은 실제로 변증법이 옹호하는 모순적인 작동이지만, 상대성 이론에서는 세계가 고정되고 기계적인 법칙에 의해 지배되어야 한다고 주장합니다. 겉보기에 우연한 사건 뒤에는 실제로 그것을 뒷받침하는 무언가가 있습니다.
아인슈타인을 포함한 많은 비주류 과학자들은 슈뢰딩거의 고양이에 대해 회의적입니다. 그들은 이러한 이유가 "평행우주"(MWI)에 의해 발생한다고 믿습니다. 전 세계가 두 가지 버전으로 나뉩니다. 두 버전은 다른 모든 측면에서 동일합니다. 유일한 차이점은 한 버전에서는 원자가 붕괴되고 고양이는 죽는다는 점입니다. 다른 버전에서는 원자는 붕괴되지 않고 고양이는 여전히 살아 있습니다. 양자다양한 세계에서 우리는 참여함으로써 우리 자신의 길을 선택합니다. 우리가 살고 있는 세상에는 숨겨진 변수가 없습니다. 신은 주사위 놀이를 하지 않으며 모든 것이 현실입니다. 이 견해에는 훨씬 더 충격적인 가설도 있습니다. 바로 양자 자살입니다.
양자 자살의 제안
양자 역학에서 양자 자살은 아이디어 실험이다. 이 소름끼치고 우스꽝스러운 실험은 1980년대 후반 한스 모라베크(Hans Moravec), 브루노 마르샬(Bruno Marchal) 등이 제안했다. , 그리고 1998년 우주학자 Max Tegmark가 코펜하겐의 "파동 함수 붕괴"에서 "의식 괴물"에 대응하여 MWI를 홍보하는 그의 유명한 논문에서 개발하고 반복했습니다. Max Tegmark는 여러 우주가 있으며 양자 불확실성이 각 우주에 분산되어 있다고 믿습니다. 주관적인 관점에서 사람은 결코 자살을 완료할 수 없을 뿐만 아니라 실제로 일단 존재하기 시작하면 결코 사라지지 않을 것입니다! 사람의 노화를 방지하는 몇 가지 양자 효과가 항상 존재하며, MWI에 따르면 이러한 매우 낮은 확률은 항상 실제 세계와 일치합니다!
양자 자살 실험
원자 붕괴를 사용하여 총의 방아쇠를 제어하는 일련의 장비에서 사람이 언제 사망하는지 관찰할 수 있습니다(붕괴 -->총격이 발생하는 경우). ) 또는 아무것도(감소 없음). 조만간 그는 죽을 것입니다. 왜냐하면 조만간 원자 붕괴 확률이 증가함에 따라 총의 방아쇠가 당겨질 것이기 때문입니다. 그러나 당사자 입장에서 보면 전혀 그렇지 않다. 그에게 이해되는 유일한 것은 "그가 사는 세상"이기 때문입니다. 어떤 세계에는 항상 그 사람 중 한 명이 살고 있을 것입니다! 평행우주론이 맞다면 아무리 자살을 시도해도 사람은 죽는다는 것! 칼로 목을 닦는다면 칼은 파동방정식을 따르는 입자들의 집합으로 이루어져 있기 때문에 어떤 식으로든 사람의 목을 관통할 가능성은 항상 아주 적다. 그래서 그 사람을 살려두는 것입니다! 물론 이 확률은 극히 낮지만 MWI에 따르면 일어날 수 있는 모든 일은 실제로 일어났기 때문에 이 현상은 항상 특정 우주에서 일어날 것입니다! 사실, 그가 자살하기 위해 어떤 방법을 선택하든 그것은 동일합니다. 건물에서 뛰어내리든, 기차에 누워있든, 목을 매든, 항상 그를 살려주는 우주가 있습니다. 그 사람의 입장에서 보면, 그 사람은 무슨 일이 있어도 죽을 수 없어! 물론, 무한한 다른 우주에서는 그의 친척과 친구들이 그를 애도할 것입니다. 이것은 실제로 슈뢰딩거의 고양이의 실제 버전입니다. 고양이 실험에서 원자가 붕괴하면 고양이가 중독되고 그렇지 않으면 살아남을 것이라는 것을 누구나 알고 있습니다. 이에 대한 코펜하겐 학파의 설명은 다음과 같습니다. 우리가 관찰하기 전에는 고양이가 "죽었고 살아있다". 그러나 관찰 후에는 고양이의 파동함수가 붕괴되어 고양이는 죽었거나 살아있습니다. MWI는 각 실험에서 살아있는 고양이와 죽은 고양이가 동시에 생성되어야 하지만 두 개의 평행 세계에 존재한다고 주장합니다.
우주는 분열되어 있다
이렇게 슈뢰딩거의 고양이는 더 이상 삶과 죽음을 걱정할 필요가 없습니다. 단지 우주가 둘로 나뉘어져 있을 뿐입니다. 하나는 살아있는 고양이가 있고 다른 하나는 죽은 고양이가 있습니다. 살아있는 고양이의 우주에 있어서 고양이는 언제나 살아있고, 삶과 죽음의 중첩 문제가 없다. 죽은 고양이들의 세계에서 고양이는 분열의 순간에 정말로 죽은 것입니다. 상자가 "붕괴"되어 관을 마무리하기 전에 사람들이 상자를 열 때까지 기다리지 마십시오.
우주가 탄생한 이래로 이러한 구분은 셀 수 없이 많았고, 그 수는 기하학적으로 증가하여 빠르게 무한대에 이르렀습니다. 지금 우리가 있는 우주는 그 중 하나에 불과합니다. 그 밖에도 수많은 우주가 있습니다. 일부는 최근에 가계도에서 갈라져 우리와 가까운 반면, 고대에 우리에게서 갈라진 것들은 매우 다를 수 있습니다. 어쩌면 소행성이 지구에 충돌하지 않고 공룡이 여전히 세계를 지배하고 있는 우주가 있을지도 모릅니다. 어떤 우주에서는 클레오파트라의 코가 약간 짧아서 카이사르와 안토니우스의 마음을 설레게 하지 않았습니다.
역사적 결정론에 반대하는 "코 역사가들"은 실제로 역사적 나비 효과가 있는지 확인하기 위해 후속 개발에 매우 관심을 가질 것입니다. 일부 우주에서는 그루시가 워털루에 늦지 않았고 히틀러는 덩케르크 이전에 공격을 중단하라는 명령을 내리지 않았습니다. 더 많은 우주에서는 물리 상수가 부적절하기 때문에 생명체나 행성이 전혀 없습니다.
이러한 결론은 양자역학과 상대성이론 전체를 연결할 수 있는, 즉 양자역학을 상대성이론으로 대체할 수 있을 것으로 보인다. 그러나 평행 우주는 모순의 반대를 유지하지만(같은 우주의 고양이는 삶과 죽음이 중첩되지 않음) 모순의 통일성을 해체합니다(두 당사자를 서로 다른 두 우주에 위치한 모순으로 만듭니다). 변증법의 거부되는 것 같다?
잠깐만요! 생각해 보세요. 모든 전자 점프, 모든 광자 회절, 키보드에 입력하는 모든 문자가 우주를 만들 수 있을까요? 그렇다면 빅뱅 이후 얼마나 많은 우주가 창조되었는가? 우주의 수가 매초 놀라운 속도로 증가하고 있습니까? 이 이론은 작은 전자의 회절을 설명하기 위해 거대한 우주를 창조하려는 것 같습니다! 이 이론을 뒷받침하는 증거는 없으며, 우리는 우주를 창조할 능력이 있다는 것을 결코 발견하지 못했습니다.
실제로 앞서 말했듯 슈뢰딩거의 고양이 상태는 실험적으로 확인돼 관찰이 가능하다. 슈뢰딩거는 당시 실수를 저질렀습니다. 순수한 관찰은 실제로 실험 결과에 영향을 미치지 않아야 합니다. 상자를 열지 않고 적외선 카메라를 사용해 상자 안의 상황을 기록한다면, TV 화면에 보이는 새끼 고양이는 실제로 우리가 집게손가락으로 했던 실험과 같을 수도 있습니다. 상태"! 이는 또한 과학자들이 완전히 반대되는 스핀 방향으로 거시적인 양자 중첩 상태를 달성할 수 있는 이유를 설명합니다.
끈이론
유물론적 변증법이 전복될 것이라는 우려는 아마도 머지않아 대통일론을 바탕으로 하는 대통일론의 정립으로 미루어질 수 있을 것 같습니다. 양자역학(아마도 끈 이론)에서는 변증법도 전례 없는 정점에 도달할 것입니다. 변증법에 기초한 이론은 확고한 기초를 가지고 있으며 이것이 우리 철학과 물리학 연구의 기본 목적입니다.