법적 근거: 공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 피해자를 위협하거나 협박함으로써 공적 재물을 강제로 요구하는 행위다. 중화인민공화국 형법 제 274 조 공립재산을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 진행되며, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
최고인민법원, 최고인민검찰원은 공갈협박 형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명 제 1 조 공갈협박공소유물액이 2 천 원 이상 5 천 원 이하, 3 만원 이상 10 만원 이하, 30 만원 이상 50 만원 이하인 것으로 각각 형법 제 274 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 매우 크다' 고 판단했다.
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 현지 경제발전과 사회치안상황에 따라 전액에 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 실시하는 구체적인 액수 기준을 공동으로 연구하여 최고인민법원, 최고인민검찰원의 비준을 보고할 수 있다.
제 3 조 2 년 내에 공갈을 세 번 이상 한 사람은 형법 제 274 조에 규정된' 복수 공갈협박' 으로 인정되어야 한다.
왜 담배를 파는 것은 불법이 아닙니까? 백사그룹이 가장 휘황찬란할 때 류시앙 대변인을 맡았는데, 당시 반대하는 사람이 있었는데, 반대만 하면 무슨 소용이 있었겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 백사, 백사, 백사, 백사, 백사) 유엔과 중화인민공화국의 헌법 모두 담배그룹이 광고를 할 수 없다고 규정하지 않았다. 도덕적으로는 담배 광고를 하지 말라고 요구하지만 법적 근거는 없다. 덕지는 법치와 결합하지 않았기 때문에 담배 광고가 잇따르고 반짝이는 지폐가 뒹굴었다. 흡연은 연령 제한이 없다. 돈이 있는 한 인민폐를 사용할 수만 있다면 누구나 담배를 살 수 있다. 당신이 80 세의 노인이든 방금 두 달 된 수정란이든, 당신이 표를 가지고 있다면 상점은 당신에게 담배 판매를 거절하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그래서 한 무리의 방귀 큰 아이들이 어른의 모습을 흉내 내며 담배 한 대를 물고 돌아다녔다. (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 가족명언) 그들은 입에 담배를 물고 있는 것이 맏이인 줄 알았고, 입에 담배를 물고 나쁜 짓을 하면 마음속에 밑바닥이 생겼다. 사실 그들은 담배의 맛을 가장 잘 알고 있는데, 약간의 씁쓸함과 목을 질식시키는 것 외에는. 흡연의 연령 제한을 설정할 수 있다면, 유아의 흡연을 볼 수 없을 것 같다. 있어도 감히 이렇게 날뛰게 피우지는 못하지만 몰래 화장실에 숨어서 한번 먹어 봐. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) "흡연은 건강에 해롭다" 는 구호였으니 깨어나야지, 적어도 다른 사람을 도우러 가지 마라. "흡연은 건강에 해롭다" 라는 구호를 외치며 담배를 광고한다. "흡연은 건강에 해롭다" 는 깃발을 들고 국가 담배 기지의 방앗간을 세웠다. "흡연은 건강에 해롭다" 는 말을 하면서, 죽지 않는 한 더 많이 피우시길 바랍니다. 아무도 네가 홀랑거리지 않았다고 생각하지 않는다. 성실위기, 사회풍기 악화, 이' 흡연은 건강에 해롭다' 는 말과 큰 관련이 있다. 이것은 공공연한 거짓말이며, 공공연한 위법 난기이다. 흡연은 쓸모없는 물건이며 선조가 남긴 나쁜 습관 중 하나이다. 전쟁이 인류의 재앙인 것처럼, 여전히 하루 종일 전화를 걸어 전쟁의 여러 가지 이유를 찾으려고 하는 사람들이 있다. 지금 당장 금연을 요구하는 것은 불가능하다. 주위를 둘러보니 임측서는 세계에서 유일하게 용기와 기백을 가진 사람이다. 금연에 적합한 후보를 찾을 수는 없지만, 적어도 담배 재배량을 줄여야 하며, 새로운 담배 생산업체 설립을 허용해서는 안 된다. 적어도 상가는 미성년자처럼 담배를 팔아서는 안 된다. 적어도,' 흡연은 건강에 해롭다' 라는 말은 방귀가 아니라 한 마디로 여겨야 한다. 담배 회사는 돈을 벌 수 있을 것이다. 담배 가격은 이미 변태의 지경에 이르렀다. 담배 한 갑에 수십 원, 수백 원이 있는데, 이것은 가난한 가정의 한 달 생활비이고, 그들 가족의 생활비는 부유한 관료들이 배출한 연기 속에서 서서히 태워진다. 비싼 담배는 완전히 사회 변태의 산물이다. 듣기 좋은 말을 하는 것은 사치품이다. 오늘날 어떤 사람들은 여전히 배불리 먹지 못하고, 집을 살 수 없고, 학비를 낼 수 없고, 며느리와 결혼할 수 없고, 병을 볼 수 없다. 하지만' 100 원' 모양의 담뱃대를 웅크리고 뱉는 사람도 있다. 무엇이 그들을 만들었습니까? 그들은 돈이 있다, 이것은 그들의 자유다. 국가의 정책이 출범해야 한다. 정책은 약자를 보호해야 한다. 정책과 제도는 모두 일부 강자들이 제정한 것이다. 강인한 사람은 결코 정책의 보호가 필요하지 않다. "흡연은 건강에 해롭다" 는 말은 한 마디가 아니라 방귀라고 할 수 있다. 모든 담배 회사들은 흡연이 건강에 해롭다고 쓰고 싶지 않지만 국제상 (유엔담배협회, 세계무역협회 등) 이다. ) 태그를 지정해야 합니다. 중국도 흡연이 건강에 해롭다는 것을 엄격히 요구하며 흡연자에게 담배가 건강에 해롭다는 것을 알려준다. 세계의 모든 나라에 담배 생산 산업이 있는 것은 아니다. 담배는 중국의 경제 구성에서 큰 비중을 차지하기 때문에 담배가 세금을 가져오는 것은 중국의 경제 지주 중 하나라고 할 수 있다.
중국의 법률은 완벽하지 않다. 왜 여성이 바람을 피운 남성은 법을 어기지 않는가? 1, 당신은 사기 결혼을 의미합니까? 예물을 돌려줄 수도 있고, 상황에 따라 사기로 규정될 수도 있다.
2. 유괴되었다는 말인가요? 강제 노동죄와 불법 구금죄
3, 구체적으로 말하는 것이 좋다. 물론 법은 완벽해야 한다.
왜 동물에게는 법이 없나요? 동물이 사람을 먹는 것은 불법이 아닙니까? 동물에게는 감정이 없기 때문이다.
야생 동물 들이 사람을 먹는 것은 불법이 아니다. 야생 동물 (WHO) 에는 특별한 자연보호구역이 있기 때문에 사람들이 불법으로 국가를 침범하는 것은 무책임하다.
사람들이 야생 동물 먹는 것은 불법이다.
특정 계층의 특정 동물
자세한 내용은 중국 야생 동물 보호법을 참조하십시오.
사람이 사람을 먹는다: 몇 가지 상황이 있다
1. 인육을 먹다
예를 들어, 인간 태반은 인간의 육체이며 먹는 것은 불법이 아닙니다.
산 사람의 고기를 먹다
고기를 먹기 위해 살생하는 사람은 고기를 먹으면 범죄다.
죽은 사람의 고기를 먹다
장사꾼들이 인육만두와 같은 경제적 이익을 추구한다면,
모르는 사람을 먹으면 불법이 아니다.
형사 책임을 추궁받고 싶은 세계 모든 사람.
왜 사람들은 호랑이를 먹는 것이 불법이고, 호랑이는 사람을 먹는 것이 불법이 아닌가? 어쩔 수 없어, 지금 호랑이는 매우 적지만, 도처에서 사람을 볼 수 있어. 위층에서 말했듯이, 사람은 즐기려고 먹고, 호랑이는 생존을 위해 사람을 먹는다.
만족, 받아 주시기 바랍니다
목적과 본질은 다르다. 호랑이는 생존을 위한 것이고, 사람은 즐기기 위한 것이다.
남자는 왜 법을 어기지 않습니까? 법을 추가하는 것이 그렇게 어렵습니까? 신형법 제 9 개정안이 곧 시행될 예정이며, * * * 남자의 행위를 강제성추행죄로 정의한다.
왜 동물은 사람을 먹으면 법을 어기지 않고, 사람은 동물을 먹으면 법을 어기는가? 란저우는 이 점을 잘 알고 있다. 왜 동물들이 하루 종일 굶주린다고 말하지 않고, 국가는 왜 식량을 보내지 않는가?
사람들이 매일 그렇게 많은 돼지와 오리를 먹는 것은 불법이 아니며, 아이가 얼마나 많은 닭을 팔았는지, 어떤 처분을 받았는가? 어른은 단지 그가 쓴 돈을 아까워할 뿐이다. 동물은 얼마나 불쌍한가? 당신은 그들이 전혀 입장이 없다고 말하게 해야 합니까? 동물은 배가 고파서 사냥을 할 것이고, 많은 재수 없는 사냥꾼과 사진작가들이 모두 죽을 것이다. 만약 생명을 잃는다면 동물들은 오래 전에 죽을 것이다. 그 동물들이 없다면, 나는 생각했다, 당신은 란저우에서 살 수 있습니까? 너 아직 살아 있니? 몇 분만 살 수 있어요? 너는 살고 싶지 않아, 다른 사람도 살고 싶어. 동물인이 없으면 살 수 있습니까? 동물이 많지 않아 모두 인위적이다. 동물이 없다면 인류는 이미 멸종되었을 것이다. 하나 더, 동물은 생존을 위해 죽이고, 사람은 돈을 벌기 위해 동물을 죽인다. 누구의 목적이 더 고상하고 더 중요합니까? 동물보다 마음이 더 순수하고, 사람은 음험하고 이기적이며, 불량하다. 만약 한 사람이 동물처럼 매일 야외에서 생활하고, 두꺼운 털을 가지고 있고, 사자호처럼 사냥을 하고, 심지어 음식을 먹을 때 벨트와 뼈를 삼킬 수 있다면, 법은 그것을 제한하지 않지만, 보호하지도 않을 것이다.
란주는 여전히 고집이 세서 식칼을 들고 산에 올라가 호랑이를 잡는다. 어차피 성공하지 못하면 죽는다.
동물은 사람을 먹고, 동물경찰은 잡지 않고, 법적 제약도 없다. 사람은 다르다. 국보를 먹었더니 나라가 먹었다! !
채택하기를 바라다