보셴이 또 부상을 당했는데, 매버릭스의 향후 계획은 어떻게 되나요?

1

포르징기스가 또 부상을 당했다. 확실히 심각한 부상은 아니다. 곧 복귀할 가능성이 높다. 여전히 답답해요. 보센은 이번 시즌 경기의 1/3을 결장했다. 지금까지 그는 매 시즌 최소 10경기를 결장했고, 시즌당 평균 32경기를 결장했다. Boshen의 참석도 앞으로도 제한될 것입니다. 반드시 낙관적인 것은 아닙니다.

우리는 항상 한 가지, 완전히 건강한 포르징기스가 매버릭스에게 얼마나 도움이 될지 가정했지만 이제는 현실을 받아들여야 하는 것 같습니다. 이 가정은 유효하지 않습니다. 이는 정규 시즌 깊이 측면에서 팀에 특별한 예비가 필요하다는 것을 의미할 뿐만 아니라 플레이오프의 특정 라운드에서 팀은 항상 핵심 선수 중 한 명이 당황스러운 상황에 대비해야 함을 의미합니다. 재생할 수 없습니다.

이것이 지난 몇 년간 매버릭스에 관한 모든 전망 기사에서 도자기의 건강이 선수들에게 중요하다고 언급된 이유입니다. 팀. Boshen은 매우 특별합니다. 그를 유니콘이라고 부르는 데는 아무런 문제가 없지만 팀의 운명이 너무 운에 좌우되어 1 또는 0이라는 극단적인 결과에 직면하면 사람들은 여전히 ​​이 특별함에 대해 망설일 것입니다. 정말 론 레인저의 미래 지원이요?

이제 우리는 이 질문을 더 자주 묻습니다.

이 의심을 확실히 강화할 장면이 있습니다. 레이커스와의 경기에서 보겔은 포슬린의 수비를 포프에게 요청했다. 이는 미스매치가 아니라 1차 대결이었다. 레이커스는 좡셴(Zhuang Shen), 뎅 메이(Deng Mei), 쿠즈마(Kuzma)도 3명의 가드 라인업을 사용하지 않았다. 코트에 명목상의 인사이드 선수 3명이 동시에 있는데, 2.2미터가 넘는 빅맨을 지키기 위해 1.9미터의 가드를 써야 한다면 이는 명백한 굴욕적인 시도라고 할 수 없다. 너. 보겔은 높이에 의존하는 약한 중거리 슛이 어떤 것인지 알고 있다. 안 들어가도 좋고, 들어가도 아프지 않다. 레이커스를 죽이지는 않을 것이다. 매버릭스가 레이커스를 죽이는 가장 효과적인 방법.

지식이 정말 새로워졌습니다.

과거에는 보센이 3점슛을 한 발짝 벗어나는 엄청난 위협에 대한 두려움으로 인해 우리 모두는 불일치 수비 전략에 익숙해져 있었습니다. 소수의 팀이 진지한 수비 전략을 사용하며 Boshen을 상대하며 점차적으로 Boshen을 4위로 차지하는 것이 표준이 되었습니다. 보센을 수비하기 위한 슈팅 가드를 시작으로 보센의 로우 포스트 능력에 대한 보겔의 경멸은 더할 수 없다. 이는 이론적 근거가 있다:

19-20 시즌에는 보센의 낮은 모습을 보였다. -포스트 효율성 26세를 넘을 수 없는 선수들은 저녁 식사 후 팬들에게 엄청난 조롱거리가 되었고, 연예인들 사이에서도 가장 화를 냈다.

20-21에서는; 시즌이 끝나면 Boshen은 그 숫자를 62명 이상의 선수로 향상시킬 것입니다. 이게 훨씬 좋아 보이지만 상대가 계속해서 포워드로 공격을 가한 후의 결과다. 낮은 어시스트나 중거리 슈팅률은 42로 수비수들이 겁을 먹을 수준은 아니다.

따라서 보겔은 돈치치와 포슬린 사이의 픽앤롤을 폐지하기를 바랄 뿐만 아니라, 팀이 펼칠 수 있는 심리전을 벌이고 있다는 의심까지 든다. 더 높은 3점슛을 시도하는 프런트코트 선수는 페널티 지역 근처에 머물면서 바스켓을 보호하는 데 참여할 수 있습니다. 그는 포셀린을 화나게 하고 큰 점퍼를 만들어 포프를 미친 듯이 이기려고 해야 합니다. Boshen이 이렇게했다면 Vogel의 입에는 그의 수완이 성공했다는 안도감 외에는 다른 표정이 없을 것입니다.

물론 Bo Shen은 그렇지 않았습니다. 그는 이번 게임에서 꽤 강했습니다.

그런데 나는 아직도 보셴에 대해 나쁜 말을 많이 했다. 내 의도는 무엇이었는가?

내 말은 :

첫째, 무섭지 않은 보센의 로우 포스트 능력이 끊임없이 그의 상처를 입히고 있다는 것입니다. 공간을 봉쇄하는 힘이 상대의 중앙을 빼앗지 못했을 뿐만 아니라, 벌집에 휩싸인 아담스는 "밴 건디, 승부할 생각이냐"고 말했다. ——지금은 포워드도 빼앗지 못한다. 앞으로 상대가 보센의 수비 약점을 숨기면 농담이 될 것이다. Boshen은 바스켓을 보호할 수 있는 선수를 빼앗지 않을 것입니다. 이는 Mavericks의 공간의 질을 결정하는 것은 전적으로 그들의 최단 외곽 슈팅이라는 것을 의미합니다. Finney Smith와 Josh Richardson의 슈팅을 믿고 싶다면 항상 신뢰할 수 있는 것입니다.

둘째, 그래도 론 레인저의 공격력은 예전보다 낫다고 해야 할까요. 더 부자였던 것 같아요.

과거 인상에서 매버릭스 공격은 어떤 모습이었나요?

5아웃 1스타 4슈터든, 1코어 1터미네이터 3슈터든 라인업이 어떻게 매치되든 한마디로 '현대'의 판단이다. 픽앤롤팀'으로 요약할 수 있다. 이 팀에서 로우 포스트는 그저 장식일 뿐, 효율성을 따지면 없어져야 할 부분이기도 하다.

그러나 Doncic에 대한 우리의 이해가 향상됨에 따라 - 물론 그는 그의 플레이 스타일도 풍부하게 합니다 - 비록 Lone Ranger의 공격 품질이 Fen만큼 좋지는 않지만 우리는 알게 될 것입니다. Smith와 Richardson은 고정 지점에서 기복에 대응했습니다. 후자는 라운드 점유율이 더 높으며 그의 실제 슈팅 비율은 Mavericks가 Richardson을 상대로 어떤 경기에서도 승리하지 못한 중요한 승리자입니다. 실제 슈팅 비율이 40 미만인 10개 게임 - Mavericks는 가능한 한 이러한 끝없는 루프에 빠지지 않도록 하는 다른 방법도 있습니다.

2

이 방법은, 론 레인저가 다양한 방법을 사용하는 팀이라는 것입니다. 3점라인 안의 문제를 해결하는 팀. Boshen은 아직 강력한 로우 포스트 선수는 아니지만 Doncic은 "바스켓이나 3점 라인" 매직볼 선수가 아니라는 점을 이전 기사에서 여러 번 언급했습니다. 그의 공격 논리는 중거리에 더 가깝습니다. 그가 관여하는 한 그는 팀이 하한선을 유지하는 데 도움이 될 모든 종류의 발걸음과 기술을 갖게 될 것입니다. 게다가 돈치치는 다양한 촘촘한 수비 속에서 공을 배후로 직접 ​​쏠 수 있는 각도를 찾을 수 있다. 비록 매버릭스가 바스켓에서 엄청난 비율의 슛을 만들어낼 수는 없지만, 그들은 바스켓에서 극도로 높은 퀄리티의 슛을 만들어내며 가장 높은 점수를 넘겨줬다. 리그에서 0-4피트의 점수를 얻습니다.

녹을 털어내기 위한 두꺼운 눈썹의 복귀와 좀 더 캐주얼한 매치업 실행에 더해 레이커스의 전략은 실패했다. Mavericks는 패스와 컨트롤을 사용하여 바스켓을 무너뜨리는 것도 핵심입니다.

Doncic 자신 외에도 보조 공격수 Bronson은 모든 영역에서 효율적인 샷을 구사하고 때때로 아름다운 골목 연결을 제공할 수 있는 또 다른 선수입니다.

바스켓에서의 필드골 비율 73, 바스켓 근처의 필드골 비율 54, 롱 2점 필드골 비율 48, 3점 필드골 비율 39 필드골 비율, 2.76 어시스트-패배율 돈치치와 비교하면 슛 분포도 돈치치와 비슷하다. 비록 그의 출력은 제한적이지만 브론슨의 성능은 전환기 및 돈치치 주변에서 화력을 제공하기에 완전히 충분합니다. Mavericks에는 공간을 활용하고 공간 결함을 허용하는 능력을 갖춘 두 명의 포인트 가드가 있어 서로 다른 두 가지 공격 논리 체인으로 위협할 수 있습니다. 실제로 매버릭스의 올 시즌 3점슛 성공률은 36.4로 리그 중간에 불과하다. 지난 시즌을 뛰어넘는 유효 필드골 성공률도 리그 3위인 절묘한 농구다운이다. , 강한 송구, 그리고 괜찮은 중거리 슛.

그러므로 과거의 눈으로 론레인저를 바라보는 것은 어렵다. 비록 레딕이 매버릭스에서 47.4의 3점슛 정확도를 내줬다고 해도 그가 커리의 빈자리를 메운 후 매버릭스의 우주 환경을 과거 수준으로 되돌릴 수 있을 것이라고는 거의 기대할 수 없다. 항상 리처드슨을 사용해야 하고, 매버릭스의 상대방은 죽을 지킬 때 더 똑똑해질 것입니다. 반대로, 니어 바스켓 영역에 접근하거나 3점 플레이를 시도하는 돈치치의 수비수 픽앤롤은 환경적 결함에도 더 관대하고 더 직접적인 옵션이 되었습니다.

매버릭스의 공격력은 확실히 지난 시즌만큼 좋지는 않지만 돈치치가 이끄는 픽앤롤 돌파와 중거리 진입 후 다양한 작전을 펼치는 돈치치 Doncic, Doncic, Boshen 및 Hardaway의 하드 3점 솔루션인 이 솔루션 세트를 사용하면 Mavericks 팀의 공격 하한이 여전히 높게 유지됩니다. 트레일 블레이저스와 비교해 보면 매버릭스가 플레이오프에서 공격할 가능성이 트레일 블레이저스보다 낮다고 생각합니다.

그럼에도 불구하고 론 레인저는 공격에만 의존해서는 모든 문제를 해결할 수 없으며, 비시즌 동안 수비를 강화하려는 시도는 거의 모두 실패했다. , 이번 사건은 농구 컨셉에 대해 반성하게 만들지 않을 수 없습니다:

총 투자액을 늘리지 않는다는 기준에서 (총 투자액은 총 급여 및 미래 드래프트를 의미함) 픽 사용), 오버플로 방지 리소스를 강한 쪽에서 약한 쪽으로 기울이는 것이 합리적인가요?

적어도 론 레인저의 접근 방식은 효과가 없었습니다. 다중 사수들의 중첩에 의해 형성되는 공간 우위는 강력한 한계 효과를 가지지 못한다. 즉, 필드에 3명의 우수한 사수가 있는 것에 비해 공간은 기하급수적으로 늘어나는 것이다. 고품격 슈터 4명의 공간적 이점 개선은 1이 아니라 1보다 크다. 고품격 슈터 5명 중 5명은 해당 포지션에서 3점라인이 뭉치는 현상이 있지만, 5명의 돌파력과 마무리 능력이 뛰어나 공간이 확보되어 아무도 이점을 얻지 못합니다. 그렇지 않으면 5명의 고품질 슈터가 공격 측에서 여전히 낭비가 아닐 것입니다.

반면에 전체적인 구성이 수비에 좋지 않은 경우, 혼자서 시스템을 지원할 수 있는 고베르 수준의 수비 선수를 구할 수 없다면, 그렇지 않으면 , 1~2개의 강력한 매치업이 가져올 수 있는 변화는 미미할 것입니다.

매버릭스가 소개한 리차드슨, 제임스 존슨, 이운두는 모두 데미지 여유가 있고, 그들 중 누구도 수비측에서 모두를 몰아낼 능력이 없습니다. 매치업 이점을 위해 공간을 크게 희생한 것은 궁극적으로 Mavericks에 대한 기대를 충족시키지 못했습니다.

심지어 매버릭스의 수비도 예전보다 나빠졌다. 중요한 이유는 바스켓을 보호하는 Boshen의 성능이 과거만큼 좋지 않고 사람들이 수비 측에서 이상한 포지셔닝 문제가 있다는 것을 발견하기 시작했다는 것입니다.

한편으로는 림을 보호하는 데 타고난 이점이 있고, 5번 포지션을 수비하게 하는 것이 이 이점을 활용하는 가장 좋은 방법임에는 틀림이 없습니다. p> 반면 보센의 림 수비 장점은 제한적일 뿐이다. 신체적인 접촉도 없었고, 수비수에 의해 쫓겨나거나 막히지도 않았기 때문이다. 하지만 강력한 인사이드 라인의 바스켓 수비를 직접적으로 마주하든, 픽앤롤에서 다수의 수비 가드와 센터를 만나든, 그는 필연적으로 힘과 속도의 타격을 받게 될 것이다. 따라서 Boshen은 항상 Mavericks의 수비력처럼 보이지는 않습니다. 5번 포지션은 팀의 가장 중요한 수비축으로, 백코트 게이트를 추가한다고 해서 이 충격을 상쇄할 수는 없다.

다른 측면에서는 매버릭스의 수비에 대해 좋은 소식이 거의 없습니다. 속공을 장려하지 않는 팀으로서 리바운드 수비 능력은 리그 중위권에 불과하다. 로테이션에서 수비적으로 공격적인 선수가 부족한 점도 리그에서 턴오버 창출 능력이 가장 떨어지는 팀 중 하나이다. - 이런 면에서는 구성이 편향되지 않았습니다.

매버릭스는 더욱 풍부한 솔루션을 통해 공격 측면에서 리그 최고 수준을 유지할 수 있었지만, 공격 효율성은 지난 시즌 역사상 1위에서 이번 리그 순위 10위로 떨어졌습니다. 이번 시즌은 타의 추종을 불허하는 공격력을 지닌 팀이 너무 많기 때문에 더욱 그렇다. 상승이 아닌 수비 하락의 결과는 매버릭스의 절대강자가 서부컨퍼런스 플레이오프 하위권, 서부컨퍼런스에만 있을 수 있다는 점이다. 원래 그들과 비슷했던 일부 상대들은 업그레이드를 깨달았고, 이로 인해 Mavericks는 현재 다소 당황스러운 위치에 놓이게 되었습니다.

3

론 레인저는 앞으로 어떻게 돌파할 수 있을까요?

부상 위험, 특수 공격 기능 약화, 수비 포지셔닝이 어색한 상황에 이 세 가지 상황을 놓고 포르징기스와 이 팀의 관계를 고려해야 한다. 포르징기스와 파트너가 되기에 가장 적합한 선수는 드림 그린이다. 왜냐하면 포워드는 파도를 수비할 수 있고 센터는 그린을 수비할 수 있기 때문이다. 이는 그린이 전술에 참여한 후 커리가 센터를 갈기갈기 찢어 놓을 것이고, 수비 엔드는 그린의 것이다. 대규모 지원 수비 능력이나 일정 기간 동안 중앙의 최고 수비를 장악할 수 있는 능력도 Boshen을 상당한 정도로 해방시킬 수 있습니다. Mavericks는 실제로 Warriors에 동의했어야 했습니다.

하지만 상황이 나아진 지금, 론 레인저의 상황은 여전히 ​​낙관적입니다. 결국 시장은 보센의 계약을 마이너스 가치로 여기지 않을 것이고, 매버릭스는 돈치치에게 더 적합한 파트너를 고민하고 찾을 시간이 충분하다.

팀의 또 다른 핵심은 어떤 모습인가요? 돈치치에게 가장 적합한 사람은 누구인가요?

우선 슈퍼 마무리 능력이 있어야 한다. Cauley-Stein과 부상당한 Powell의 마무리 수준은 합리적이지만 라운드 점유율 12.6과 13.1도 마무리 천장이 어디에 있는지 보여줍니다. 돈치치는 중거리 능력이 풍부하고 어려운 패스를 바스켓에 쉽게 쳐낼 수 있다. 최근 힘을 좀 회복하긴 했지만 이번 시즌에는 공을 가지고 3점슛을 던지는 능력도 향상됐다. 필요하다면 우주기반센터와 협력해야 한다. 짐승급 마무리 마니아인 돈치치와 함께 플레이하는 것은 상상력이 풍부하다.

둘째, 뛰어난 수비 능력을 갖춰야 한다. 돈치치의 수비는 과거 생각보다 좋아졌지만 안정적인 수비력이라고 볼 수는 없다. 다른 코어가 강력한 수비 지점이 아니면 필연적으로 매버릭스가 다른 위치에 제약을 받게 될 것입니다. 주변에 3개의 고품질 3D를 구성하는 것은 쉽지 않습니다(이에는 백코트 부 공격수도 필요함). 이번 리그에서는 쉽다.

안테토쿤포가 벅스와 재계약을 하지 않는다면...

구성에서 완벽함을 추구하는 것은 현실적이지 않다 물건. 좀 더 실용적으로 말하면 Richardson과 Powell은 각각 1,100만 달러를 더 나은 선수로 전환해야 합니다. 즉, 백코트나 윙의 우수한 선수와 마무리에 더 많은 기여를 할 수 있는 수비적인 내부 선수를 의미합니다. 하지만 Mavericks는 이를 신중하게 수행해야 하며 Richardson이 이번 여름 선수 옵션을 어떻게 처리할지 말하기 어렵고(물론 요즘 프리미엄 계약을 제안하려는 구매자가 부족하지 않습니다) Powell의 계약은 상당히 길습니다. Mavericks는 업그레이드를 위해 너무 높은 가격을 지불해서는 안 됩니다. 그들은 이미 Boshen 거래에서 21번째와 23번째 1라운드 픽을 잃었습니다. 이는 Mavericks가 실제로 사용할 수 있는 향후 1라운드 픽이 많지 않다는 것을 의미합니다. 포슬린을 중심으로 한 최고의 스터드 스타를 위한 트레이드 기회입니다. 때가 오면 매버릭스는 자산을 얻을 수 있는지 확인해야 합니다.

이번 여름 자유 시장에서 슈퍼스타의 부족은 매버릭스에게 좋은 소식이 아니라고 말해야 합니다. 그들은 좀 더 장기적인 선택, 즉 보강을 해야 할 수도 있습니다. 동시에 미래 급여의 유연성을 보장하고 더 먼 미래를 내다보아야 합니다.

사실 매버릭스가 돈치치의 신인 계약 기간 동안 곧바로 우승 경쟁자로 올라서는 것도 쉽지 않다. 돈치치를 매우 기쁘게 하기 위해서는 좋은 경쟁력도 유지해야 한다. 그러나 어쨌든 돈치치는 충분히 어리고 계약이 만료되어도 여전히 제한된 자유계약선수(FA) 자격을 갖고 있기 때문에 오랫동안 팀에 남을 가능성이 더 높습니다. 장기적인 관점. 노비츠키는 29세에 첫 MVP 트로피를 획득했고, 우승 트로피를 획득했을 때는 이미 33세였다. 아마도 우리는 Doncic에게 더 많은 것을 기대하지만, 그럼에도 불구하고 그는 시간이 충분합니다.

Mavericks에게는 아마도 공격성보다 인내심이 더 중요할 것입니다. 잘못된 조치(예: 잘못된 계약 제공 또는 잘못된 사람과의 거래)로 인해 지연이 발생할 수 있기 때문입니다. 시간은 기다리는 것보다 팀을 무너뜨릴 수 있는 것이 더 큽니다. 지난 몇 년간 리그에서는 그런 사례가 그리 많지 않았습니다.