물고기가 없으면 물이 더 맑아진다는 말이 과학적인가요?

이 문장은 본질적으로 과학적이지는 않지만 철학적으로는 어느 정도 의미가 있습니다.

물이 너무 맑으면 물고기가 없고, 물이 너무 맑으면 물고기가 없고, 물이 너무 맑으면 물고기가 없습니다. 너무 맑으면 물고기가 없고, 물이 너무 맑으면 물고기가 없습니다.

자연적인 의미에서 물 속에는 물고기 외에 다른 생물도 있습니다. 개구리, 게, 수생식물도 생물이기 때문에 이것을 자연적인 의미로 말하는 것은 과학적이지 않습니다. 물고기가 물 속에 사는 모든 생명체를 상징한다면 이 물은 존재의 의미가 없다고 할 수 있다. "물은 생명의 근원이다." 물? 사람이 있으면 사회가 있는 것과 마찬가지로 사람이 많아질수록 사회는 더욱 복잡해지고 잔인해집니다. 그러나 사람이 없으면 아무리 단순하고 정의로운 사회라도 누가 봉사할 수 있겠습니까?