홍방과 청방의 차이점은 무엇입니까?

개인적으로 홍문이 더 심하다고 생각한다.

출처에 대해 말하자면, 민간 종교를 언급해야 한다. 청당은 중국의 나교에서 기원했고, 나교 창시자는 운양병으로 일했고, 청방은 운량에서 진화했다. 홍문은 명말 지하 조직인' 유한' 에서 진화했다. 청나라와 민국 시대에는 홍문이 더욱 반동했다. 실력도 없고, 사람도 없는데, 어떻게 감히 당시의 청정부를 반대할 수 있단 말인가?

발전 과정에서 그들은 자신의 차이를 나타냈다. 청방의 대표 인물인 두와 황은 기본적으로 구사회의 풍운인물이지만, 이곳의' 풍운인물' 은 사회만을 겨냥하며 정치적 영향력이 없다. 우리 모두 알고 있듯이, 청방은 식량 운송에 큰 돈을 벌었다. 고대에 그는 교통의 명맥을 장악했고, 모든 식량과 물자는 청조를 통해 운송해야 했다. 만약 그가 그들을 불쾌하게 한다면, 그는 자료를 파괴한다. 이것은 물자가 부족한 시대에 매우 중요하며, 당시의 영향력이 청조의 강호 지위를 결정하였다. 하지만 공업시대가 도래함에 따라 청방의 역사적 순간이 왔고, 진포철도가 왔다! 청방은 운송업으로서의 절대적인 명맥의 우세를 잃고 수로는 철도로 대체되었다. 또 청방은 견습생으로 동아리에 가입하는 데 7 년이 걸렸다. 인원수가 홍문보다 훨씬 못하여 점차 쇠락한다.

홍문은 형제다. 홍문 형제는 전국에 퍼져 있고, 일본 미국도 홍문의 갱단이 있어 영향력이 청방보다 훨씬 크다. 유명한 것은 손중산, 홍문, 지원 * * * 입니다. 혁명 봉기와 항일 전쟁에서 홍문은 모두 현장에 있었고, 헌물을 기부하였다. 개국 대전 주석은 홍문의 사도미당을 초청하여 정치적 영향이 심오하다.

중화인민공화국이 성립된 후 홍문이 합법화되어 치공당으로 개명된 것도 중국 8 대 민주당 중 하나이다. 이때 청방은 거의 역사 무대에서 사라졌다.

비역사적 배경, 개인적인 관점, 채택을 바랍니다. 감사합니다 ~