그러나, 이것은 또 승자가 없는 전쟁이다. 나토 폭격 78 일 동안 투하한 폭탄의 수는 제 2 차 세계 대전 말기에 히로시마에 투하된 원자폭탄의 5 배에 달했다. 결국 밀로세비치는 타협했지만 롱보이에 협정 초안의 두 가지 핵심 조항 (나토군은 남연맹 전역에서 자유롭게 행동할 권리가 있으며 코소보의 미래는 3 년 후 국민투표에 의해 결정됨) 은 8 개국 계획에서 조용히 지워졌다. 군사적 관점에서 볼 때, 나토의 유고슬라비아에 대한' 속전속결',' 파멸적인 타격' 에 대한 기대목표는 실현되지 않았으며, 유고슬라비아 국민의 용감한 저항은 전 세계 모든 정의로운 국가와 국민의 존경을 받았다.
미국은' 인도전쟁' 이라는 기치를 내걸고 코소보전쟁 발동의 진정한 의도를 감추지 않고 오히려' 신패권주의' 에 대한 국제사회의 높은 경각심을 불러일으켰다. 미국 타임지에 따르면 코소보전쟁으로 유고 5,000 명의 경찰이 사망하고 1500 명의 민간인이 사망하고 수만 명이 사망했다고 한다. 이 수치는 나토 폭격 전 알바니아인과 세르비아인 간의 충돌로 사망한 2000 명의 3 배가 넘는다. 난민서의 보고에 따르면 전후 240,000 명의 세르비아인과 다른 비아족 난민들이 코소보에서 도망쳤다. 잔혹한 현실은 이른바' 인도주의적 개입' 이 완전히 위선적인 구호라는 것을 보여준다. 미국 국회의원 호이어는 최근 인도주의적 군사 정책을 설명하면서 "인도주의적 위기에 개입하는 것은 인도주의적 구조일 뿐만 아니라 미국의 국가 안보 이익 문제" 라고 일축했다. 나토의 코소보에 대한 군사적 개입이 마지막 행동은 아니라고 볼 수 있지만,' 코소보 모델' 도 일반화하기 어렵다.' 인권이 주권보다 높다' 는 주장은 대부분의 국가에서 인정받기 어렵다.
미국의 근본 전략 목표는' 미국을 정치 중재자로 삼아 안정적인 대륙력 균형을 세우는 것' 이며,' 유라시아 대륙을 통치하여 미국에 도전할 수 있는 도전자의 출현을 방지하는 것' 이다. 코소보 전쟁을 통해 미국은 유럽 안보에서 주도적인 역할을 강화해 득점을 한 것 같다. 그러나, 미국' 유대인 세계평론' 6 월 14 일 지적한 바와 같이,' 미국은 코소보 전쟁의 최종 희생자가 될 것' 이다.
우선 코소보전쟁은 미국을 비롯한 서방과 러시아의 관계를 심각하게 악화시켰다. 발칸 지역은 러시아 남향 전략의 주요 기지이고, 러시아와 남아프리카는 역사 동맹이다. 나토가 유고슬라비아를 공격하는 것은 발칸 지역에서 러시아의 전략적 지렛대를 중단하는 것을 의미한다. 코소보전쟁 이후 러시아는 군사 이론을 개정하고 군축 계획을 재고할 준비를 하기로 했다. 둘째, 코소보 전쟁은 유럽을 각성시켰다. 프랑스 전 국방장관 미그농은 지난 4 월 9 일 문장 "북대서양 조약기구가 1999 년 봄에 발동한 세르비아 민족주의에 반대하는 전쟁은 유럽 각성의 출발점이 될 수 있으며, 이는 유럽이 국제무대, 특히 자신의 대륙에서 자신의 정치적 존재를 유지하려면 자신의 방무가 있어야 한다는 것을 깨닫게 했다" 고 밝혔다. 코소보 전쟁 이후 점점 더 많은 유럽 국가들이 나토 문제에서 미국의 패권 태도에 불만을 나타냈다. 미국은 유럽 방무 특색의 발전이 유럽 안보에서 주도적 지위를 흔들 수 있다고 우려해 왔지만, 실제로 유럽 방무 특색을 형성한 날은 북대서양 조약기구의 명실상부한 시기라고 경고했다. 그러나, 올해 하반기부터 유럽연합은 공동방무 건설 속도를 가속화했다. 셋째, 코소보 전쟁도 개발 도상국을 부정적으로 교육했다. 인도, 인도네시아, 알제리 등을 포함한 많은 개발도상국들은 오늘날 세계가 여전히 강력한 세계라는 것을 더욱 인식하고 있다. 국가의 독립과 주권을 지키기 위해서는 민족이 단결해야 하고 국가가 강해야 한다.
코소보 전쟁이 끝나면 세계의 주요 세력이 안보 전략을 조정하고 있으며, 단극 세계를 건설하려는 미국의 시도는 점점 더 저항을 받게 될 것이며, 세계 다극화의 추세는 더욱 막을 수 없을 것이다.