정신질환이란 무엇인가요? 만족스러운 답변: 신경증, 신경증 및 정신병: "정신 질환"에 관해 오해를 피하기 위해 먼저 몇 가지 중요한 개념을 구별해야 합니다. 첫 번째는 신경증과 정신병의 구별입니다. 보통 우리는 사람들을 "미친"이라고 부르는데, 사실 우리는 잘못된 용어를 사용하고 있습니다. 신경병증(neuropathy)은 뇌성마비나 신경계의 특정 부위의 손상으로 인해 발생하는 정신적 증상을 말하며, 그 병인은 생리학적 체계에 의해 발생하는 것이 분명합니다. 그래서 이 질환을 앓는 환자들은 병원의 신경과나 신경외과에서 흔히 볼 수 있는 환자들이다. 이에 비해 정신병은 정신체계가 손상되지 않고 정신적 증상만 나타나는 상태를 말한다. 그러므로 이 두 개념의 차이를 토대로 사람을 저주할 때 '정신병'을 사용하는 것이 옳다. 정신질환의 개념에 대해 임상의학에서는 좁은 의미와 넓은 의미 두 가지로 나뉜다. '미친'이라는 용어는 일반적으로 좁은 의미의 정신질환을 의미하며, 비정상적인 정신 활동이 일정 수준에 도달한 중증 정신질환 환자만을 지칭합니다. 정신 질환의 넓은 범위는 더 광범위하며 일반적으로 신경증과 중증 정신 질환(협의적으로 정신병)의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 많은 사람들이 종종 농담으로 “당신이 아픈 것 같나요?”라고 묻습니다. 대답이 “당연히 아프지 않습니다.”라면 모두가 그를 비웃으며 “정신병자들이 이렇게 말하는데, 감옥에 갇힐 수 있다”고 말할 것입니다. ." 만약 당신이 "나는 아프다"라고 대답한다면 누군가는 "당신은 아프다고 생각하니 정신병원에 가둬야 하고 나와서 다른 사람에게 해를 끼치지 말라"고 말할 것입니다. 정신과 진단 . 어떤 사람이 정신적 불편함을 경험할 때 그가 신경증, 심각한 정신 질환 또는 다른 질병을 앓고 있는지 여부를 어떻게 판단할 수 있습니까? 한 가지 기준은 자신과 환경에 대한 자신의 이해입니다. 예를 들어, 청각적 환각이 있다고 말하는 사람이 정신병원에 오면 의사는 그에게 "수업에서 들었던 그 노래하는 목소리가 정말로 존재한다고 생각합니까?"라고 질문할 것입니다. 환자가 "예. 그런 것 같아요."라고 대답하면, 그냥 방해하고 싶어서요.” 공부하세요. 제가 시험을 잘 치르지 않았으면 좋겠어요. 의사는 환자에게 정신적인 문제가 있다고 대충 판단하고 계속 진단할 것입니다. 환자가 "진짜가 아니라는 건 알지만, 어디선가 들려오는 이런 목소리가 항상 내 귓가에 맴돌기 때문에 매우 괴로워요."라고 대답하면 의사는 환자에게 먼저 생리학적 검사를 받도록 권할 것입니다. 뇌와 신경에 신경을 압박하는 종양으로 인한 청각 환각과 같은 정신 증상을 일으키는 신경에 생리적 병변이 있는지 확인하십시오. 즉, 심각한 정신질환을 앓고 있는지를 판단하는 주된 기준은 환자가 자신이 살고 있는 환경을 진정으로 반영할 수 있는지 여부이다. 의학에서는 이러한 성찰 능력을 '통찰력'이라고 합니다. 이상을 토대로 정신질환과 신경증을 구별하는 중요한 기준은 환자의 신경계 손상 여부임을 알 수 있는데, 중증 정신질환을 다른 정신질환과 구별하는 중요한 기준은 환자가 다음을 구별할 수 있는 능력이 있는지 여부이다. 환경, 자아, 상상. 사실 현재 정신질환의 원인에 대한 설득력 있는 설명은 없습니다. 주요 "원인 이론" 중 일부를 살펴보겠습니다. 유전 이론: 이 개념을 믿는 사람들은 일반적으로 의사입니다. 그들은 정신 질환의 역사가 타고난 유기적 요인의 결과라고 믿습니다. 지난 세기에 이루어진 수많은 쌍둥이 연구는 중증 정신 질환이 유전적이라는 믿음에 대한 중요한 증거를 제공했습니다. 그러나 나중에 누군가가 충분한 증거를 사용하여 당시 쌍둥이 연구에서 사기의 전체 이야기를 폭로했습니다. 단순히 '정신질환이 있는 가족이 정신질환을 앓을 확률이 높다'는 통계만으로는 유전이 정신질환의 원인임을 설명할 수 없다. 가족 환경, 양육 스타일 등과 같이 통제할 수 없는 다른 요인도 설명될 수 있습니다. 심리학 이론: 심리치료사는 일반적으로 "영적" "문제"가 의식 및 심리학과 자연스럽게 관련되어 있다고 믿습니다. 사회화 과정에서 형성된 사회문화에 적응하지 못하는 성격이 심각한 정신질환을 일으키는 주요 원인으로 여겨진다. 이 말은 철학적이어서 검증도, 위조도 불가능해 비전문가라도 고개를 끄덕일 정도다. 심리치료 분야의 여러 학파에서는 “공중이 말하면 대중이 옳고, 시어머니가 말하면 시어머니가 옳다”는 데 모두 동의하는 것도 이런 형태의 추측 때문이다. " 유일하게 부족한 것은 설득력 있고 강력한 증거로 뒷받침되는 진실입니다. 사회이론: 이 개념은 일반적으로 심각한 정신질환의 발병기전만으로 간주되지 않으며 단지 외부적 요인으로 간주됩니다. 다른 생리학적 질환에 비해 정신질환의 발병기전에 관한 의학 연구는 생리학적이든 해부학적이든 사람들이 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 충분하지 않습니다.
우리는 질병의 생리학적 기초를 찾을 수 없으며 그에 따른 뇌의 변화를 관찰할 수도 없습니다. 더욱이 정신질환의 증상은 언어, 사고, 합리성, 기타 의식수준에 반영되어 의학에 대한 신뢰를 가지기 어렵게 만드는 요인이기도 하다. 그러나 사변적 철학에 더 의존하는 심리치료는 설득력 있는 증거를 제공할 수 없고 일부 추측만 제공할 수 있는 것 같습니다. 게다가 치료학파가 다를 뿐만 아니라, 학교 내에서도 치료사마다 의견이 다르기 때문에 그 자체에도 모호함이 존재합니다. . 많은 사람들이 말했듯이, 정신과 의사들은 환자와 그 가족들이 설명할 수 없을 때 "생리적 + 심리적 + 사회적"이라는 용어를 사용하여 변명합니다. 이러한 혼란스러운 상황은 대중에게 혼란을 가져올 뿐만 아니라 소위 '전문가'라고 불리는 많은 사람들에게 자유롭게 플레이할 수 있는 여지를 제공합니다. 위에서 언급한 예에서는 "유아가 기어 다니지 않고 직접 걷는 법을 배우기 시작했습니다." 이는 청각적 환각으로 이어집니다. 일반적으로 정신 질환에 대한 연구는 아직 초기 단계입니다. 첫째, 정신 질환의 원인을 아직 이해하지 못했습니다. 둘째, 만장일치로 인정된 치료법이 없습니다. 셋째, 치료 효과가 낮고 재발률이 높습니다. 비율. 현재 정신질환 여부를 진단하는 것조차 논란이 되고 있다. 정신과의사 로젠한(Rosenhan)은 1973년부터 1975년까지 미국의 12개 정신병원에서 진단 타당성에 대한 실험을 실시했는데, 이는 미국 정신병원이 정상인을 식별하는 데 그다지 효율적이지 않다는 것을 충분히 입증했다. 그리고 정신병자들. 이러한 문제의 존재로 인해 우리는 정신 질환에 직면하여 아직 해야 할 일이 많다고 말할 수 있습니다. 관련 질문: 정신병에 걸리고 싶은데 어떻게 받을 수 있나요? 정신 질환이란 무엇입니까? 다른 사람들은 제가 정신 질환을 앓고 있다고 말합니다. 아니면 정신 질환이 있습니까?