이 영어 예문에서 "to not Investment" 대신 "to don't Investment"를 사용하는 것은 어떨까요? 원문은 아래와 같죠?

이 질문을 이렇게 설명하면 제가 말하는 내용이 이해하기 쉬운지 알 수 있을 것입니다.

먼저 개념을 명확히 하겠습니다. 술어 동사를 부정하지 말고, 술어가 아닌 동사를 부정하지 마세요.

위 예문 "더 이상 환경 보호에 투자하지 않을 이유가 없습니다"의 원문은 술어 "invest"를 부정하는 대신 부정사 "to?invest"를 부정합니다

여기에는 또 다른 문법적 지식인 분할 부정사가 포함됩니다. 부정사의 관례적인 부정 어순을 따른다면 원래 문장은 "더 이상 환경 보호에 투자하지 않을 이유가 없습니까?"가 되어야 합니다. don' t와 not에 관한 질문이 있습니다.

그리고 don't를 부정문으로 사용하고 싶다면 문장을 "이제 변명할 여지가 없지?그?우리는?않나요?더 이상 환경 보호에 투자하지 않아요"로 바꿀 수 있습니다.

무엇을 분할 부정사라고 하나요?

'분할 부정사'는 일반적으로 to와 동사 사이에 부사 또는 please를 배치하는 것을 의미합니다. 분할 부정사는 문법학자들 사이에서 여전히 논란의 여지가 있는 문제입니다. 글쓰기 스타일에 미치는 영향에 대해 논의됩니다.

예를 들어 다음 문장에서는 to와 read 사이에clearly를 놓을 수 없습니다.

I want you to read that 마지막 문장을 명확하게.?I want you to read that 마지막 문장을 명확하게 읽어보세요. .? 명확하게 읽어보세요.

그러나 구어에서는 다음과 같이 ?to?가 강조 위치에 따라 부정사와 분리되는 경우가 많습니다.

내가 말하는 내용을 명확하게 이해하시기 바랍니다. 내가 말하는 내용을 분명히 이해하시기 바랍니다.

이러한 부사에는 완전히(완전히), 완전히(모두), 정말(정말로)?, 정말(정말로)? 등이 포함됩니다. 더 이상 적절한 위치가 없기 때문입니다.

상대성이론은 정말 이해하기 어렵습니다.?

또한 예문의 사용법에 대해 "Cambridge Advanced Learner's Dictionary"의 구분 항목 아래에 유사한 예문이 있습니다.

이 결정?전화하지 않기로?그의 딸 Jane 가족 전통을 깨뜨린 것입니다.?

미국 현대 영어 코퍼스(VOVA)에도 그러한 예가 있습니다:

그들은 납치범의 얼굴을 보지 말라고 경고를 받았습니다. . 납치범을 직접 쳐다보지 않도록 주의하세요.

이 경험은 나에게 '갖지 말라'는 것을, 모든 것을 통제하는 법을 가르쳐 주었습니다. 이 경험은 나에게 '갖지 말라'는 것을 가르쳐 주었습니다.

변명을 안하려고요. 변명이 안 된다고 생각해서 변명을 안 하려고 해요.