1, 유기제품의 생산비용이 일반 농산물이나 유전자 조작식품보다 훨씬 높다는 것을 참고할 수 있다. 유전자 조작 식품의 안전성에 대해 의구심이 있고 지갑이 보장된다면 유기농 식품을 선택하는 것은 나무랄 데 없다.
2, 유기농 식품 생산은 일부 소비자의 수요만 충족시킬 수 있습니다.
3, 유전자 조작 식품의 안전검사 엄격함은 이미 다른 식품이 받은 안전검사를 능가하고 있으며, 앞으로도 계속될 예정이므로 안전에 대한 의구심은 크게 필요하지 않다.
4, 현재 유전자 조작 식품은 주로 농약 사용 감소 (항초감초, BT 벼, 항충면 등), 저장특성 개선, 영양물질 보충 (황금쌀) 등을 목표로 하고 있어 식감 향상에 대한 유전자 변형 연구는 아직 보지 못했기 때문에 유전자 조작 식품의 식감과 동종 비회전 식품의 식감은 다르지 않다. < P > 질문 2: 유전자 조작 식품에 대한 관점에 대해 감사합니다. 저는 생물생입니다. 이 문제는 사실 1 년 전에 생각해 본 적이 있습니다! 제 생각에는 유전자 조작 식품을 보는 것은 신드롬 분화의 관점에서 출발해야 합니다. 유전자 조작 식품은 양날의 검이기 때문입니다! 좋은 관점에서 볼 때 유전자 조작 식품은 신제품으로, 인체에 부족한 아미노산, 비타민 등을 어느 정도 보충할 수 있어 새로운 영양제라고 할 수 있다. 부족한 관점에서 볼 때, 현재 유전자 조작 식품에 대한 이해와 연구가 여전히 표면 상태에 있기 때문에, 유전자 조작 식품이 인체에 잠재된 영향을 미치는지 여부는 시간에 따라 검증해야 하며, 유전자 조작 식품이 모든 사람에게 적용된다는 보장도 없다! 그러므로 선택할 때 가능한 신중한 태도를 취하십시오! 사실, 가장 주목받고 있는 것은 유전자 조작 식품의 안전 문제이며, 이 문제는 과학, 음식, 의학 등 모든 방면의 협력에 의존해야 한다. 앞으로 몇 년 안에 세계는 이 문제를 해결할 더 안전한 방법을 찾을 것이라고 믿는다! (참고: 직접 쓴 것이기 때문에 프로답지 않을 수도 있습니다! ) < P > 질문 3: 유전자 조작 식품의 국제, 국가행동에 대한 견해 유전자 조작 식품이 표준이나 국가법규의 규정을 준수하지 않을 경우 법적 결과를 초래하려면 제품이나 기업의 위법 행위를 처리해야 한다. 하지만 모니터링은 어떤 성격일까요? 법률에 따르면 모니터링은 주로 * * * 과학적 의사 결정, 과학적 감독, 더 중요한 것은 식품 안전 위험 평가 및 표준 개발을 위한 데이터 수집입니다. 따라서 우리의 위험 모니터링에는 오염 물질, 유해 요인, 식원성 질병 등의 종합적인 수집이 포함됩니다. < P > 두 번째 특징은 위험 모니터링 범위가 일반 * * * 법 집행 추출 검사보다 클 수 있다는 것입니다. 감독 추출 검사는 일반적으로 표준에 따라 진행되며, 기준이 있으면 표준에 따라 감독한다. 그러나 위험 모니터링은 시야가 넓어 많은 모니터링 지표가 있지만 표준 규정은 없지만 표준 제정의 필요성을 위해 모니터링 안배를 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크) 이렇게 숨겨진 위험을 발견한 것은 행동을 취해야 하는 것이 아닌가? 행동을 취하는 것은 두 가지 방면에 그치지 않고, 한 방면은 기준을 보완하고, 한 방면은 법 집행 조치를 취한다. 모니터링은 전초이며, 기준을 제정해야 한다면 위험 평가, 위험 분석, 건강 영향, 표준 포함 절차를 제출해야 한다. 만약 평가에 위험이 있고 건강위험이 있다는 것을 알게 되면, 우리는 관련 부서와 감독 부서에 즉시 조치를 취할 것을 요청해야 한다. 예를 들어, 우리는 유아용 조제 분유 중 수은 이상 문제를 발견한 적이 있다. 국제적으로 유아용 조제가루에는 수은이라는 지표가 없다. 일반적으로 생산 고리를 통해 수은을 들여오지 않기 때문이다. 한 방면에서 우리는 원인을 거슬러 올라가고, 한 방면에서는 통제 조치를 취하기 때문에, 감독부는 기업이 즉시 제품을 리콜하도록 지시했다. 건강상의 위험이 있는 것을 발견하면, 기준이 있든 없든 관계 부서 * * * 와 함께 연구하여 통제 조치를 취해야 한다. < P > 하지만 위험 모니터링은 과학 기술 차원에서 전체 업무를 지원하고, 표준 개발을 지원하고, 데이터를 수집하는 것입니다. 그래서 우리가 방금 통보한 것은 연구 판정을 거쳐 관련 부처가 협의한 후 214 년 위험모니터링의 전반적인 추세입니다. 또한 어제 식품안전홍보주의 하위 포럼에서 식약총국의 관련 지도자들도 감시에 대해 언급했고, 식약부는 우리의 전반적인 감시계획의 실행에 참여했고, 규제된 식품을 분류하고, 고위험, 일반 위험, 저위험 등을 언급하며, 규제에 대한 전략과 조치를 마련했다.
질문 4: 유전자 변형 식품이란 무엇입니까? 그것의 장점은? 예를 들어 자신의 관점을 표현할 수 있다. 유전자 조작 식품에 대해 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 첫 번째 질문은 유전자 조작 식품이란 무엇이며, 동식물이 유전자 변형을 거쳐 이 동식물로 생산된 식품을 가리킨다. < P > 두 번째 질문: 유전자 변형 식품의 이점: 1, 일반 유전자 변형 식품이 받는 농약의 피해가 적다. 예: 1 항제초제 초단인 콩은 보통 제초제 잔여물이 매우 낮아 전체적으로 비유전자 변형 콩의 제초제 잔류보다 훨씬 낮다. ② 항충의 유전자 변형 옥수수나 유전자 변형 벼 등은 농약 사용량을 크게 줄일 수 있다. 물론 농약 잔류물은 더 낮다. 2. 거의 모든 유전자 변형 작물의 대규모 집약화 재배 비용은 비 유전자 변형 작물보다 훨씬 낮기 때문에 유전자 변형 콩의 가격은 비 유전자 변형 콩보다 낮다. ① 농약을 적게 치다. ② 인력 절약. 이곳의 제 2 점 장점은 우리나라에 특히 중요하다. 집약화 재배의 전제이자 현재 대농업의 방향이다. 지금 농촌이 좀 젊어서 시내에 가서 아르바이트를 하고 있는데, 농촌에 남아 있는 노인들이 더 이상 그들이 젊었을 때처럼 일할 수 없기 때문에, 지금은 외진 농촌에서 수천 무, 수만 무 () 의 토지를 잃어버리는 것은 필연적이다. 우리나라 많은 곳에서 농민들이 유전자 변형 작물을 훔치는 것은 사회 발전의 필연이므로 아무도 막을 수 없다. 3. 외국의 유전자 변형 유채는 대부분 저겨자산이고, 국내 비유전자 유채는 대부분 고겨자산이다. 겨자산이 사람의 건강에 분명히 해롭다는 것을 누구나 알고 있다. 4. 아르헨티나 등은 유전자 변형 작물의 재배를 개방함으로써 농업 수입이 급속히 증가하면서 전형적인 농산물 수출국이 되었다. 5, 215 년 11 월 미국은 유전자 변형 연어를 상업적으로 양식할 수 있도록 비준하고, 유전자 변형 연어와 그 가공품을 미국인의 음식으로 사용할 수 있도록 명시적으로 허용했다. 이것은 세계 최초의 상업화된 유전자 변형 동물이다. "미국인들은 유전자 조작 음식을 먹지 않는다" 는 저급한 소문을 믿지 마라. < P > 세 번째 질문: 현재 유전자 조작 루머가 만연하고 있으니, 헛소문을 믿지 말고 소문을 퍼뜨리지 마라. 우리나라는 유전자 변형 작물의 불법 재배를 허용하지 않으며, 유전자 변형 식품은 반드시 표기해야 한다고 요구한다. 하지만 유전자 변형 작물은 그렇게 많은 확실한 이점이 있기 때문에 불법 재배가 반드시 있을 것이며, 몰래 파는 것은 반드시 존재할 것이다. 국가가 관원의 부정부패를 금지하는 것처럼, 누가 진정으로 금지할 수 있을까? 이것은 국가 정책의 잘못이 아니다. < P >---만년산 야생영지---당신을 위해 정성껏 대답하니, 최선의 답으로 채택되기를 바랍니다! < P > 질문 5: 유전자 조작 식품에 대한 당신의 견해와 유전자 조작 식품에 대한 인식이 여전히 많은 논란을 불러일으키고 있지만, 대부분 부정되고 있으며, 올해 미국 FAD 는 유전자 변형 감자와 애플의 상장을 승인했다. (허난성 줄기세포 쿠이) < P > 질문 6: 유전자 조작 식품에 대한 견해? 내 자신의 견해는
1, 유기제품의 생산비용이 일반 농산물이나 유전자 조작식품보다 훨씬 높다는 것을 참고할 수 있다. 유전자 조작 식품의 안전성에 대해 의구심이 있고 지갑이 보장된다면 유기농 식품을 선택하는 것은 나무랄 데 없다.
2, 유기농 식품 생산은 일부 소비자의 수요만 충족시킬 수 있습니다.
3, 유전자 조작 식품의 안전검사 엄격함은 이미 다른 식품이 받은 안전검사를 능가하고 있으며, 앞으로도 계속될 예정이므로 안전에 대한 의구심은 크게 필요하지 않다.
4, 현재 유전자 조작 식품은 주로 농약 사용 감소 (항초감초, BT 벼, 항충면 등), 저장특성 개선, 영양물질 보충 (황금쌀) 등을 목표로 하고 있어 식감 향상에 대한 유전자 변형 연구는 아직 보지 못했기 때문에 유전자 조작 식품의 식감과 동종 비회전 식품의 식감은 다르지 않다. < P > 질문 7: 유전자 조작 식품의 국제, 국가행동에 대한 견해 유전자 조작 식품이 표준이나 국내법 규정을 준수하지 않을 경우 법적 결과를 초래하려면 제품이나 기업의 위법 행위를 처리해야 한다. 하지만 모니터링은 어떤 성격일까요? 법률에 따르면 모니터링은 주로 * * * 과학적 의사 결정, 과학적 감독, 더 중요한 것은 식품 안전 위험 평가 및 표준 개발을 위한 데이터 수집입니다. 따라서 우리의 위험 모니터링에는 오염 물질, 유해 요인, 식원성 질병 등의 종합적인 수집이 포함됩니다. < P > 두 번째 특징은 위험 모니터링 범위가 일반 * * * 법 집행 추출 검사보다 클 수 있다는 것입니다. 감독 추출 검사는 일반적으로 표준에 따라 진행되며, 기준이 있으면 표준에 따라 감독한다. 그러나 위험 모니터링은 시야가 넓어 많은 모니터링 지표가 있지만 표준 규정은 없지만 표준 제정의 필요성을 위해 모니터링 안배를 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크) 이렇게 숨겨진 위험을 발견한 것은 행동을 취해야 하는 것이 아닌가? 행동을 취하는 것은 두 가지 방면에 그치지 않고, 한 방면은 기준을 보완하고, 한 방면은 법 집행 조치를 취한다. 모니터링은 전초이며, 기준을 제정해야 한다면 위험 평가, 위험 분석, 건강 영향, 표준 포함 절차를 제출해야 한다. 만약 평가에 위험이 있고 건강위험이 있다는 것을 알게 되면, 우리는 관련 부서와 감독 부서에 즉시 조치를 취할 것을 요청해야 한다. 예를 들어, 우리는 유아용 조제 분유 중 수은 이상 문제를 발견한 적이 있다. 국제적으로 유아용 조제가루에는 수은이라는 지표가 없다. 일반적으로 생산 고리를 통해 수은을 들여오지 않기 때문이다. 한 방면에서 우리는 원인을 거슬러 올라가고, 한 방면에서는 통제 조치를 취하기 때문에, 감독부는 기업이 즉시 제품을 리콜하도록 지시했다. 건강상의 위험이 있는 것을 발견하면, 기준이 있든 없든 관계 부서 * * * 와 함께 연구하여 통제 조치를 취해야 한다. < P > 하지만 위험 모니터링은 과학 기술 차원에서 전체 업무를 지원하고, 표준 개발을 지원하고, 데이터를 수집하는 것입니다. 그래서 우리가 방금 통보한 것은 연구 판정을 거쳐 관련 부처가 협의한 후 214 년 위험모니터링의 전반적인 추세입니다. 또한 어제 식품안전홍보주의 하위 포럼에서 식약총국의 관련 지도자들도 감시에 대해 언급했고, 식약부는 우리의 전반적인 감시계획의 실행에 참여했고, 규제된 식품을 분류하고, 고위험, 일반 위험, 저위험 등을 언급하며, 규제에 대한 전략과 조치를 마련했다. 질문 8: 당신은 유전자 조작 식품에 대해 어떤 태도를 가지고 있습니까? 구체적으로 1, 이론적으로 유전자 조작 식품은 전통식품보다 더 안전하다. 전통 식품의 재배는 인류가 유전자에 대해 알 수 없는 상황에서 발생하는데, 예를 들어 알갱이가 크고 생산량이 높지만, 알갱이가 대량의 유전자 변화 뒤에 동시에 더 큰 위험이 있는지, 몇 년 동안 줄곧 알지 못했기 때문이다. 그러나 유전자 조작은 유전자를 이해하는 상황에서 더욱 정확한 조절로 알 수 없는 상황에서 재배하는 것보다 훨씬 안전하다.
2, 어떤 유전자 변형 작물은 항충해 기능을 갖추고 있어 안전성도 높아진다. 예를 들어 옥수수가 벌레에 갉아먹은 후 표피가 파괴되어 아플라톡신에 쉽게 감염되고, 해충에 내성이 있는 옥수수는 곰팡이가 생기기 쉬운 문제를 해결함으로써 아플라톡신 등 발암물질이 실물사슬에 들어갈 가능성을 줄이고 암 발병률, 식량 안전을 보장하고 식량 저장 손실을 크게 줄인다. 。
3, 유전자 변형도 기술이다. 모든 기술에 대한 연구에는 경비가 필요하고, 유전자 변형 식량을 보급하고, 유전자 조작의 수익을 유전자 조작의 진일보한 연구에 사용할 수 있다. 물론, 만약 널리 보급된 것이 전부 외국이라면, 이 부분의 이익은 얻을 수 없다. 하지만 유전자 조작에 반대하는 것은 외국뿐만 아니라 국내도 있다. 따라서 반전은 본질적으로 과학 진보에 대한 일종의 장애물이다. 다만 방해가 되는 것은 외국이 아니라 본국이다. 유전자 조작 기술은 미래의 생명기술의 필연적인 발전 방향이라고 할 수 있으며, 뒤처지면 반드시 이 분야에서 남에게 복종할 것이다. 향후 1 년 후, 지구 행성을 표면 개조하여 인간의 생존에 더 적합하게 하려면 먼저 생물 개조를 해야 하는데, 유전자 조작은 의심할 여지 없이 가장 효율적인 생물 개조 수단이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 만약 전 세계 미국만이 이 기술을 가지고 있다면, 당신은 이 결과를 상상할 수 있습니다. < P > 4, 유전자 조작 식량 보급은 중국에게 식량이 부족해서가 아니라, 더 많은 첨단 기술 제품을 민중에게 사용하기 위해서이다. 예를 들어 미국은 결코 식량이 부족하지 않지만, 그들의 옥수수의 9% 는 유전자 조작이다. < P > 물론, 유전자 조작의 혜택은 복복에 저항하는 것 (식물줄기가 쉽게 부러지지 않고 생존률을 높이고 간접적으로 생산량을 높임), 색깔을 바꾸는 것 (채색 면화), 형광식물 (길가에서 재배하여 가로등 사용량을 줄이는 것, 이 혜택은 말할 필요도 없다), 영양성분 증가 (예: 얼마 전 황금 쌀 사건), 백신 (백일해 유전자공학 백신, 광견병 유전자공학 비활성화 백신, 장바이러스 71 형 유전자공학 백신, 장독소 대장균 유전자공학 백신, 로터병 유전자공학 백신, ASIA ⅰ 형 구제역 바이러스 (FMDV) 감염 표상 재조합 단백질 물론, 일부 사람들은 그 중 안전도 당연하다고 우려하지만, 유전자 조작 식품도 걱정한다면 전통 식품은 더욱 걱정할 필요가 있다. 결국 정확하게 통제할 수 있는 작물 재배도 안심할 수 없기 때문이다. 모호하고 무지한 재배 방법이 어찌 필연적인 안심할 수 있는 이치가 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)