의 동생이 국군을 죽였지만 역사학자 동호는' 그를 죽인 국군' 을 써서 억울한지 여부를 토론했다.

동호가 쓴 것은 당시 조방패가 권력을 잡았을 가능성이 있다. 이른바 군주는 그가 조종하는 불만을 표현하는 도구일 뿐이다. 또한 공모자가 군주를 암살하려고 하지만 자기 가족 (조대는 조방패의 사촌) 을 보내 암살하려고 한다면, 그가 암살자가 아니더라도 그가 공모/주모자라는 것을 분명히 알려야 한다. 권력이 있는 대신으로서, 그는 이런 실수를 해서는 안 된다. 당시 사람들이 그가 대권을 독점하는 것에 불만을 품었기 때문에 이것을 썼다. 당시 조방패가 김성공을 환영했을 때 김성공은 이미 말했다. 조방패는 그를 죽이지 않았고, 조방패는 사형을 면했다. 이런 관점에서 볼 때, 결코 억울한 것은 아니지만, 이 일에 있어서 공자의 평론이 더 적절하다고 생각한다. 동호, 고사, 서예는 숨기지 않는다. 고대의 의사 조씨도 법 때문에 불행을 당한 적이 있다. ""