헤겔의 명언을 누가 철저히 설명할 수 있는가: 존재하는 것이 합리적이다?

1, 헤겔은 이 말을 한 적도 없고,' 존재는 합리적이다' 라고 말한 적도 없다. 네가 어디서 들었는지 모르겠다. 헤겔은' 법철학 원리' 서문에서 Wasvernü nftigist, Dasist WirklichUndwas wirklich 는 vernü nftig 라고 말했다. 영어 번역: 이성적인 것이 현실입니다. 실제야말로 이성적이다. 양범과 장계태는 그것을 다음과 같이 번역했다. 이성적인 것은 모두 현실적이다. 모든 현실적인 것은 모두 이성적이다. 나중에 헤겔은' 철학과학 백과사전 개요' 제 1 부 논리 (속칭 작은 논리) 에서 이 말을 다시 언급했다. 범, 장이' 작은 논리' 와 하린번역' 작은 논리' 의 일관성은 축하에 대한 본보기가 되어야 한다. 하린의 학생인 설화는 그것을 다음과 같이 번역했다. 그것은 합리적이고, 이것은 현실이다. 이것은 현실적이고 합리적이다. 영어 번역은 가장 직관적이다. 헤겔은' 존재' 에 대해 전혀 언급하지 않았다! 게다가, 이성은 중국어에서 전혀' 합리적' 이라는 뜻이 아니며,' 이성' 은 헤겔 철학에서도 논리적이라는 뜻이다.

2. 이 말을 아는 모든 사람들 중 99% 이상이 정확한 번역뿐만 아니라 전반부 (합리적이라면 모두 현실적인 것) 가 있다는 것을 모르기 때문에 오해를 일으키고 후반절을 기정사실의 핑계로 삼는 경우가 많다고 믿는다. 전반부는 최소한' 이성적인 것은 모두 현실이 된다' 는 것을 의미한다.

3. 중국어의' 합리적' 은' 정확함' 을 의미하고, 헤겔의' 합리적' 은' 이성으로 이해하고 해석할 수 있다' 를 의미한다. (독일어 vernünftig 는 "이성" 으로 직역할 수 있다. ) 을 참조하십시오

4.' 현실적' 과' 존재' 는 근본적으로 다르다. 후자는 범위가 더 넓다. 전자는' 절대이념' 운행의 역사에만 존재하고' 필연적' 과 통일되는 것을 의미하며,' 우연' 은 존재할 수 있지만' 현실' 은 존재할 수 없다.

5. 이 말을 이해하는 열쇠는' vernü nftig' 와' wirklich' 의 의미를 이해하고 전자를' 합리적' 으로 번역하고 후자를' 존재' 로 번역하면 완전히 끝나는 것이다!

6. 저는 개인적으로 제가 이 말을 이해한다고 말할 수 없습니다. 그래서' 법철학 원리' (비즈니스, 1 1 페이지),' 작은 논리' (비즈니스, 43 페이지) 와 이 사이트를 보시기 바랍니다.

/blogger/post_read.asp? Blogid =193961& PostID=558765 1

그의 주장도 정확하지 않지만, 네가 편견에서 벗어나도록 도울 수 있다.

7. 철학은 예를 가장 반대한다 ... 보통 사람들은 철학이 가장 추상적이라고 생각하는데, 헤겔은 철학이 가장 구체적이라고 생각하지만, 어차피 우리의 일반적인 의미에서' 구체적' 이 아니기 때문에 예례도 없고 각도 분석도 많지 않다. 나는 하림, 양지학, 양주타오 등을 제외하고는 중국 누구도 감히' 철저한 해석' 과' 심층 분석' 이라는 두 글자를 말할 수 없다고 생각한다.