토론: 재난 유적을 보존해야 합니까?

먼저 몇 단어의 뜻을 설명하다. 사전을 찾아보고 각 단어의 뜻을 모두 해석하면 된다. 예를 들면' 재난유적' 과' 보존' 이 어떻게 정의되는지, 그리고 아주 절대적인 단어인' 응당' 이 있다.

바이두 백과 사전에서 재난은' 자연이나 인위적으로 인한 심각한 피해로 생명에 큰 피해를 입혔다' 는 것이다. " 바이두에서 폐허는 "폐허는 파괴나 재난 이후 도시와 시골이 된 황량한 곳이나 파괴된 곳의 쓰레기와 파괴된 물체를 대표한다" 고 말했다. 유지는 변하지 않는 것을 의미한다. 응당' 은' 도리상 필요하거나 필요한 것' 을 의미한다. (이 단어는 크게 글을 쓸 수 있고, 은 머리띠가 있으면 찾아낼 수 있다. ) 을 참조하십시오.

시작할 곳이 많다. 우선, 인위적인 파괴로 볼 때: 펜타곤은 보존해야 합니까? 그것을 유지하는 것은 무슨 의미가 있습니까? 테러리즘에 경각심을 일깨워줄까? 많은 재난의 폐허를 짓는 것은 아무런 의미가 없다.

둘째, 자연파괴로 볼 때, 전 세계의 재난은 무수히 많다. 역사 기록에 따르면, 만약 모든 것을 보존해야 한다면, 중국의 토지는 이미 전부 문화재 보호 단위일 것이다. 이것은 재난에 대한 우리의 태도에 달려 있다. 우리는 축제를 지정하는 것에서부터 미디어, 사진, 동영상에 재난 사건을 보존하는 것에 이르기까지 여러 가지 방법으로 이 재난을 기념할 수 있습니다. 재난 기념을 위한 공간을 마련할 수 있다면, 재해 후 회복하기 어려운 사람들에게는 자극이고, 사회에는 자원 낭비이다. 재난을 기념하는 방법에는 여러 가지가 있는데, 재난의 폐허를 보존하는 것은 결코 가장 적합한 방법이 아니다.

셋째, 각종 재난의 폐허는 보존하기 어렵다. 예를 들어, 5 12 지진의 재해 폐허는 본의는 좋았지만, 쓰촨 홍수 재해가 와서 폐허가 파괴되어 당시 현장을 파괴하고, 후기의 도로 처리와 폐허 유지에 큰 번거로움을 초래했으며, 매우 불필요하다.

마지막으로, 이번 논쟁에는' 모두 보류해야 한다',' 하나도 보류해서는 안 된다',' 어떤 것은 보류해서는 안 된다',' 어떤 것은 보류해서는 안 된다' 등의 오해가 있을 수 있다는 점을 상기시켜 준다. 당신에게 있어서,' 재난의 폐허 부분은 유보해야 하고, 일부는 유보해서는 안 된다. 상황에 따라' 라는 중립적 답안을 얻기 위해 변론은 승패가 없다. 더 많은 예를 숙고할 시간이 필요하다. 단어 ~ 화이팅.