서론:
베이징의 한 유명 외국어대학교 후배가 여름방학을 맞아 길림에 있는 집으로 돌아와 가족들에게 유서를 남기고 사라졌다. 그 후 그의 가족은 채권추심자들로부터 끊임없이 문자 메시지와 메시지를 받았습니다. 8월 16일, 실종된 대학생이 사망한 것으로 확인됐다. 그의 가족은 그가 여러 온라인 대출 플랫폼에서 대출을 받았고, 채권 추심을 위협하는 메시지와 영상도 여러 개 있었다는 사실을 발견했다. 경찰은 수사에 착수했다.
익사한 학생의 가족이 빚 추심 메시지를 받고 있습니다
8월 16일부터 베이징의 대학들은 학생들의 학교 복귀를 환영하기 시작했지만, 살아 있는 사람들은 길림성 자오허(Jiaohe)시에서 온 판쩌이(Fan Zeyi)는 절대 학교에 돌아갈 수 없습니다. 판쩌이(Fan Zeyi)는 1997년생으로 후배입니다. 2017년 8월 3일, 집에서 여름방학을 보내고 있던 판쩌(Fan Ze)는 가족들에게 베이징에 있는 학교로 돌아가겠다고 말하고 즉시 집을 떠났다. 판쩌이의 가족은 기자들에게 판쩌이가 집을 떠난 날 오후 그의 가족이 그의 침실에서 그가 "한 걸음, 한 걸음 잘못된 걸음"을 내디뎠으며 "내 마음은 더 이상 견딜 수 없다"는 유서를 발견했다고 말했습니다. 살다".
유서를 발견한 가족들은 곧바로 판쩌이의 휴대폰으로 전화를 걸었지만 더 이상 전화가 연결되지 않았다. 이후 가족들은 즉시 경찰에 신고했고, 경찰은 즉각 '실종자' 사건을 접수해 수사에 나섰다.
판쩌이의 가족은 기자들에게 판쩌이가 사라진 다음날, 즉 2017년 8월 4일부터 판쩌이 아버지의 휴대전화로 수십 통의 메시지가 오기 시작했다고 말했다. 회복.
판쩌이의 휴대폰으로 받은 추심 문자
동시에 판쩌이의 아버지에게도 여러 건의 추심 전화가 접수됐다. Fan Zeyi는 사채업자를 빌렸고 현재 Fan Zeyi와 연락할 수 없어 가족으로부터 채권 추심을 추구하고 있습니다.
지난 8월 5일, 물 속에 떠 있는 물체가 발견됐다. DNA 비교 결과 익사한 시체는 판쩌이 본인인 것으로 나타났다.
회수된 판쩌이의 휴대폰에서는 판쩌이가 2016년 7월 온라인 대출 플랫폼 '수엑스보로우'에서 1,500위안을 빌린 것으로 드러났다. 또 다른 온라인 대출에서 3,000위안을 빌린 것으로 드러났다. 플랫폼에서 'Su X Borrow' 자금을 상환한 후 다른 온라인 대출 플랫폼에서 더 많은 돈을 빌려 이전 부채를 상환했습니다. 그는 '수X대출' 외에도 '진X케', '하X미' 등 온라인 대출 플랫폼에서도 돈을 빌렸다.
캠퍼스론은 어떻게 이렇게 빨리 늘었을까?
2014년에는 대학생들이 좋아했지만 다소 '가격이 부담스러운' 아이폰 등의 제품으로 시작해 전자상거래와 지역 프로모션, 할부결제의 장점을 결합해 빠르게 성장한 '교내할부'가 등장했다. 전국 대학으로 빠르게 시장을 확대하겠습니다.
통계에 따르면 2016년 대학생 인터넷 소비자 신용 규모는 800억 위안을 넘어섰다. 2015년에는 이 규모가 260억 위안에 불과했다. 대학생들은 소득은 낮지만 디지털 상품, 여행, 엔터테인먼트에 대한 수요가 크고, 신용소비와 할부 결제를 받아들일 가능성이 더 높습니다.
'캠퍼스론' 플랫폼은 이러한 대학생들의 니즈를 파악해 캠퍼스 내에서 적극 홍보했다. 지난 1년여간 블랙요원, 알몸대출 등 '캠퍼스론' 함정이 빈번히 등장해 일부 대학생이 피해자나 범죄자가 되기도 했다.
2016년 한 온라인 대출 플랫폼에서 나온 '네이키드 스트립' 8.75G 압축 패키지가 온라인에 유포됐는데, 여기에는 여대생 167명의 누드 사진과 영상이 담겨 있어 즉각 불법 '캠퍼스 대출' 등 문제가 불거졌다. 전면으로 밀려나 여론은 한동안 난리를 피웠다.
당시 여론은 일반적으로 불법 '캠퍼스 대출'이 만연한 원인으로 많은 대학생들의 허영심과 상호 비교에 따른 과도한 소비 행태가 있다고 믿었습니다.
그러나 이 "철은 싫어하지만 강철은 싫어한다"는 주장은 "다른 측면"을 가리고 있습니다. 많은 캠퍼스 대출 함정은 예방하기 어렵습니다. 학생들의 심리를 포착하고 심지어 친구 및 친척부터 시작하여 다음과 같은 7가지 유형으로 사람들을 함정에 빠뜨립니다.
불법캠퍼스대출의 대표적인 7가지 사례
'부실대출'
주로 허위선전, 대출한도 인하, 실제사실 은폐 등을 이용하는 기업을 일컫는다. 관세기준 등 규제 수단을 이용해 학생의 과소비를 유도하거나 학생에게 악의적인 대출을 제공하는 플랫폼.
대표적인 사례: 2016년 11월, 푸젠성 장저우(張州)시의 한 2학년 학생이 불량 캠퍼스 온라인 대출에 참여해 수백만 달러의 빚을 지고 가출했다.
사례 분석: 부실 캠퍼스 대출에는 알 수 없는 수수료율, 낮은 대출 한도, 느슨한 검토, 미개한 수금 방법, 위험 통제 어려움, 위험을 가족에게 쉽게 전가, 무자격 캠퍼스 에이전트 등이 있는 경우가 많습니다. 위험 문제를 식별해야 합니다.
"고리"
법률 규정에 따라 차용인과 대출 기관 사이에 합의된 연간 이자율이 24%를 초과하지 않는 경우에는 두 사람 사이에 합의된 이자율을 지원해야 합니다. 차용자와 대출자는 24%에서 36% 사이로, 이는 회색 영역입니다. 대출자와 대출자 사이에 합의된 이자율이 36%를 초과하면 고리대금으로 간주되어 지원되지 않습니다.
대표적인 사례: 2017년 3월, 푸젠성의 한 대학생이 캠퍼스론 소액 광고를 통해 800위안을 빌렸는데, 예상외로 복리로 인해 빚이 20만위안 가까이 됐다.
사례분석 : 월 이자율이 '0.99%'인 캠퍼스론 할부는 쉽게 '저금리'라는 착각을 불러일으킬 수 있지만, 플랫폼 서비스 수수료를 이용하면 초고금리가 된다. 연이율 24%! 연체료를 납부하면 36% 이상이 불법 사채업이 됩니다.
'다중 대출'
주로 여러 캠퍼스 대출 플랫폼의 대출로 인해 '부채 상환 대출' 유형의 장기 대출이 형성되는 것을 말합니다.
대표적인 사례: 2016년 3월, 허난성의 한 대학생이 10개 이상의 캠퍼스 금융 플랫폼에서 약 60만 위안을 빌린 뒤 과도한 대출로 투신해 사망했다.
사례 분석: '다중 대출'의 문제는 캠퍼스 대출 플랫폼이 정식인지 여부뿐만 아니라 여러 캠퍼스 대출 플랫폼에서 대출을 함으로써 직접적으로 발생하는 엄청난 상환 압력에도 있습니다.
"MLM 대출"
주로 캠퍼스 대출 플랫폼을 사용하여 대학생을 캠퍼스 에이전트로 모집하고 학생들에게 오프라인으로 가서 단계별로 돈을 벌도록 요청하는 범죄자를 말합니다.
대표적인 사례: 2017년 2월, 지린은 150여 명의 대학생이 연루된 피라미드형 캠퍼스 대출 사기 사건을 적발했다. 주인공 샤오정은 오프라인에서 아르바이트를 하며 커미션을 차근차근 받았다. .
사례 분석: MLM을 판단하는 세 가지 기준: 회비 지불 여부, 개발 오프라인 허용 여부, 수준별 커미션 수행 여부. 이 사건의 경우, 해당 학생들은 피해자이자 가해자이기도 했습니다. 대부분의 학생들은 자신도 모르게 범죄자들에게 착취당하고 이해관계에 따라 움직였습니다.
'가짜 대출'
주로 대학생들의 취업 심리를 이용, 대출 쇼핑이라는 명목으로 수수료를 받는 범죄자들이 행하는 새로운 형태의 사기를 일컫는다. .
대표적인 사례: 2016년 상반기 남경시 학생 천은 '가짜 주문'을 통해 휴대전화 구매 유혹에 빠졌다. 뜻밖에도 휴대전화 할부 구매에 성공한 뒤 실제 사용자가 할부결제를 거부하고 사라졌습니다.
사례 분석: 전형적인 '대출 쇼핑' 사기 아르바이트 사기를 조심하세요. 사람을 의미한다"고 솔선하여 취업기회를 소개하고 있다.
'누드 티아오 대출'
주로 대출 담보의 증거로 누드 사진이나 음란 동영상을 사용하도록 대출을 강요하는 비양심적인 채권자의 행위를 말합니다.
전형적인 사례: 2017년 4월 11일, 푸젠성 샤먼의 한 2학년 학생이 빚을 갚아야 한다는 압박과 빚을 지는 괴롭힘을 견디지 못하고 '알몸의 스트립' 캠퍼스 대출에 연루되었습니다. 수집 후 그는 숯을 태워 자살하기로 결정했습니다.
사례분석: '알몸대출'은 차용인에게 심리적 압박을 가하는 경우가 많아 차용인이 참기 힘들어 극단적인 조치를 취하게 만드는 경우가 많다. 적나라한 함정에 빠졌다면 적극적으로 대출 정보를 신고하고 적시에 경찰에 신고해야 합니다.
'교육대출'
금융혁신을 기치로 한 '교육대출'은 사실상 '캠퍼스론'의 새로운 변종으로, 경험이 없는 대학생들을 대상으로 사기를 치기 위해 고안된 것이다. 세계.
대표적인 사례: 2017년 4월 광저우의 한 교육기관은 '훈련비'를 핑계로 대학생들을 속여 대출을 받게 해 270명의 학생이 사기를 당했다.
사례 분석: 이러한 유형의 캠퍼스 대출 사기는 실제로 거짓 선전을 사용하여 학생들을 속여 대출 지불에 참여하도록 하는 사기꾼입니다.
'악성 캠퍼스론'의 실체를 알고 예방하려면 어떻게 해야 할까? 전문가들은 "하지 말아야 할 세 가지"를 해야 한다고 제안합니다. "불합리한 캠퍼스 대출"에 관여하지 말고, "극단적인 솔루션을 채택"하지 마십시오. 자신의 안전이 위협받을 때는 즉시 부모님께 알리고 경찰에 신고하세요.
더 많은 분들이 캠퍼스론에 빠지지 마시고, 더 이상 속지 않으셨으면 좋겠습니다.
캠퍼스론에 대해 하고 싶은 말은?
댓글로 이야기 나누자!
더 흥미로운 콘텐츠를 보려면 GSX Finance를 팔로우하세요