둘째, 논증 방법: 추리, 예, 비교, 인용, 비유.
셋째, 논증 방식: 논증과 반박. (의논문은 의론과 의논문의 두 가지 주요 범주로 나눌 수 있다. ) 을 참조하십시오
넷째, 일반적인 질문과 답변 기술.
1, 분석논증법의 역할: 작용의 두 가지 요점. 자세한 내용은 다음과 같습니다.
(1) 예 논증: 구체적인 예를 인용함으로써 논증은 더욱 구체적이고 설득력이 있다.
형식: 예를 들어 논증하는 방법을 채택하여 ... (총결산 예) 증명하다 ... (분론이 있으면 증명된 분론을 써라. 그렇지 않으면 중심 논점을 써라.), 논점을 더욱 구체적이고 설득력있게 한다.
(2) 논증: 이치를 통해 논점을 증명하여 논점을 더욱 보편적이고 심오하게 한다.
형식: 이성적 논증의 논증 방법으로 관점을 논증하다. 논증을 더욱 보편적이고 깊이 있게 하다.
3. 은유적인 논증: 은유로 증명하여 논증을 생동감 있고 이해하기 쉽게 한다.
형식: 비교를위한 은유 적 논증
④ 비교 논증: 비교 논증의 역할은 두드러진다.
형식: 비교 논증의 방법으로. 비교, 강조. 관점.
⑤ 인용 논거: 인용 논거는 비교적 복잡하며, 인용 명언, 경구, 권위 데이터, 유명인 일화, 농담, 일화 등 구체적으로 인용된 자료와 관련이 있다. , 그 역할은 구체적으로 분석해야 한다. 예를 들어 명언, 경구, 권위 있는 데이터를 인용하면 논점의 설득력과 권위성을 높일 수 있다. 유명인의 일화와 일화를 인용하면 논점의 재미를 높이고 독자들의 독서를 끌어들일 수 있다.
형식: 논거를 인용하는 논증 방법을 채택하여. 증명하다. 논점을 더욱 설득력있게 하다. (또는 더 재미있고, 독자들을 끌어들일 수 있습니다.)
2. 분석논증의 유형과 역할: 논증은 두 가지로 나뉜다: 이성논증과 사실논증. 대답해야 할 두 가지가 있습니다: (1), 논점의 유형을 정의합니다. (2), 구체적인 분석. 이 주제의 본질은 논점과 논거 사이의 관계를 고찰하는 것이다. 중심 논점과 분논점의 관계, 증명과 증명의 관계. 따라서 사양의 응답 형식은 다음과 같습니다.
이것은 ... 의 논점 ... 그것은 증명하고 있다 ... (논점, 만약 논점이 있다면, 증명된 분논점을 써라, 그렇지 않으면 중심 논점을 써라. ) 을 참조하십시오
보충 논증은 새로운 문제형으로 매우 인기가 있다. 이런 주제를 할 때는 다음 두 가지 측면에 주의해야 한다: (1), 보충해야 할 논점의 유형, 즉 명언인지 예인지를 분명히 보아라. (2) 유명 인사 사례를 추가 할 때 단어 제한에 유의하십시오. 물론, 시험으로서, 너는' 근면',' 처세' 등 공통 주제의 유명인 사례와 명언을 준비할 수 있다. 명언경구는 글자 수가 적고, 사물은 익숙해야 하며, 긴 명언경구나 익숙하지 않은 유명인 사례는 신기함을 위해 준비하지 말아야 한다.
문장 (IMF) 은 중심 주장을 제시했다.
① 문장 제목은 중심 논점을 지적했다.
② 문장 시작의 중심 논점을 제시한다.
③ 문장 마지막에 중심 논점을 총결하였다.
4. 문장 중간에 계승된 문장으로 중심 논점을 제시한다.
⑤ 문장 (eu) 는 중심 주장을 직접 제기하지 않았지만 항상 중심으로 ...
문장 논증 아이디어를 분석하십시오.
우선 일반의논문의 구조를 이해해야 한다: 문제 제기 (서론)-문제 분석 (논문)-문제 해결 (결론).
실제로, 논증 논문의 논증 아이디어를 분석하는 것은 단락 수준에 기초하여 "첫 번째", "다음", "다음", "마지막" 등의 단어를 추가하는 것입니다. 이 주제를 만들 때, 시작과 끝의 어구에 특별한주의를 기울여야 한다.
시작 내용은 다음과 같습니다.
(1), 중심 논점을 제시하다. (2), 화제를 불러일으키다. 이 두 가지 측면에서는 중심 논점이나 제목을 제시하는 구체적인 테스트에 구체적으로 답해야 한다. 어떤 것은 명언경구, 유명인 일화, 일화 농담을 통해서도 있다.
끝 내용:
(1), 중심 논점을 심화시키고. 결론
(2) 중심 주장을 반복하거나 강화한다.
(3) 호소 ... 또는 사람들에게 훈계 ...;
(4), 보충 논증. (때때로 이 방면의 역할을 고찰하는데, 그 역할은 논증을 더욱 엄밀하게 하는 것이다. ) 을 참조하십시오
이 문제를 하는 것은 문장 서론, 이론, 결론을 구체적으로 진술하는 것이다. 예를 들어,' 사람의 고귀함은 영혼에 있다' 라는 글에서 우리는 먼저 프랑스 사상가인 파스칼의 명언을 인용해' 사람은 생각의 갈대' 라고 인용해' 사람의 고귀함은 영혼에 있다' 는 중심 논점을 제시한 다음 아르키메데스와 와일드의 말을 인용하여' 내면의 정신적 부가 외적인 물질적 부보다 더 소중하다' 는 것을 증명하고 마지막으로 인용한다
토론 논문 언어의 특성 분석:
분석 논문의 언어 특징은 (1) 언어 특징의 두 가지 각도밖에 없다. (2) 문체 특징. 이런 주제를 하려면 간결한 평실, 생동감 있는 유머, 함축적인 완곡함, 풍부한 문채 등 몇 가지 언어 스타일의 키워드를 파악해야 한다. 문체적 특징은 논리가 엄밀하다는 단어에 글을 쓰면 충분하다는 것이다. 특별한 주의가 필요한 점은 이런 주제를 할 때 반드시 구체적인 문장이 뒷받침되어야 한다는 것이다. 즉 문장 속 구체적인 예문을 분석의 예로 사용하는 것이다.
6. 협상 논문 쓰기의 특성 분석
의논문 집필 특징을 분석하는 시각은 수사수법, 논증 방법, 집필 기교 등 여러 가지가 있다.
(1), 수사: 비유와 같은 비유의 특징, 즉 이미지가 생동감 있다. 예를 들어, 비율은 문장 주장의 기세를 향상시킵니다. 예컨대 고시를 인용하여 문장 () 를 문채 () 로 부유하게 하다.
(2) 모델 법: 참조 모델 법의 역할에 대해 이야기하십시오.
(3), 작문 수법이 비교적 고정적이며, 흔히 볼 수 있는 것은 (1), 예변과 이변의 결합 (서술과 토론) 이다. (2), 위주 ... 시범법. 마찬가지로, 이런 주제를 하는 것도 구체적인 문장 지지가 있어야 한다. 즉, 문장 중의 구체적인 사례를 분석의 예로 삼아야 한다.
7, 단락 구조 기능:
(1), 아래 리드 (모두); (2) 요약 전 (전체) 기사; (3) 승승장구하다.
의논문 단락으로서 반드시 문체적 특징을 결합하여 대답해야 한다.
만약 첫 단락이 자주 중심 논점 (주제) 을 인용한다면, 우리는 다음 두 가지 구체적인 답안 형식의 예를 참고하여 사용하거나 개편할 수 있다.
(1), 처음엔 예를 들어 설명하고 ... (혹은 ...).
(2) 유명 인사의 명언을 인용해 중심 논점. (혹은.) 의 화제를 불러일으키다.
(3) 유명 인사의 재미있는 일 (또는 ...) 을 인용해 중심 논점을 제시하며 ... (또는 ...) 독자의 독서를 끌어들이는 역할을 하며 토론의 재미를 높였다.
끝 세그먼트의 역할은 4: "끝 내용" 을 참조하십시오.
국어설명문 읽기 문제의 답안 기교.
문장 출처: 저자 정보 전재: 전재 날짜: 2006 년 8 월 2 1
설명문은 수험생이 텍스트에서 정보를 정확하게 얻을 수 있는 능력을 주로 고찰하며, 문제형은 주로 준확인읽기, 정확한 이해, 정확한 선별을 중심으로 고려한다.
시험 문제에는 종종 간섭 요인이 설정됩니다: (1) 증감과 확대, 즉 원문의 문장을 바꾸고, 단어를 추가하거나 일부 단어를 줄여 해석의 범위를 넓히거나 좁히는 것입니다. (2) 거짓으로 진실을 왜곡하는 것은, 옳고 그름 같은 단어나 문장으로 옳고 그름을 대체하는 것으로, 다른 의미를 만들어 내는 것이다. (3) 혼란 (Upset-down) 은 옵션을 설정할 때 원문의 문장 관계를 의도적으로 혼란시켜 이해하기 어렵게 하는 것을 말한다. 예를 들면 인과관계 반전, 순서 혼란 등이다. (4) 무중생, 즉 수험생의 사고 관성을 이용하여 수험생들이 명쾌한 이성적 사고보다는 당연하게 생각하도록 유도하는 것이다.
문제를 푸는 과정에서, "원문을 먼저 읽고, 대의를 얻고, 문제를 다시 읽고, 표시를 하고, 범위 내 해당 문장을 찾고, 옵션을 비교하고, 차이점을 본다" 는 징글징글한 말이 있다.
원문을 먼저 읽고 세 가지 임무를 완수하다. (1) 문장 대의를 이해하는 것, 즉 대상, 단락 관계, 저자 관점 및 관련 자료를 해석하는 것이다. (2) 단락에 번호를 매기다. (3) 중요한 문장과 키워드를 표시하십시오.
둘째, 어간을 읽는 것이 중요하니 중요한 단어를 표시해야 한다. 예를 들어 볼륨 1999 의 1 질문은 다음과 같이 표기할 수 있습니다. "이 글의 첫 번째 단락은 가설을 제시하고, 잘못 이해하는 것은" 3 표기입니다. 1 위는 명제점의 위치, 2 위는 시험문제의 내용, 3 위는 답안을 선택하는 기준이다.
셋째, 답안의 범위와 그에 상응하는 문장을 찾아내는 것이 답안의 실질적 단계이다. 일반적으로 답안의 검색 구간은 명제점 근처에 있어야 한다. 예를 들어 1 질문에 대한 답은 1 단락 또는 2 항에 있다. 해당 문장을 찾는 것이 더 중요합니다. 해당 문장을 찾으면 기본적으로 답을 찾았다고 할 수 있다. 비교 옵션차이 찾기는 마지막 단계, 즉 답안을 완성하는 것이다. 예를 들어 1 B 항은 "인간보다 겨울잠을 자는 포유동물이 더 넓은 범위에서 변했다" 고 말했다. "감독" 이라는 단어를 생략하고 문장 초심과 일치하지 않는다.
해석적 독서 문제는 모두 객관식 문제이며, 선택 쌍 옵션에는 직접 선택, 제외, 비유의 세 가지 방법이 있다.
직접 선거는 바로 정답을 직접 선택하는 것이다. 이 방법은 명백한 질문에 적용되며, 어떤 답안은 단번에 확정할 수 있다. "잘못된", "문의에 맞지 않는" 과 같은 "비문제 선택" 에도 적용됩니다.
제외법은 모든 유형의 객관식 문제에 적용될 수 있다. 제목 요구 사항에 맞지 않는 옵션을 제외함으로써 정답을 밝혀 답안의 정확성을 높인다. "첫 번째 지식 포인트", 즉 첫 번째 옵션을 제외하는 근거를 찾기 위해 제외법에는 두 가지 특징이 있어야 합니다. 하나는 판단이 가장 정확하고, 다른 하나는 가장 가치 있는 것입니다. 이 지식점을 확정하면 더 많은 옵션을 배제할 수 있다.
비유는 일부 객관식 문제에 적용된다. 합리적인 추론에 따르면 일부 옵션을 신속하게 제외하거나 알려진 상황에 따라 알 수 없는 상황을 추론하여 신속하게 답을 파악합니다.
I. 분류
1. 설명 대상의 관점에서: 물건의 설명문과 물건의 설명문.
2. 설명문의 언어적 특징: 간단명료한 설명문과 생동감 있는 설명문.
둘째, 설명의 순서
시간 순서, 공간 순서, 논리적 순서.
논리적 순서의 구체적인 점수: 주체-시간, 원인-결과, 현상-본질, 피쳐-용도, 일반-개별, 요약-특정, 전체-부분.
일반적인 질문: 이 기사에서는 어떤 해석 순서를 사용합니까? 무슨 소용이 있습니까?
표준화 된 답변 형식: 이 기사에서, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (첫 번째 공백은 설명의 구체적인 순서를 채워야 하고, 두 번째 공백은 사물의 구체적인 이름이나 설명을 채워야 한다. 이성적인 설명이지만 정확하게 표현할 수 없다면' 이성',' 과학' 등 모호한 언어로 표현할 수 있다. ) 을 참조하십시오
셋째, 설명하는 방법
1, 일반적인 해석 방법은 예, 분류, 정의, 모방, 해석, 아날로그, 숫자, 차트, 참조입니다.
2, 일반적인 방법의 역할:
1. 예: 구체적인 예를 들어 사물의 특징/원인을 설명하여 해석을 더욱 구체적이고 설득력있게 한다.
(2) 분류: 사물의 특징/원인을 분류하여 해석을 더욱 조리 있게 한다.
③ 비교: 비교 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 과 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 의 차이
(4) 설명: 사물의 특징/원인을 상세히 설명하여 해석을 더욱 쉽게 이해할 수 있게 한다.
⑤. 예: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
⑥. 모방: 사물의 특징/사건을 생동감 있게 묘사하여 해석을 더욱 구체적으로 한다.
⑦ 정의: 간결한 과학의 언어로 대상/과학을 밝혀서 더 과학적이고, 더 본질적이며, 사물의 특징/과학을 더 개괄적으로 드러낸다.
⑧ 번호: 구체적인 데이터로 사물의 특징/사실을 설명하면 설명이 더 정확하고 설득력이 있다.
⑨ 차트화: 사물의 특징/이벤트를 차트로 해석하여 해석을 더욱 간결하고 직관적으로 한다.
⑩, 견적: 견적에는 다음과 같은 형태가 있습니다-
첫째, 특정 사례를 인용하십시오. (기능 및 예)
B, 특정 데이터 참조 (같은 열의 함수)
C. 명언, 격언, 속담을 인용한다. 역할은 해석을 더욱 설득력있게 하는 것이다.
D, 신화 전설, 뉴스 보도, 수수께끼, 일화 등을 인용한다. 역할은 해설의 재미를 높이는 것이다.
(참조 설명은 문장 시작 부분에 있으며 설명 객체를 유도하는 역할도 합니다. ) 을 참조하십시오
넷째, 설명문의 언어 분석
1, 전체 언어 분석, 일반적으로 두 가지 관점: A, 정확도; B, 생동감, 단순함.
이것도 일반 설명문의 특징이다. B 는 다른 언어 스타일의 관점에서 볼 수 있습니다. 문장 전체의 언어 특징을 논평하는 것은 반드시 문장 구체적 내용을 결합해야 한다. 예를 들어 한 문장을 예로 선택할 수 있다.
표준 답안 형식은 다음과 같다. 이 문장 은 중국어 정확/생동감/간결한 특징 을 충분히 구현 했 다. 예를 들면' .....' 이 말, 정확/생동감/간결 한 설명 사물의 특징/사실' ......', 이런 예 가 많다.
2. 특정 문장/문장/단어에 대한 의견
문장/문장의 역할은 기본적으로 같다.
단어의 기능에는 다음과 같은 시험 형식이 있습니다.
A, 가자의 역할은 무엇입니까? B, 단어를 바꿀 수 있을까요? C, 삭제할 수있는 단어를 추가하십시오.
이런 주제는 종종 해석언어의 정확성 (때로는 언어의 생동감을 반영하는 것) 의 특징을 결합하여 대답해야 한다. 두 번째 질문형도 둘 사이의 답안상의 차이를 비교해야 한다. 세 번째 질문형도' 삭제 후 객관적인 사물에 대한 인식법칙에 맞지 않거나 객관적인 사실에 맞지 않는다' 는 표현을 늘려야 한다.
동사 (verb 의 약어) 해석 쓰기 분석
1, 해석법 결합
규범 응답 모드는 다음과 같습니다.
이 글에서 주로 사용하는 해석 방법은 ... (내용: 사물의 특징이나 사물) 을 해석하기 위해 ... (기능: 앞의 해석 방법을 참고하여 그 기능을 명확히 함)
2, 수사학과 결합.
규범 응답 모드는 다음과 같습니다.
이것은 생생한 해석 문장, 많은 수사 수법을 운용하여 해석하는데 ...... (내용), 문장 해석을 생동감 있게 한다.
3, 표정의 결합.
서술과 묘사는 묘사를 더욱 구체적으로 만든다. 관점을 표현하면 해석이 더욱 감정적이다. 그런 다음 이 각도에서 설명문의 표기법을 분석하는데, 답안의 규범 형식은 다음과 같다.
이 글은 설명 외에 ... (내용에 따라' 서술, 설명, 설명, 토론' 에서 선택) 예를 들면 ... (구체적인 사례), 즉 ... (표현 방식) 의 운용은 설명을 더욱 구체적이고 감성적으로 한다.
여섯째, 단락의 역할을 설명하십시오.
이 질문에 답하는 데는 세 가지 관점이 있다.
(1), 구조, 내용 기능: 아래, 계승, 전체 텍스트/이전 문장 요약.
때로는 문장 시작 부분에서 설명 대상/설명 사물을 유도하는 역할을 하기도 한다.
(2), 결합 해석법.
통과 ... 해석 방법, 해석 ... (특징 또는 사물), 해석 ... (기능)
시 감상의 문제 해결 기술
* 이미지와 예술적 개념을 분석하는 첫 번째 모델.
Q: 이 시는 어떤 분위기를 조성합니까?
질문 변형: 이 시는 어떤 그림을 묘사합니까? 시인은 어떤 사상 감정을 표현했습니까?
답변 분석: 이것은 가장 일반적인 질문 중 하나입니다. 이른바 의경이란 시인의 감정을 기탁하는 물상 (즉, 이미지) 조합이 창조한 상상의 경지를 가리킨다. 풍경, 감정, 환경의 세 가지 측면을 포함한다. 답안을 작성할 때 세 가지 방면 중 하나가 없어서는 안 된다.
답변 단계:
① 시의 그림을 묘사한다. 수험생이 시의 주요 경물을 잡고 자신의 언어로 화면을 재현해야 한다는 것을 정확하게 요약했다. 묘사할 때, 하나는 원시에 충실해야 하고, 두 번째는 자신의 연상과 상상력으로 재창조해야 하며, 언어는 아름다워야 한다.
② 풍경으로 만든 분위기의 특징을 요약한다. 일반적으로 외로움, 추위, 고요함, 장엄함, 쓸쓸함 등 두 음절 단어를 사용할 수 있다. , 그리고 풍경의 특성과 분위기를 정확하게 반영하는 데주의를 기울여야합니다.
③ 저자의 사상 감정을 분석한다. 공허하지 말고 구체적으로 대답해야 한다. 예를 들어,' 작가의 감상적 감정 표현' 만 대답하는 것만으로는 충분하지 않으며,' 감상적' 이라고 대답해야 하는 이유도 있다.
답의 예:
두보 (위) 두 절구
강산은 봄빛 속에서 목욕하고, 얼마나 아름답고, 꽃향기가 꽃향기를 보내는가.
제비는 젖은 진흙 속에 둥지를 짓느라 바빴고, 쌍쌍이 따뜻한 모래사장에서 잠을 잤다.
노트? 이 시는 시인' 1 세 4 행역' 이후 청두 초당에 잠시 체류했을 때 지은 것이다.
이 시는 어떤 풍경을 묘사합니까? 시인은 어떤 감정을 표현했습니까? 간략하게 분석해 주세요.
답: 이 시는 초봄의 아름다운 광경을 묘사하고 있습니다. 봄빛은 맑고 들판은 푸르고, 강물은 햇빛을 반사하고, 봄바람은 화초의 향기를 가져오고, 진흙은 녹고, 흙은 촉촉하고, 제비는 진흙으로 둥지를 짓고, 햇빛이 맑고, 모래사장은 따뜻하고, 원앙은 모래톱에서 잠을 자고 있습니다. 이것은 아름다운 봄경치이다 (두 번째 단계). 시인의 방랑 생활이 끝난 후 (3 단계) 즐겁고 한가로운 심경을 표현했다.
* 두 번째 패턴 분석 기술 유형
질문 방법: 이 시는 어떤 표현 기술을 사용합니까?
질문 변형: 이 시의 표현 수법 (또는 예술 수법 또는 수법) 을 분석해 주세요. 시인은 어떻게 자신의 감정을 표현합니까? 효과는 어떻습니까?
답변 단계:
(1) 사용 중인 기술을 정확하게 나타냅니다.
(2) 이 기술이 시와 함께 사용되는 이유를 설명하십시오.
(3) 이 수법은 어떻게 시인의 감정을 효과적으로 전달합니까?
답의 예:
진작에 첸을 찾아갔다.
이슬이 낙타의 갈색을 침범했고, 새벽추위는 밝았고, 별은 건조하고 밝았다.
고독한 다리와 꿈, 논 깊은 곳의 풀벌레가 노래하고 있다.
이 시는 주로 무엇을 표현합니까? 효과는 어떻습니까?
A: 주로 비교 기법을 사용합니다 (첫 번째 단계). 하늘은 결코 밝지 않고, 별은 종횡무진하며, 특히 밝고, 밤의 어둠을 받치고 있다. 풀벌레 울음소리는 환경의 적막을 반영한다 (2 단계). 양자의 대비는 시인의 어린 시절 여행과 내면의 떠돌아다니는 외로움 (3 단계) 을 부각시켰다.
* 제 3 패턴 분석 언어 기능
Q: 이 시의 언어 특징은 무엇입니까?
문제 변형: 이 시의 언어 스타일을 분석해 주세요. 이 시의 언어 예술을 논하다.
답변 단계:
(1) 한두 단어로 언어의 특징을 정확히 지적한다.
(2) 시의 관련 문장으로 이 특징을 분석한다.
(3) 저자의 감정이 어떻게 표현되었는지 지적한다.
답의 예:
봄에는 가슴이 찢어진다
황달을 쫓아내고 나무의 모든 음악을 쫓아내다. 그녀가 요서캠프에 가서 그를 만나는 꿈을 꾸었을 때, 그들은 그녀를 깨웠다.
이 시의 언어 특징을 분석해 주세요.
답: 이 시의 언어 특징은 신선하고 자연스럽고 구어화 (첫 번째 단계),' 황' 은 동음으로 여성의 순진함을 보여준다. "그들은 꿈을 꾸면서 그녀를 깨웠다. 요서캠프에 가서 그곳에서 만났다고 말했다." 간단한 언어로 황달이 맞은 것은 남편을 그리워하는 꿈을 어지럽혔기 때문이라고 말했다 (2 단계). 이것은 당연히 여자의 남편에 대한 동경을 보여준다 (3 단계).
* 글꼴 정련의 네 번째 모드
Q: 이 커플에서 가장 생생한 단어는 무엇입니까? 왜요
문제의 변종: 한 마디가 줄곧 칭송받고 있다. 어디가 좋다고 생각하세요?
해법 해석: 고대인들이 시사에서 정제자를 중시하는 것은 바로 이런 정제자의 묘미를 맛보도록 요구하는 것이다. 질문에 대답할 때 고립적으로 이 단어를 이야기해서는 안 되며, 한 문장에 넣어 시 전체의 경지와 감정으로 분석해야 한다.
답변 단계:
(1) 이 단어가 문장에서 의미하는 바를 설명합니다.
(2) 연상을 펼치고 이 단어를 원문에 넣어 장면을 묘사한다.
(3) 이 단어가 어떤 분위기를 부각시켰는지, 혹은 어떤 감정을 표현했는지 지적한다.
답의 예:
남포베백거이
남포의 쓸쓸한 가난 속에서 가을바람이 쓸쓸하다.
당장 뒤돌아봐, 가슴이 찢어져, 떠나기 좋아, 뒤돌아 보지 마.
선배에 따르면' 매케인' 자는 평범해 보이지만 실제로는 매우 전승되어 서정 주인공의 이미지를 드러낼 수 있다고 한다. 너는 이런 견해에 동의하니? 왜요
A: 동의합니다. 보세요, 시에서 뒤돌아보는 뜻입니다 (첫 번째 단계). 나는 사람들을 떠났고, 나는 종종 뒤돌아 본다. 뒤돌아 볼 때마다 간장이 부러진다. 이 단어는 서정적 주인공의 눈물이 흐릿한 이미지를 보는 것 같다 (2 단계). "보라" 라는 글자만으로도 이별의 슬픔을 형상적으로 표현했다 (3 단계).
* 단어 "다섯 번째 모드" 는 시적입니다.
Q: 한 단어는 시 전체의 열쇠입니다. 왜요
해법 해석: 고시는 입의를 매우 중시하는데, 흔히 한 글자나 한 단어가 시 전체의 단서를 구성하는 경우가 많다. 이 단어의 명제를 파악하면 수험생이 시 전체에 대한 파악을 검증할 수 있는 경우가 많다.
답변 단계:
(1) 이 단어는 주요 주제를 강조하는 데 작용한다.
(2) 시의 구조에서 단어의 역할을 고려한다.
답의 예:
어느 봄날 밤 이백은 로스앤젤레스에서 피리 소리를 들었다.
여디의 어두운 비행 소리가 로스앤젤레스의 봄바람에 흩어졌다.
누가 이 야행성 속에서 류암화명 또 다른 마을을 들으면 집이 그리울 수 없을까?
"폴딩 버드 나무" 라는 단어는 시 전체의 열쇠입니다. "꺾이는 버드나무" 의 도덕은 무엇입니까? 당신은' 열쇠' 에 동의합니까? 왜요?
답:' 버드나무 꺾기' 는' 아쉬움' 을 의미하며, 시의 취지는 향수이다. 이런 향수는' 단류' 노래의 피리 소리 (2 단계) 를 듣고 생긴 것이다. 보이는' 버드나무' 는 시 전체의 관건이다.
* 여섯 번째 모드는 감정적이고 주제적입니다.
Q: 어떤 종류의 이데올로기 적 감정을 표현합니까? 이 시의 주제는 무엇입니까?
질문 변형: 이 시는 어떤 사회 현실을 반영합니까? 이 시는 어떤 재미를 보여 주었습니까? 또는 의경 질문을 결합하거나, 어떤 문장이나 어떤 대련에 대해 질문을 한다.
답변 단계:
(1) 시의 모든 문장 (또는 관련 문장) 은 무엇을 썼습니까?
(2) 어떤 표현 기술을 사용했습니까?
(3) 어떤 감정을 표현했습니까?
예: 아래 송사를 읽고 이 질문에 답한다. (8 점) (2006 년 전국 볼륨 ii)
남코자 왕염
산이 어두컴컴하여 날씨가 춥고 비가 많이 온다. 나뭇가지 몇 개가 밝고 젖어서 빨갛게 울었다. 석화 동풍 때문에 슬퍼하지 마세요. 삿갓이 바깥을 향하고 도랑이 도처에 널려 있다. 고군분투하는 것은 결국 삼농 문제이다. 물을 좀 갈아서 풍년을 기대하다.
(주) ① 농업 농촌 농민: 봄갈이, 여름 파종, 추수를 가리킨다.
(2) 하궐의 내용과 작가가 시에서 표현한 사상 감정을 분석해 본다.
답: 농민들의 고된 분투의 생활을 묘사하며' 인간의 고생은 삼농이다' 라는 감탄을 자아냈다. (첫 번째 단계) (특별한 표현 기술이 없기 때문에 두 번째 단계를 건너 뜁니다.) 그것은 바람과 곡식에 대한 농민들의 열망을 표현합니다. (3 단계)
아래 당시를 읽고 질문에 답하세요. (8 점) (2005 년 전국 볼륨 ii)
한단 겨울 밤낮 향수병 바이 주이
매년 겨울의 지일에 나는 무릎등 앞의 그림자를 동반한다. 만약 네가 밤늦게 집에 앉고 싶다면, 너도 여행자에 대해 이야기해야 한다.
[주] 겨울부터 일까지: 24 절기 중 하나로 당대의 중요한 명절이다.
(2) 작가는 어떻게 향수를 썼습니까?
답: 겨울부터 밤까지 우리 가족은 여전히 등불 옆에 둘러앉아 장거리 여행자로서의 자신에 대해 이야기하고 있습니다. (첫 번째 단계) 작가는 주로 이 상상의 화면을 통해 자신의 향수를 표현한다. (2 단계). (3 단계의 제목은 이미 감정을 설명했다.) (상상 1, 그림 묘사 2)
* 일곱 번째 모델 평가 문제
질문: 평가 문제는 먼저 하나 또는 몇 편의 시를 열거한 다음, 고대 시평론가나 후세 사람들이 시의 특징에 대한 논평을 인용하여, 그 논평이 옳은지 합리적인지 판단한 다음 그 이유를 설명하도록 요청하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이런 문제는 정치사 시험의 판단 추론 문제와 비슷하다. 사실 이런 문제형은 처음 6 가지 문제형의 변종에 불과하며 직접 질문하지 않았다. 학생들은 자신이 제기한 질문, 내용, 주제, 표현 기교를 분석한 다음 질문과 시를 결합하여 적절한 진술을 해야 한다.
아이디어에 답하다.
(1) 문제를 자세히 심사하다.
(2) 시를 깊이 읽고 이해한다.
(3) 시와 논평의 내용을 결합하여 질문에 답한다.
답안주의: 시의 내용을 밀접하게 맞추고, 점과 면으로 분석한다. 이유를 설명할 때는 논평의 키워드를 꽉 조여야 한다.
답의 예:
적벽두목
깨진 철창 한 자루가 모래 밑바닥에 가라앉아 온데간데없이 날아가더니, 갈아서 씻은 후에야 이것이 적벽전의 잔재라는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 동풍이 주유에게 편의를 주지 않는다면, 결말은 조조의 승리일 것이고, 이조는 구리 참새대에 갇혀 있을 것이다.
어떤 사람들은 이 시의 예술적 특징을 요약하기 위해' 모래 한 알은 세상을 보고, 반쪽은 인정에 대해 이야기한다' 고 인용한 적이 있다. 당신은 이 관점에 동의합니까? 간략하게 설명해 주세요.
분석: 이것은 전형적인 시 평가 문제입니다. 시의 본의는 매우 명확하지만, 명제자는 서양시를 빌려 그 예술적 특색을 요약하며 대답할 때 생각을 좀 돌려야 한다. 이른바' 모래 한 알은 세상 물정을 보고, 반쪽은 인정에 대해 이야기한다' 는 것은 작은 눈으로 크게 보고, 한 점을 엿보고 표범을 보는 것이다. 이 글은 출토문물인 오국의 두 딸 이조로 삼국 시대의 정치적 변천을 보여준다.
이것은 국가에 대한 흥망에 대한 감정을 토로하는 서사시이다. 내용이 크고 주제가 크다고 할 수 있지만 시인은' 작은 일',' 작은 일' 을 통해 표현된다. 이 시는 작은 문화재의' 단창' 으로 한실이 분열되기 전의 격동 시대와 연결되어 있다. 적벽대전 중의 영웅들을 생각하면' 모래 한 알 속에서 세상 물정을 본다' 고 할 수 있다. 마지막 두 문장은' 이조' 가 잡히지 않았다는 사실을 오동 패권, 삼족 정립의 큰 주제에 연결시켜 만져볼 수 있고, 애틋하고 매혹적이어서' 반쪽이 인정이라고 할 수 있다' 고 할 수 있다.
* 여덟 번째 모델 비교 평가 문제
질문: 두 곡 이상의 시를 주고, 학생들이 비교 읽을 수 있도록 한 다음, 그것들의 유사점과 차이점을 분석하고 평가한다.
아이디어에 답하다.
(1) 이 시들을 통독하고, 사상 내용과 주요 작문 방법 (작가 작품의 배경 지식 포함) 을 파악해야 한다.
(2) 비교 관점 (사상 내용, 감정, 예술 수법, 글쓰기 방법, 수사 방법 등) 을 결합해야 한다. ) 어간에서 시의 차이를 찾다.
(3) 점면 결합에 주의하여 전체적인 분석뿐만 아니라 구체적인 분석도 해야 한다. 표현할 때는 명확성과 계층 구조에 주의해야 한다.
예: 16. 아래의 고시 두 수를 읽고 이 질문에 답한다. (6 점) (2005 절강 권)
두목, 중국 기안현의 칭호
이극 석양 개울다리 위, 반 가닥의 가벼운 연기가 버드나무 그림자 속에 있다. 얼마나 많은 청련이 서로 원한을 품고, 서풍을 잠시 돌아보다.
황혼 연못의 양만리
가느다란 풀이 고개를 저으며 레논을 보고하고, 숄은 서풍을 멎게 했다. 황혼 속의 연꽃은 여전히 뜨겁다. 그 하면은 푸른 우산 속에 숨어 있다.
(2) 이 두 시는 어떤 표현 수법으로' 그' 의 이미지를 묘사합니까? 두 시 중' 련' 의 서로 다른 감정 특징을 지적하고 간단한 분석을 해 주세요. (4 점)
분석: 주제에는 두 가지 문제가 있습니다. 첫 번째 문제는 표현수법상의 유사성에 관한 것으로, 분석할 필요가 없고 표현수법을 쓰면 된다. 물론, 만약 당신이 그들을 지정한다면, 그것은 옳다. 두 번째 질문은 이 두 시가 표현한 감정적 차이를 분석해야 하므로 답안할 때 감정적 주제 패턴에 따라 이 두 가지 측면에 답해야 한다.
A: 첫 번째 질문: 모두 의인화된 표정을 사용했습니다.
두 번째 질문: 앞 노래의' 청련' 은' 증오' 와' 서풍' 이 있다. (첫 번째 단계) 그것은 시인의 증오를 포함하고 슬픔과 불공정한 느낌, 슬픈 말투를 담고 있다. (2 단계)
후자의' 연꽃' 은 서풍에 의해 연잎 속에 숨어' 뜨거운' 것처럼 보이지만 실제로는 수줍어한다. (1 단계) 작가의 사랑과 기쁨을 드러내며 말투가 활발하고 재미있다. (2 단계)