기자는 문제를 반영한 사용자가 전국 여러 지역에서 왔지만 휴대전화 번호 귀속지가 구이저우성 준의시에 집중되어 있다는 사실을 빗어 발견했다.
165438+ 10 월1 유니콤은 이 카드를 취급하는 사용자가 준의시 신포대학교 도시 5 개 고교의 학생이어야 한다는 것을 이미 분명히 했다.
이에 준의연합은 모든 캠퍼스 복지카드 사용자에게 카드 소지자가 15 일 이내에 지정된 장소에서 실제 인증을 받도록 문자 메시지를 보냈다. 기한이 지났을 때, 연합은 휴대폰 번호 카드의 캠퍼스 전용 할인 패키지 또는 가동 중지 시간을 취소할 것이다.
확장 데이터
변호사의 견해: 유니콤은 허점을 관리하는 책임을 져야 한다.
위에서 언급한 사용자들의 처지에 대해 기자는 베이징 문중 로펌 변호사 장신년 () 과 상담했다. 장 변호사는 이번 사건에서 캠퍼스 할인 패키지를 사용하는 많은 사용자가 대학생은 아니지만, 연합은 실제로 입망 심사와 대리 감독의 책임을 지고 있다고 생각한다.
장신년은 많은 사용자들이 대리점을 통해 휴대전화 카드를 구입하지만 대리점 판매 행위의 합법성에 대한 인정 의무는 소비자가 부담해서는 안 된다고 밝혔다. "소비자들은 대리인의 안내를 통해 성공적으로 네트워크에 접속하고 카드를 개설했다. 기본적으로, 그들이 이렇게 산 카드는 연합이 인정한 일반호 카드이다. 이 패키지는 1 년 동안 정상적으로 사용되었습니다. 이때 연합이 갑자기 나서서 네가 학생 사용자가 아니어서 이 패키지를 계속 사용할 수 없어 소비자에게 불공평하다고 말했다. "
장신년은 유니콤이 캠퍼스 사용자 전용 할인 패키지라고 강조한 만큼 인터넷 접속 과정에서 학생 신분에 대한 심사를 강화해야 한다고 강조했다. 이로 인한 좋지 않은 결과, 연합이 소비자들에게 돈을 지불하게 해서는 안 되며, 대리인의 책임을 물어야 하는데, 연합회 자체는 분명히 잘못이 있다. "프록시를 통해 네트워크에 액세스해도 사용자에 대한 정보는 결국 차이나 유니콤으로 전달된다. 왜 그들을 선별하지 않습니까? 이것은 또한 운영자 자체 관리의 문제점을 드러낸다. "