'레이거노믹스'는 미국보다 지지자가 더 많다. 감세, 정부 통제 완화, 통화 긴축은 자연스럽게 일부 경제학자들이 중국 경제에 처방한 처방이 됐다. 그러나 레이거노믹스의 이론과 실천의 차이를 진지하게 연구할 수 있다면 약을 처방하는 데 그렇게 성급하지는 않을 것이다.
사실 중국과 미국의 세금 제도의 큰 차이로 인해 미국의 감세와 중국의 감세는 전혀 다른 것입니다. 미국의 조세제도는 주로 직접세이며, 개인소득세가 세입의 대부분을 차지합니다. 감세는 실제로 중산층의 소비를 어느 정도 자극하여 경제를 활성화시킬 수 있습니다. 중국에서는 조세의 주요 대상이 기업입니다. 중소기업에 대한 세금 감면은 기업의 부담을 줄이고 기업 발전의 동기를 자극할 수 있습니다. 그러나 기존 조세제도의 단점으로 인해 부자들의 부에 부과할 수 있는 세금은 극히 일부에 불과하다. 한편, 중국은 실물경제, 특히 중소기업에 대한 세금을 줄이는 동시에 부유층에 대한 과세 방식을 개선하여 직접세 제도가 점차적으로 대체될 필요가 있습니다. 간접세 제도. 중국의 최우선 과제는 단순한 감세가 아닌 포괄적인 조세제도 개혁이다.
정부 통제라고 하면 중국에서 가장 중요한 통제는 사실 유비쿼터스 승인 시스템인데, 미국에는 이런 승인 시스템이 거의 존재하지 않는다. 정부 규제를 완화하겠다는 레이건의 정책 제안이 무산된 이유는 수많은 규제 법안이 사실상 시장을 규제하는 중요한 수단이기 때문이다. 오늘날 중국에서는 여러 분야에서 진정으로 시장을 규제할 수 있는 효과적인 법안이 필요하다. 즉, 행정 승인을 주요 수단으로 삼던 통제 방식이 시장 중심 접근 방식으로 전환되어 효과적으로 시장을 규제하게 될 것이다. 법을 통해 시장을 통제하고 지도하는 것이 최우선입니다.
동시에 현실적으로 중국은 1980년대 미국과 전혀 비교할 수 없다는 점에 주목해야 한다. 도시화와 산업화 수준, 사회적 소득격차 수준, 사회 전반의 경제발전 수준 등은 기껏해야 1930년대 미국과 맞먹는 수준이다.