이론적으로 상표 중요도에는 두 가지 다른 상황이 있습니다. 하나는 고유 중요도입니다. 즉, 로고 자체가 상품의 출처를 식별할 수 있으며 상표법 제 1 1 조에 규정된 세 가지 상황에 속하지 않습니다. 두 번째는 중요도를 얻는 것이다. 사용을 통해 얻은 두드러진 특징을 가리킨다. 누가 호칭에 습관이 되었는가? "? 2 층 의미'? 。
소위? "? 2 층 의미'? , 문자 그대로 표현되지 않습니다, 새로운 또는 두 번째 가 있습니까? "? 무슨 뜻이에요? 애초에 뚜렷한 특징을 갖고 있지 않아 상품의 출처를 알 수 없다는 표시다. 특정 생산자가 사용한 후 구매자나 소비자의 마음 속에 특정 생산자와 연락을 취해 생산자가 상품을 제공하는 원천 표지가 되어 상품의 출처를 식별할 수 있는 뚜렷한 특징을 가지고 있다.
두 번째 의미는' 아니야?' 입니다 -응? 첫 번째 의미 이외의 두 번째 뜻은 표지판이 아닙니까? "? 주요 의미나 다른 의미와 다른 부차적인 의미. 현재 사람들은' 상표법' 제 10 조 제 2 항을 자주 규정하고 있습니까? "? 다른 의미를 가진 지명은? " -응? "무슨 다른 뜻이에요?" -응? 2 층 의미'? 사실 매우 부정확하다. 지명의 상표가 저자 명의로 제 2 의 의미를 가지고 있는지 판단하는 문장 등을 볼 수 있다. 이 단락에서? "? 다른 의미 "그리고?" " -응? 두 번째 의미는 다른 법적 의미를 가지고 있으므로 혼동해서는 안 된다.
미국의 유명한 상표법 전문가에 따르면? 맥카스. Y 의 말? "? \ "2 층 의미 라고? "? 두 번째' 의 의미는 소비자의 중요성이나 의미에서 2 위가 아니라 2 위에서 나왔기 때문이다. 즉, 한 사람이 가지고 있습니까? "? "두 번째 의미" 의 기호는 처음에는 단지 설명적인 기호일 뿐이다. 이게 뭐야? "? 첫 번째 의미 "? 나중에 사용돼 특정 생산자와 연계해 상품원의 상징이 됐다. 이거? "? 2 층 의미'? 。 그래서요? "? 2 층 의미? "? 두 번째' 더?' -응? "의미" 라는 단어는 매우 부정확한 의미 표현이므로 이해하고 사용할 때 각별히 조심해야 한다.
"상표법" 에서 모든 상표가 두 번째 의미를 가질 필요는 없으며, "상표법" 제 1 1 항에 명시된 세 가지 뚜렷한 특징이 없는 상표만이 두 번째 의미를 가질 필요가 있습니다. 특히 우리나라' 상표법' 제 1 1 조에 따르면, 공통명, 설명적 표시 및 기타 뚜렷한 특징이 없는 표시는 제 2 의 의미가 있을 때까지 상표로 등록할 수 없습니다. 만약 이 로고들이 두 번째 의미를 가지고 있다면, 상표로 등록할 수 있다. 즉, 상표가 두 번째 의미를 가지고 있는지 여부를 판단할 때, 해당 상표가' 상표법' 제 1 1 항에 규정된 세 가지 상황에 속하는지 여부를 먼저 확인하는 것이 올바른 방법입니다. 긍정적인 결론을 도출한 후에야 2 층 의미를 더 논의할 필요가 있다. 그 자체로 뚜렷한 특징을 가진 로고의 2 층 의미를 토론할 필요가 없다.
상표의 2 층 의미는 사실이며 관련 증거가 필요하다. 지원자는 일반적으로 다음 두 가지 영역에서 증명해야 합니다.
첫째, 이 로고는 신청자가 상표로 사용했습니다. 사용 방법, 시간, 범위에 대해서는 현재 정해진 기준이 없으며, 주로 심사위원이나 판사가 상표법의 정신과 사건의 구체적인 상황에 따라 판단한다.
둘째, 로고는 이미 지원자와 밀접한 관련이 있어 지원자가 제공한 상품의 표시나 상징이 되었다. 2 층 의미의 핵심 가치는 무엇입니까? "? 연락처 "? 소비자들은 이미 이 로고를 신청자가 제공한 상품의 출처 로고로 간주하였으며, 더 이상 동일하거나 유사한 모든 상품의 공통명 또는 설명 로고가 아닙니다. 이것은 물론 신청자가 증거를 통해 증명해야 한다.
일반적으로 신청자가 신청상표가 이미 상표로 사용되었다는 것을 증명할 수 있고, 이용을 통해 소비자의 마음 속에 특정 연계를 확립한 경우, 신청상표는 두 번째 의미를 갖는다.