전문가에게 영어 문장 한 편을 번역해, 모두가 이해할 수 있도록, 사전판이 아니다. 。 。 。 。

그럼, M 씨와 H 씨가 대가를 치르지 않는다면, 그들은 대중의 이익을 누리지 말아야 한다. 이것은 공동공급 문제 중 하나인 암묵적인 사실이다. 생산률을 고려한다면 (이 추론에 대해 좀 더 자세히 논의할 것이다), 이 둘의 차이점은 무엇일까?

공익의 개념에서, 다른 사람이 이익을 누릴 권리를 박탈하는 것을 금지한다고 말하는 사람은 아무도 없다. 사람들은 항상 공익의 개념과 집단 이익이라는 또 다른 개념을 혼동한다. 내가 아는 한, 전자는 추가 인원이 대가를 치르지 않고 일정한 공익을 누릴 수 있다고 주장하고, 후자는 더욱 명확하게 규정하고 있으며, 비구매자를 공익을 즐기는 집단에서 제외해서는 안 된다. 현대의 무장 기술 수준으로 돈을 내지 않은 사람들은 국방구매의 혜택을 누리기가 정말 어려울 수 있으며, 국방도 일종의' 공익' 이라고 할 수 있다. 사익 분야든 공익 분야든 비구매자를 배제할 수 있는 능력을 적용할 수 있다.