최근 몇 년 동안, 한복을 전면적으로 실시하여 한복을 부흥시키고, 심지어 국민들에게 중요한 경우에 한복을 입으라고 요구하는 사람들이 항상 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 한복, 한복, 한복, 한복, 한복) 솔직히 말해서, 접시는 인정하지 않거나 동의하지 않는다. 그 이유는 간단합니다. 만약 모든 사람이 중요한 장소에서 한복을 입는다면, 다른 55 개 민족은 어떻게 생각할까, 어떻게 생각할까? 접시의 제목에서 한복을 언급하는 것은 중국 문화의 상징이다. 이 말은 사실 완전히 정확하지 않다. 두 글자가 빠졌기 때문이다. 그 중 하나 (제목 글자 수가 제한되어 있다).
56 개 민족이 중국 문화를 공유합니다. 현대의 관점에서 볼 때, 어떤 민족 전승도 없이, 정말 중화문화라고 부를 수 없다. 마찬가지로 어떤 민족 특유의 문화도 중화문화라고 부를 수 없다. 인구의 절대다수를 차지하는 한족 (접시도 한족) 이라 할 수 없다.
그러므로 이 관점과 이 말을 변증적으로 보아야 한다. 한복은 한민족 문화 전승의 중요한 상징으로 중화문화 상징의 일부가 될 수 있지만, 완전히 대표되거나 중화문화라고 할 수는 없다. 이 점을 분명히 하고, 또 한 가지 더 말하자면, 왜 오늘 한복이 기이한 복장이라고 말하는가!
우선, 접시가 이 성어의 뜻을 인용한 것은 현재 대중이 인정한 것이다. "사회의 다른 사람들과 다른 기이한 복장은 왕왕 경멸적인 의미를 띠는 경향이 있다." 자, 기복 이복의 의미를 알았으니 한복이 정말 이 의미에 맞는지 보자.
이 단어는 성어도 아니고 기성적인 설명도 없기 때문에 판에 개인적인 견해를 발표하겠습니다. 기복 이복이란 기복 이복을 가리켜야 한다. 그럼 문제가 또 왔네요. 한복은 이 두 가지 기준에 부합합니까?
오늘날 우리 젊은이들 대부분에게 한복은 낯설지 않겠지만 색다른 것으로 간주될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 이상하지 않다. 우리 모두 어느 정도 역사를 공부하고 역사책을 읽었고, 가장 나쁜 것도 사극과 사극을 본 적이 있기 때문에 이상하지 않다. 그럼에도 불구하고, 한복은 우리에게는 일종의 별종이다. 대부분의 사람들의 눈에는 한복이 고대인들이 입는 옷으로 현대와는 아무 상관이 없기 때문이다. 만약 네가 이것을 입는다면, 그것은 우리와 다르다. 기왕 우리와 다르다면, 그것은 자연히 다르다.