뷰티풀 마인드
뷰티풀 마인드는 정신분열증을 앓고 있는 뛰어난 학자의 삶을 그린 감동적이고 감동적인 영화입니다
.고통이 천천히 그의 마음을 사로잡고 우리는 그의 삶이 무너지는 것을 지켜봅니다.
그는 학생을 버리고 동료들을 소외시키며
그의 연구를 결실로 대체합니다. -엄청난 집착.
결국 그는 강제로 병원으로 이송되어
전기 충격 요법과 정기적인 약물 치료를 받으며
그의 산산이 조각난 삶을 회복하려고 노력합니다.
그는 성공합니다. 물론 그는 성공합니다. 이것은 할리우드이며
이 경우 해피엔딩을 좋아합니다. 결말은
노인으로서 수년간의 투쟁 끝에 가난한 학자가 노벨상을 수상한다는 것입니다.
하지만 한 가지 흥미로운 점은 이것이 실화이고 우리의 영웅은 다음과 같습니다.
다름 아닌 John Forbes Nash Jr.
젊었을 때 John Nash는 1947년에 카네기를 타고 프린스턴으로 갔습니다. 장학금을 받고 3년 후
박사 학위를 위한 27페이지 분량의 논문을 작성하여
게임 이론 분야를 크게 확장하여
>상대적 모호함을 거의 보편적인 관련성 중 하나로 바꾸었습니다.
1920년대 게임 이론의 아버지인 헝가리 수학자 존
폰 노이만은 수학적 법칙을 보여주었습니다.
dels는 간단한 게임에서 플레이어의 행동을 설명하는 데 사용될 수 있습니다.
그러나 그의 작업은 범위가 제한되어 있어 흥미로웠지만 별 의미가 없어 보였습니다.
실용적 사용.
Nash의 논문은 von Neumann의 작업을 확장하여 게임 이론이 어떻게 복잡하면서도 단순한 경쟁 행동을 설명할 수 있는지 보여줍니다.
모든 게임 상황에 대한 포괄적인 해결책은 아니었지만
게임 이론에 대한 거대한 작업의 토대를 마련했습니다
그 이후로 제작되었습니다.
안타깝게도 A Beautiful Mind에는 이 작품이 거의 나오지 않습니다.
감독(Ron Howard)이 영화 제작에 더 관심이 있는 것 같기 때문입니다.
정신분열증을 앓고 있는 수학자보다는 정신분열증 환자에 관한 영화입니다.
영화 시작 부분에서 우리는 일반적으로 강박적이고 내성적이고 사회적으로 강박적인 젊은 학자의 모습을 보여줍니다.
내쉬가 창문에 낙서한 메모가 수학 방정식이 아니라
화학 공식이나 운율이 맞는 커플이었다면
무능하고 동료의 작업을 무시합니다. , 그 캐릭터는
동일하게 그럴듯해 보였을 것입니다.
내쉬 역을 맡은 러셀 크로우가 나쁜 일을 했다는 말은 아닙니다
실제로. 그는 자신의 캐릭터에 요즘 주류 영화에서는 거의 볼 수 없는 설득력 있는 타당성을 부여하는 데 성공했으며
오스카상 후보에 오를 자격이 있는 인물이었습니다. 하지만 우리는 그를 한 번도 본 적이 없습니다.
특별한 경우 외에는 수학 계산을 합니다.
모두 창문에 낙서를 하고 있습니다.
그리고 마침내 그의 위대한 돌파구가 찾아왔을 때 내쉬는
도서관에 있는 책을 곰곰이 생각하거나 그의 눈부신 빛을 뚫어지게 바라보고 있지 않습니다
칠판, 그는 술집에서 매력적인 젊은 여성 그룹을 바라보고 있습니다.
시각적으로 얼마나 편리한가요.
하지만 공평하게 말하면 이것은 Sylvia Nasar의
다큐멘터리가 아니라 베스트셀러 책입니다. 이 책의 목적은 계몽이 아니라 즐거움을 주는 것입니다.
러셀 크로우가 이 일을 완벽하게 해냅니다.
그의 최고의 연기는
어색한 젊은 천재와 고통받는 회복기의 결혼 생활과 경력을 재건하기 위해 애쓰는 제니퍼 코놀리(오스카상을 수상한 사람)로서 똑같이 설득력이 있습니다. /p>
최우수 조연 여배우상)은 내쉬의
오래 참음하는 아내 알리샤 역을 훌륭하게 맡았으며
조연 출연진, 특히 Ed의 강력한 연기가 있습니다. 해리스는
군인의 신비한 인물이고 폴 베타니는 내쉬의 프린스턴 룸메이트입니다.
그러나 할리우드는 영화에서 몇 가지 좋은 연기보다 더 많은 것을 요구합니다.