인민 의견 제 12 조에 따르면 숙조카는 가까운 친척이 아니라 민법통칙 중 가까운 친척이다. 따라서 민법통칙 제 16 조 제 2 항 제 3 항:
(3) 다른 가까운 친척과 친구들은 미성년자 부모가 있는 기관이나 미성년자 거주지 주민위원회, 촌민위원회가 동의하는 후견 책임을 맡을 의향이 있다.
본 법의' 후견인 책임' 은 삼촌이 B 의 후견인을 원하지 않는 상황과 맞지 않기 때문에 C 삼촌은 가까운 친척이 아니기 때문에 비자발적인 상황에서는 후견인을 맡을 의무가 없다.
A 는' ② 형제자매' 에 속한다. " 갑이 원하든 원하지 않든, 다른 보호자가 없는 상황에서 갑은 모두 후견 의무를 져야 할 의무가 있다.
따라서 대답은 건물 주인이 말한 C 가 아니라 A 여야 합니다. 집주인이 본 표준 답이 C 라면, 표준 답은 틀린 것이지, 내가 아니다. 허허, 사실이야. 。 。 。 。 。 。 。 이것은 법리와 법률의 문제이지, 옳고 그름을 추측하는 것이 아니다. 。 。 。 。 。 。 。 음. 얼마나 재미있는가
법적 근거 1: 민법통칙 /rssh/Article_Show.asp? 아티클 id = 31(전체 텍스트)
제 16 조 미성년자의 부모는 미성년자의 보호자이다.
미성년자의 부모가 이미 죽었거나 보호자가 없는 사람은 다음과 같은 보호자 자격을 갖춘 사람이 보호자를 맡습니다.
(1) 조부모, 외조부모
(2) 형제 자매;
(3) 다른 가까운 친척과 친구들은 미성년자 부모가 있는 기관이나 미성년자 거주지 주민위원회, 촌민위원회가 동의하는 후견 책임을 맡을 의향이 있다.
보호자를 맡는 것에 대해 논란이 있는 것은 미성년자 부모가 있는 기관이나 가까운 친족 중 미성년자가 거주하는 곳의 주민위원회, 촌민위원회가 지정한다. 지정에 불복하여 소송을 제기한 사람은 인민법원에 의해 판결된다.
제 1 항, 제 2 항에 규정된 보호자가 없는 경우 미성년자 부모가 있는 기관이나 미성년자가 거주하는 곳의 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정 부서가 보호자를 맡는다.
제 17 조 민사행위능력이나 민사행위능력을 제한하는 정신환자는 다음 인원의 보호자이다.
(1) 배우자
(2) 부모
(3) 성인 자녀;
(4) 기타 가까운 친척;
(e) 다른 가까운 친척과 친구들은 후견 책임을 기꺼이 부담하며 정신병자가 있는 기관이나 거주지 주민위원회, 촌민위원회의 동의를 받는다.
보호자를 맡는 것에 대해 논란이 있는 것은 정신환자가 있는 기관이나 가까운 친족 중 거주지인 주민위원회, 촌민위원회가 지정한다. 지정에 불복하여 소송을 제기한 사람은 인민법원에 의해 판결된다.
제 1 항에 규정된 보호자가 없는 사람은 정신환자가 있는 기관이나 거주지의 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부가 보호자를 맡는다.
법적 근거 2: 국민의 의견
/mtyj.html (전체 텍스트)
12.' 민법통칙' 에 규정된 근친으로는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 손자녀, 외손자 자녀가 있다.
13. 정신질환을 앓고 있는 미성년자에게 보호자를 지정하고 민법통칙 제 16 조의 규정을 적용한다.
14. 인민법원은 민법통칙 제 16 조 제 2 항 (1), (2), (3) 항 또는 제 17 조 제 1 항 (1), (2), (3), (3) 을 지정할 수 있는 보호자를 지정했다 이전 순서로 후견인 자격을 취득한 사람은 후견인 능력이 없거나 피보호자에게 명백히 불리한 경우 인민법원은 후견인에 유리한 원칙에 따라 다음 순서의 최고의 후견인 자격자를 선택할 수 있다. (존 F. 케네디, 후견인, 후견인, 후견인, 후견인, 후견인, 후견인, 후견인) 보호자에게 분별력이 있는 사람은 적절하게 피보호자의 의견을 구해야 한다.
보호자는 한 사람 또는 같은 순서의 몇 사람이 될 수 있습니다.
16. 보호자인지 아닌지에 대해서는' 민법통칙' 제 16 조 제 3 항 또는 제 17 조 제 2 항의 규정에 따라 관련 조직이 지정한다. 지정없이 인민법원에 기소한 인민법원은 접수하지 않는다.