정말 믿을 만하다는 것을 알고 있습니까?
1 .. 정말 믿을 만하다는 걸 아세요? 알고 있는 대답은 믿을 만합니까? 사실, 믿을 수 없는 이 문제에 대해서는 주관적인 대답이다. 왜냐하면 아는 것이 하나뿐이기 때문이다. 전반적으로, 그것은 자신이 생산하지 않은 내용의 질을 통제할 수 없고, 알고 있는 많은 대답은 주관적인 문제이므로, 어떤 문제는 어떤 사람의 눈에는 유용할 수 있지만, 어떤 사람의 눈에는 쓸모가 없다면, 네가 믿을 수 없는 것에 달려 있다. 어느 쪽이든 좋고 나쁨만 있는 현상은 없을 것이다. 다른 사람이 편집한 것이라면, 이 보낸 물건의 품질은 확실히 보장하기 어려울 것이다. 어떤 뉴스 매체든 개인 위챗 공식 계좌든' 믿을 수 없다' 는 것이다. 석호는 내가 본 것 중 가장 악취가 나는 곳이다.
그리고 현재의 소프트웨어 푸시 메커니즘의 경우, 당신이 보는 대부분의 것은 평소 관심과 관찰에서 나온 것이기 때문에, 당신이 보고 싶은 것, 혹은 자주 보는 것에 관한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소프트웨어명언) 우리는 그가 지식을 전파함으로써 사람들에게 많은 것을 가르칠 수 있다는 것을 부인할 수는 없지만, 여전히 여러 가지 뒤섞인 현상이 있다는 것을 부인할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언) 소프트웨어로서, 그는 위의 내용이% 정확할 수 없다고 말했고, 어느 쪽이든 감히 이런 보증을 할 수 있다고 말했다. 그래서 우리는 위에 전시된 내용의 좋고 나쁨을 판단할 필요가 있다. 현재로서는 많은 사람들이 다양한 방식으로 자신을 홍보하고 있다는 것을 알고 있기 때문에, 문장 발표 시 그가 보낸 내용이 빗나갈 가능성이 높다. 예를 들어 주요 기능은 자신을 유입하는 것이다. 그는 질문에 대답하는 과정에서 실제로 어떤 목적을 달성하려고 하지만, 우리는 이런 상황에 대한 대답이 좋지 않다고 생각할 수 없다. 그리고 또 어떤 사람들은 질문에 답하는 과정에서 순전히 자발적이어서 이런 대답이 많다. 우리는 이런 수익성이 없는 자발적인 대답이 반드시 좋다고 생각할 수 없다. 우리는 위에 확실히 많은 내용이 있다는 것을 알고 있고, 각 방면에 모두 있고, 내용의 진실성, 그가 대답한 질, 믿을 만한 정보인지 아닌지는 모두 우리 스스로 판단해야 한다고 말할 수 있을 뿐이다. 콩꽃잎이 누가 더 역겨운지 알아?
2. 정말 믿을 만하다는 것을 알고 있습니까? 소프트웨어가 믿을 만하다는 것을 알고 있습니까? 중국 인터넷에서 유명한 지식 공유 사이트라는 것을 알고 있다. 네티즌 간의 경험 지식 공유입니다.
3. 정말 믿을 만하다는 것을 알고 있습니까? 믿을 만하다는 것을 알고 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다, 지호! 간단히 말해서, 모든 제품은 고객의 요구를 지향해야 한다. 간단한 제품의 경우 신뢰성은 품질 특성 중 하나입니다. 복잡한 제품의 경우 신뢰성이 품질과 같은 수준으로 단일 고객 요구 사항으로 업그레이드될 수 있습니다. 즉, 간단한 제품의 경우 고객은 에어컨 필터와 같은 성능 요구 사항만 명확하게 제시하거나 전구와 같은 신뢰성을 약간 언급할 수 있습니다. 복잡한 제품의 경우 비행기와 같은 다양한 작업 환경 (작업 프로필) 을 대상으로 하는 상세한 안정성 요구 사항이 있습니다. 신뢰성은 품질의 한 분야입니다. 품질 엔지니어의 시험서를 볼 수 있는데, 그 중 한 장은 신뢰성에 관한 것이기 때문에 이 장을 제외한 내용은 모두 품질이 신뢰할 수 없는 부분이다. 이 답안은 좀 까다롭지만, 곧 신뢰성과 품질의 관계를 설명할 수 있다.
너는 4 층에서 할 수 있다. 당신은 말했다:
품질 정의: 품질은 특성 세트가 요구사항을 충족하는 정도입니다. 지호가 되다.
다른 말로 하자면, 한 대의 설비의 좋고 나쁨은 그것이 너의 요구에 부합하느냐에 달려 있다. 예를 들어, 휴대폰의 사진 품질, 만약 당신이 영상 효과가 사실적이고 색채가 잘 복원되도록 요구한다면, 미안 기능이 있는 휴대폰의 품질이 반드시 당신에게 좋지 않을 수 있습니다. 그리고 당신의 요구가 자신을 잘 살펴보는 것이라면, 연마 기능이 있는 미안 카메라는 당신에게 고퀄리티입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 아름다움명언) 알고 있는 신뢰성이 어떤가.
신뢰도의 정의: 제품이 규정된 시간과 규정 조건 하에서 규정된 임무를 완성할 수 있는 능력.
제품은 다른 작업 (즉, 다른 기능) 을 수행하며 외부 환경에 따라 안정성이 다릅니다.
뷰티 카메라를 예로 들어 보겠습니다. 매번 카메라가 한 장의 사진에서 너를 찾게 하고, 너를 현장에 놓아두면, 열 장의 사진에서 너를 다섯 번만 알아볼 수 있고, 나머지 다섯 번은 너의 본색을 드러낸다. (아마 이쁘겠지.) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언) ), 그럼 이 카메라의 뷰티 기능 신뢰성이 높지 않아요. 지호가 학교에 가는 것이 사실입니까?
당신이 전에 자세히 보지 않고 사진을 위챗 모멘트 () 로 보냈는데, 나중에 어떤 사진들은 미감이 없어 여신 (또는 남자 신) 의 이미지를 파괴한다는 것을 알게 된다면, 당신은 이렇게 말할 것입니다. "이 카메라의 질이 정말 나쁘다!
따라서 신뢰성은 품질의 한 가지여야 한다. 왜 지호가 점점 약해지는가.
5 층, 사용자 1:
품질 = 품질+신뢰성
품질 = 실제 제품과 사양 요구사항의 편차
신뢰성 = 제품의 장기 성능과 초기 성능의 편차
6 층 장성문 은 말했다:
품질은 신뢰성을 포함한 제품의 고유 특성 세트입니다. 두 가지 고유한 특징이 있다.
1, 전문적인 품질 특성; 지호가 군대를 이끌고 싸우다.
2. 일반 질량 특성. 속평이 믿을 만하다는 것을 알고 있습니까?
신뢰성은 일반적인 질량 특성 중 하나입니다. 일반적인 품질 특성에는 안전, 환경 적응성, 전자기 호환성, 신뢰성, 테스트성, 서비스 및 보장성의 7 가지 범주가 포함됩니다.
따라서 품질은 큰 명제이고, 신뢰성은 그 중 일부에 불과하다.
LNBebop 는 "한 기업에서 신뢰성 작업은 품질 체계에 속한다" 고 말했지만, 실제로 신뢰성 작업을 품질 부서에 두는 것은 적절하지 않고 설계 부서에 두어야 한다. 디자이너만 설계 초기부터 신뢰성을 염두에 두고 설계해야 신뢰성이 높은 제품을 설계하고 품질 부서에 배치할 수 있기 때문이다. 품질 관리자로서, 당신은 어떻게 제품의 신뢰성을 향상시킬 수 있습니까? 디자이너에게 디자인을 바꾸도록 설득할 수 있습니까? 이렇게 되면 신뢰성은 표면적인 업무로 전락할 수 있을 뿐, 보고서만 쓰는 것은 실질적으로 쓸모가 없다. 좋은 신뢰성 엔지니어는 제품 설계에 대한 많은 지식을 알아야 한다.
7 층 Mosch (신뢰성 컨설턴트) 는 말했다:
개인은 신뢰성과 품질을 분리하는 것이 좋습니다.
속된 정보가 믿을 만합니까? 영어에서 두 가지의 차이점은 Reliabilityisqualityovertime 입니다.
중국인의 해석은 품질은 현재 제품이 좋은지 아닌지를 나타낼 뿐이지만 신뢰성은 일정 기간 후에 제품이 좋은지 아닌지를 표준화할 수 있다는 것이다. 품질은 단지 한 점일 뿐이지만, 신뢰성이야말로
위의 대답은 믿을 만합니까? 관련 내용, 알 수 있는 대답은 믿을 만합니까? 나누다. 지평을 보니, 정말 믿을 만한가? 모두에게 도움이 되기를 바랍니다!