첫째, 바비큐 가게 경영자로서도 자주 오는 사람과 친숙할 수 있다.
우리 모두 알고 있듯이, 문을 열고 장사를 하고, 웃으며 팔방의 손님을 맞이하다. 사람들이 가게에 가서 돈을 쓰면 당연히 웃는 얼굴로 맞이한다. 이 사람들이 어떤 사람이든, 그들이 기꺼이 여기에 돈을 쓴다면, 왜 얼굴을 들고 사람들과 장사를 해야 하는가?
바비큐 가게 주인은 한 무리의 사람들이 여기에 와서 밥을 먹는 것을 보고 자연히 기뻐했다. 그 중 한두 개가 비교적 익숙하다면 (가게에 자주 가서 바비큐를 하는 것), 앉아서 함께 채팅하는 것도 괜찮다. 사장이 이 책상을 무료로 주고 싶다면 앉아서 잠시 먹고 잠시 마실 수도 있다. 만약 그가 원하지 않는다면, 그는 거기에 잠시 앉아서 일어나서 다른 일을 할 것이다. 이건 인지상정이야!
문을 열고 장사를 하는 것은 이런 문제들에 주의하지 않을 것이다. 바비큐 가게 주인이 이 사람들을 잘 안다면, 그는 말리지 않을 것이다. 목격자와 바비큐 가게 주인은 모두 이 점을 언급했다. 즉, 바비큐 가게 주인은 이미 이 일을 말렸다.
즉, 바비큐 가게 주인과 이 사람들은 그다지 친숙하지 않다는 것이다. 익숙하다면 바비큐 가게에서 싸우지 않을 것이다. 바비큐 가게의 사업에 영향을 미치기 때문이다. 익숙하지 않기 때문에 거리낌이 없다. 목격자의 묘사에 따르면 바비큐 가게 주인이 만류했을 때 그들은 아랑곳하지 않고 폭력을 계속했다.
이러한 묘사에서 볼 수 있듯이 바비큐 가게 주인과 이 사람들의 관계는 단골손님과의 관계일 수 있으며, 그들 사이에는 깊은 친분이 없어야 한다. 바비큐 가게 주인이 나와서 이 보도로 인해 그들의 사업은 더 이상 할 수 없게 되었는데, 그 영향이 크고 나쁘다는 것을 알 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언)
둘째, 그들은 보통 친구일지도 모른다.
바비큐 가게 주인과 이 사람들의 관계는 매우 평범해야 한다. 이들 중 일부는 위법 혐의도 받고 있어 바비큐 가게 주인은 이 상황을 모를 것이다. 그들이 장사를 하는 것은 단지 가족을 부양하고, 돈을 좀 벌고, 생활수준을 향상시킬 수 있기를 바랄 뿐이다.
많은 사람들이 식사를 했고 음식의 수고도 알고 있다. 하지만 인터넷 보도를 보고 다른 사람의 바비큐점에 대한 폭력적인 공격을 한 네티즌도 있다. 이 사람들이' 인터넷상의 진짜 소인과 깡패' 인지 아닌지 모르겠다. 사람이 작은 장사를 하는 것은 쉽지 않다.
만약 그가 정말 사람을 때리는 사람과 함께 있다면, 그는 이 동영상을 인터넷에 보낼 것인가? 분명히, 이 비디오는 바비큐 가게에서 찍은 것입니다. 보고서에 오류가 있다고 말하는 사람이 있습니까? 보도는 문제없지만, 누군가 볼 때 자세히 보지 않았다. 그들은 단지 바비큐 가게에서 일어난 일을 보고 행동을 취했다. (이런 사람은 학교에서 좋은 학생이 아니다. 왜냐하면 그들은 요점을 보지 못했기 때문이다.)
바비큐 가게 주인은 경찰에 신고하지 않았지만 경찰에 신고하고 나가서 싸우고 싶다고 응답했지만, 이 사람들은 말을 하면 그녀와 싸우겠다고 협박했다. 결국 바비큐 가게는 장사가 심각하게 하락하여 이미 문을 닫았다. 네티즌의 욕설과 꽃 보내기 등 이성적이지 않은 행동 때문이다.
바비큐 가게 주인도 그들이 갈 때 아직 돈을 주지 않았고, 그들 자신도 감히 원하지 않는다고 말했다. 즉, 이 사람들은 바비큐 가게에서 사람을 때린 후 왕의 밥을 먹었다. 만약 당신들이 친구라면, 당신은 이렇게 할 것입니까? 친구조차도 기껏해야 고개를 끄덕이는 사이다.
만약 당신들이 진정한 친구라면 구타도 없고 위협도 없을 것이다. 이로써 바비큐 가게 주인과 이 사람들의 관계는 매우 일반적이라는 것을 알 수 있다. 어떤 사람들은 일부 보도로 인터넷에서 다른 사람을 욕하고, 아무 말이나 한다. 이 "키보드 맨" 의 품질은 그리 높지 않습니다.
셋째, 증인이 잘못되었을 수도 있습니다.
목격자들은 바비큐 가게 주인이 당시 이들과 함께 밥을 먹고 있었다고 말했다. 모든 사람들은 이 증인들이 틀릴 수도 있다고 생각하지 못했다. 누가 가게에서 밥을 먹으면 사장의 자리를 볼 수 있습니까? 여러분이 관심을 갖는 것은 자신이 잘 먹는지, 주변 사람들이 잘 먹는지 여부입니다. 이 일이 갑자기 발생하자 목격자들도 어색함을 표시했다.
보도에서 볼 수 있듯이 일부 언론은 목격자를 인터뷰했을 뿐 자세히 고증하지 않고 사건 발생 시간을 얻기 위해 관련 소식을 신속하게 발표해 바비큐점의 사이버 폭력 사건을 초래했다. 이것은 어떤 언론의 실수입니까?
인터뷰와 목격자의 진술도 증거로 삼을 수 있다는 얘기도 있다. 구경꾼이기 때문이다. 방관자가 정서가 불안정할 때 잘못 기억하지 않을까요? 만약 네가 잘못 기억한다면, 다른 사람에게 상처를 주는 것은 한두 가지가 아니다. 목격자들은 바비큐 가게 주인이 말리라고 말했지만, 이전에 함께 앉아 밥을 먹었다는 묘사로 많은 사람들이 바비큐 가게에 문제가 있다고 생각하게 되었다.
이 사람들은 이미 붙잡혔기 때문에 그들은 법률의 재판을 기다리고 있다. 바비큐점에 대해 네티즌들은 여러 가지 방법으로 처벌한다. 그러나, 그들은 바비큐 가게도 무고하다는 것을 잊어버릴지도 모른다. 바비큐 가게가 무고하다면, 이 사람들의 행동은 타인에 대한 사이버 폭력이 아닌가? 침해인가?
물론 네티즌이 침해해도 네티즌에 대한 조사 검증을 하고 기소하기는 어렵다. 그러나 신고된 언론을 기소하는 것이 더 쉬울 수 있다. 바비큐 가게 주인이 관련 언론을 기소해 실찰을 고발할 것을 건의하다. 언론이 경외심을 잃고 유량만 보이면 바비큐 가게 사건이 다시 상연된다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 환영 메시지, 함께 토론!