반대: 싱가포르 남양공대의 컴퓨터는 책을 대체하지 않는다.
반대측은 "감사합니다, 의장님! 신사 숙녀 여러분, 안녕하세요! 컴퓨터가 지금까지 발전한 데는 많은 장점이 있지만, 많은 문제도 있다! 이것이 바로 컴퓨터의 한계입니다! 이것은 상식입니다! 그러나 다른 변론자는 한마디도 하지 않았다. 마주하지 않으면 존재하지 않나요? 잠시 후에 상대측 변호 친구에게 설명해 달라고 부탁하다. 요약하자면, 방금 상대방의 변론자의 논리는 책이 단지 정보 전달체일 뿐, 컴퓨터도 더 많이 실을 수 있다는 것이다. 책은 지식을 전파할 수 있고, 컴퓨터도 할 수 있다. 그리고 전파 속도가 더 빠르지만 컴퓨터와 책의 이런 유사점이 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 이유가 될 수 있을까? "예" 는 반드시, 예, 사물의 확실성을 가리킨다. 그런데 상대방 변론자가 처음부터 끝까지 한 말은? 추세가 얼마나 좋은지, 가능성은 얼마나 크지만, 추세와 가능성은 모두 일의 확실성과 같지 않다! 그래서 이런 대체는 물질적으로 불확실하고, 컴퓨터 기술적으로는 불가능하며, 실제 운영에서도 불가능하다. 첫째, 일이 고정되지 않았다. 어떤 것이든 선진 대체물로 기존 물건을 대신할 이유가 있는 것이 아니라 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다. 재봉틀은 한 가지 예입니다. 전기 재봉틀은 빠르고 빠르며 주머니 재봉틀은 사용하기 쉽지만 원래의 재봉틀은 인간에 의해 대체되지 않았습니까? (윌리엄 셰익스피어, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀) 아니면 "예" 로 대체할까요? 아니요, 착한 어머니의 손에 있는 선과 다양한 재봉틀이 현대사회에서 평화롭게 살 것입니다. 마찬가지로, 컴퓨터의 속도도 책이 대체될 수 있는 이유가 아니다. 그들은 재봉틀과 바늘처럼 미래 사회에 존재할 수 있다. 대체라는 단어는 확실하지 않다. 둘째, 기술적으로 불가능하다. 컴퓨터에는 그 새로운 한계가 있는데, 그것은 바로 악명 높은 컴퓨터 바이러스이다. 1999 멜리사, 체르노빌, 로밍) Elz 는 3 대 바이러스로 축소되어 세계 각지의 컴퓨터를 반복적으로 공격했다. 4 월 26 일 하루에만 6 천만 대의 컴퓨터가 마비되었습니다! 컴퓨터 바이러스를 예방하는 것은 불가능하다. 속담에도 있듯이, 도로가 1 피트 높이, 악마가 1 피트 높이 있습니다. 컴퓨터가 책을 대체하면 컴퓨터 바이러스가 반드시 사라질 것인가? 다른 변론자들은 이런 필연성을 어떻게 보는가! 만약 컴퓨터 바이러스가 여전히 존재한다면, 우리는 어떻게 컴퓨터가 책을 대신할 것이라고 확신할 수 있습니까? 셋째, 책 대신 컴퓨터를 사용할 수 없습니다. 또 다른 변론자는 컴퓨터책이 편리하다고 해서 컴퓨터가 책을 "할 수 있다" 고 말했지만, 어떤 것이 편리해서 대체될 것이라고 말할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) 수정시계는 기계시계보다 편리하고 정확하며 가격도 싸다. 기계시계를 대체할 수 있습니까? 오늘날 기계시계의 생명력이 배가되어 시장 가격이 안정적으로 오르고 있다. "편리함" 이라는 단어만으로는 대체의 필연성을 절대 내놓을 수 없다는 것을 알 수 있다. 왜냐하면. 이것은 확실한 문제가 아니다. 안 될 것, 불가능할 것, 불가능할 것, 어디서부터 대체해야 하는가? 감사합니다. (박수)
반프리먼: 우리가 대체에 대해 이야기할 때, 우리는 반드시 전제 조건을 분명히 해야 합니다. 네가 나를 대신하는 첫 번째 조건은 네가 나의 모든 기능을 가지고 있다는 것이다. 만약 네가 이렇게 하지 않는다면, 너는 어떻게 나를 대신할 수 있니? 둘째, 나는 너의 결점이 있고 싶다. 너는 많은 결점이 있고, 나는 없다. 왜 나를 바꿔야 합니까?
반대 논증: 책의 모든 기능을 컴퓨터로 대체할 수 있는지 상대방에게 논증해 달라고 부탁하고 싶습니다. 그렇지 않다면, 그것들은 아직 책이 아닙니까?
반대 토론: 반대 변론을 하는 학우들, 만약 컴퓨터가 책의 일부만을 대체한다면, 컴퓨터와 책이 반드시 미래 사회에 존재할 것이라는 의미인가?
두 개의 반대 논점: 세 개의 반대 논점. 성경도 한 권의 책이다. 이 책은 어떻게 대체합니까?
반대: 책의 주요 기능은 정보를 전달하는 것이다. 상대방이 말했듯이, 정보마다 책의 기능이 다르다. 오늘 어떤 책은 중국의 수학 정보를 전달하고, 어떤 책은 예술 정보를 전달한다! 다른 변론자들은 일률적으로 논할 수 없다!
두 가지 논점: 중국 본토의 개인용 컴퓨터 판매량이 199 1 에서 1997 로 몇 배 증가했는지 아세요?
반대 측은 반대 측이 우리에게 추세를 말하고 있다고 주장하지만, 우리는 이 문제가 매우 복잡하다고 생각한다. 왜요 컴퓨터의 정보량이 갈수록 커지면서, 출판된 책도 갈수록 많아지고 있다. 어떤 책들은 책만 출간하고 전자판은 내지 못하며, 아무것도 대체할 수 없다. 그리고 어떤 것들은 인터넷에 올려져 있고, 출판할 계획인지, 아니면 책과는 상관이 없는지 알 수 없다. (토마스 A. 에디슨, 독서명언) 또 한 권의 책이 있는데, 두 전자판 모두 있고, 둘 다 있는데, 누가 인수했는지는 말할 것도 없다. 감사합니다. (박수)
반대하는 세 가지 논거: 물론 싱가포르의 컴퓨터 보급률이 해마다 높아지고 있지만, 우리는 점점 더 많은 싱가포르 사람들이 도서관에서 책을 빌리고 있다는 것을 확실히 알고 있다. 왜요 컴퓨터가 책을 대신하는 추세를 전혀 볼 수 없기 때문이다! 상대방이 논쟁하는 컴퓨터가 책을 대신할 경우, 반드시 두 가지 전제조건을 충족해야 한다. 첫 번째는 책의 기능 컴퓨터를 모두 사용할 수 있어야 한다는 것이다. 만약 둘 다 사용할 수 없다면, 우리는 어디에서 그것들을 교체할 수 있습니까? 둘째, 책을 넣을 컴퓨터가 있어야 한다. 네가 나를 대신하고 싶다면, 나는 너의 결점이 없다. 왜 나를 대신하는 거야? 감사합니다
반대 논점: 모든 책과 정보를 컴퓨터로 대체할 수 있는 것은 아니다. 이것은 반대 논점이 우리에게 말하려는 것이다. 그래서 우리는 미래 사회에 컴퓨터와 책이 존재할 것이라고 가정할 수 밖에 없다. 상대방의 두 번째 논점은 괜찮다. 올라오면 오늘 구원이 있다고 말해 주세요. 나는 이미 저축한 이상 왜 * * * * 스토리지를 대체라고 부르는지 궁금했다. 오늘의 * * * 가 교체라고 한다면, 왜 여기에 앉아서 무엇이 바뀔 것인지에 대해 이야기해야 합니까? 만약 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 수 있다면, 성서를 보세요. 세계에서 가장 발행량이 많은 책 중 하나입니다! 성경은 다른 세 가지 설법의 입에서 문자 메시지의 전달체이지만, 성서가 무형의 메시지를 담고 있다는 것을 잊지 마세요. 그것은 신성하고 장엄하며, 이것도 일종의 메시지입니다! 또 다른 변론자는 교회에 있는 모든 사람들이 컴퓨터를 들고 찬송가를 부르고 있다면 정말 광경이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 익숙해져도 정상이지만 서방 법정이 모두 성경에 선서를 해야 할 때 이 성서를 어떻게 대체할 수 있을까? 합법적인 절차야! 상대방 변론자가 손으로 컴퓨터 화면을 눌러야 합니까? 책을 대체하기 위해 법조차도 너를 위해 규칙을 바꿔야 할 것 같다. 만약 발행량이 이렇게 큰' 성경' 을 대체할 수 없다면, 누가 컴퓨터가 책을 대체한다는 말을 믿을 수 있겠는가? 그것이 대체 될 것이라고 말하면, 그 이유는 무엇입니까? 감사합니다. (박수)
반프리먼: 컴퓨터는 오늘, 내일, 미래에 한계가 있기 때문에 이런 한계가 계속 존재할 수 있기 때문에 컴퓨터가 책을 절대 대체하지 않을 것을 결정합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 컴퓨터명언)
반 프리먼: 물론 책은 정보를 담고 있습니다. 우리는 또한 도구가 완벽 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 오늘날의 컴퓨터는 완벽하지 않지만 멸종을 요구하지 않았습니다. 그러나 책은 오늘 잘 사용되고 있다. 왜 다른 변론자들은 굳이 그들과 컴퓨터를 필사적으로 해야 하는데, 또 바꿔야 하는가? (박수)
반프리먼: 옷에 대한 모든 장점이 있고 풀은 없기 때문입니다.
모든 장점을 준비하다. 그래서 천은 당연히 풀 대신 하겠지만 물어봐도 될까요? 교체의 전제조건이 어디인지 아세요?
안티 프리먼: 그럼 컴퓨터에 이런 장점이 있는지 봅시다! 요즘 컴퓨터 자체에도 바이러스와 해커를 포함한 많은 문제가 있다. 어떻게 이렇게 우월할 수 있지?
반 프리먼: 차 대신 무엇을 추천하십니까? 당신은 오늘 비행기로 차를 대체해야 합니까? 우리는 컴퓨터를 포기한 적이 없다. 오늘 우리는 단지 컴퓨터에 자신의 결점이 있다고 말했을 뿐, 책도 완벽하지 않다. 두 사람 모두 현대 사회와 미래 사회에서 자신의 본업을 잘 할 수 있다. 컴퓨터와 책은 각각 장단점이 있지만, 왜 우리는 그들이 각자의 기능을 발휘하여 미래 사회에서 살아남지 못하게 합니까? 왜 컴퓨터와 책을 없애야 합니까? 책과 컴퓨터 정보 전달 방식은 각각 장점이 있어 서로 보완하고 각자의 직무를 수행할 수 있다. 예를 들어 맹인이 쓰는 책도 책이고 촉각에 의지하고 있다. 컴퓨터가 어떻게 대체합니까? 그래서 오늘 우리는 컴퓨터와 책이 미래 사회에 있을 것이라고 말한다. 변론하는 친구들, 컴퓨터 자체의 장점만 보지 말고 책 자체의 기능은 보지 마세요! 감사합니다
반대 주장: 아주 좋아! 우리도 맹인친구가 공구를 하나 더 가질 수 있기를 바라는데, 왜 새로운 것이 생기면 반드시 낡은 것을 포기해야 하는가? 점자를 배울 필요가 있습니까?
반대하는 세 가지 논거:' 성경' 과 같은 발행량이 많은 책조차도 상대방으로 대체될 수 없다면, 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 것이라고 누가 믿을 수 있겠는가? 우리는 점자를 배우려면 점자 교재가 있어야 한다고 말했다. 상대방의 변론자의 점자 교재를 어떻게 바꿀 수 있습니까?
반대 주장: 반대 주장도 가능하다! 우리는 상대방의 변론자가 의미하는 바를 알고 있습니다. 우리는 지금 정부 백서를 발표할 필요가 없습니다. 흰색 컴퓨터로 바꿀 수 있습니다. (박수) 노란 책과 파란 책은요? 노란색 컴퓨터와 파란색 컴퓨터로 바꾸면 됩니다! 전체 컬러 애플 컴퓨터! (박수)
반대 논점: 죄송합니다. 지금 freeman 에게 물어보세요. 그녀가 어떻게 대답할까요! 우리의 질문에 대답해 주세요! 바꿀 수 없는 책을 바꾸시겠습니까? 그것을 대체 하려면? 아니면 대체할 수 없을까요?
상대에 반대하는 세 가지 논점: 그것은 상대의 우월감에 달려 있다. 그들이 내놓은 아이디어 중 하나는 저장량이 많고 용량이 크다는 것이다. 용량이 크다는 것은 교체된다는 의미입니까? 주전자의 용량이 물컵보다 크다. 다른 학생들이 앞으로 물을 마시면 물컵 대신 물주전자를 바꾸는 게 사실인가요? (웃음과 박수)
반대 측 변명: 좋아, 반대 측이 또 변명해, 빨리, 그럼 우리 한번 보자! 달리기는 걷는 것보다 빠르며, 아무것도 달릴 수 없다! (박수)
반대: 달리기가 당신을 피곤하게 할 수 있다는 것을 증명하지 못했습니다. 컴퓨터에 바이러스가 있을 것입니다!
상대에 대한 세 가지 논점: 이렇게 오랫동안 이야기하면 상대방은 책의 어떤 기능도 말할 수 없다. 교체하지 않을 이유가 없는 것도 당연하다. 그럼 내 상대에게 물어볼게, 너는 어떻게 법률 성경을 대신할 수 있니?
상대방의 논점: 상대방은 성서의 예조차 풀 수 없고, 또 우리와 다른 이야기를 하고 싶어 한다! 다른 변론자에게 그 성서를 어떻게 바꾸는지 물어봐도 될까요?
반대 논쟁: 보급은 대체와 같은가요? 전자판' 성경' 출판사는' 성경' 의 책이 모두 인터넷을 받아야 한다고 말했나요?
서로 대립하는 세 가지 논점: 가능한 추세는 결과의 필연성과 같은가? 오늘 상증은 1000 시이고 내일은 2000 시입니다. 모레 10000 시를 초과할까요? (박수)
반대하는 쪽은 반대하는 쪽이' 의지' 라고 말하는 것을 좋아한다고 주장한다. 만약 상대의 미래가 1 년이라면, 우리는 곧 천년충을 만날 것이다. 만약 만 년이라면, 우리를 기다리는 것은 천년충일 것이다.
반대 의견: 우선, 나는 다른 학생들과 법률에 대해 이야기하는데, 나는 이것에 대해 의심을 표한다. 우리는 컴퓨터의 한계를 지적했지만, 상대방은 컴퓨터가 반드시 책보다 낫다고 주장했다. 그는 우리가 성경만 말하는데, 너는 한 가지 예도 대답할 수 없다고 말했다. 우리는 감히 더 많은 예를 들 수 없다! 또 다른 예를 들어야 한다면 서예 예술도 책을 통해 전파된다. 책은 서예 예술에서 어떻게 대체됩니까? (박수)
상대방에 반대하는 세 가지 논거: 상대방의 친구, 만약 당신이 현재의 문제조차 해결할 수 없다면, 미래는 말할 것도 없습니다! 서예 예술의 지위는 어떻게 대체됩니까? "책봉" 이라는 책은 어떻게 바뀌었습니까?
반대 변명: 남양공대에는 동남아에서 가장 큰 서점이 있다는 소식을 하나 더 알려 주세요! 서점에는 매일 긴 줄이 서 있다! 아무도 남양공대 컴퓨터가 책을 대신할 것이라고 말하지 않았다! (박수)
반대 주장: 그래서! 컴퓨터와 책을 가지고 있으면 얼마나 좋을까! 왜 이 책들을 포기합니까? 상대방의 변론가 서예 예술 방면의 책은 어떻게 대체됩니까? "시간이 다됐다"
반대: 컴퓨터로 서예를 감상할 수 있는데, 글씨 연습은 빨간색을 그리지 않아도 되나요? 리카성만이 서예가가 될 수 있을 것 같아요! 그의 서첩은 반드시 한 장씩 늘어놓아야 산이 쌓이지 않기 때문이다!
반대 논거: 6 월 5438+05 일, 이번 달 중국 청년신문은 BU2000 탄건 녹음이 다시 발표되고 마이크로소프트 운영체제가 모두 착지했다고 보도했다. 실례합니다, 대부분의 시장을 차지하는 Microsoft 는 이미 쓰러졌습니다. 너는 왜 손을 씻고 책을 그만두느냐?
반대로: 사실, 모든 사람이 성경에 대해서만 맹세하는 것은 아니지만, 어떤 사람들은 코란에 대해 맹세합니다.
불경은 만약 상대방이 불경을 바꾼다면 상대방의 컴퓨터가 정말 강호를 통일할 것이라고 맹세했다.
반프리먼: 제가 한 가지 이야기를 들려드리겠습니다. 초등학교에는 여자 선생님이 한 명뿐이고, 아이들은 중국 문학과 영어를 배우길 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 그녀는 매우 노력하여 국어를 가르치는 것을 위주로 할 수밖에 없다. 이날 향장은 좋은 소식을 가져왔다. 중국어만 할 줄 아는 남자 선생님이 왔고, 앞으로 중국어는 남자 선생님이 가르쳤다. 아이들이 일제히 환호했다: 다행이다! 남자 선생님은 반드시 여자 선생님을 대신할 것이다! 이때 향장은 어리둥절해졌다. 아이들이 물었습니다. "그렇죠? 남자 선생님이 여자 선생님을 대신하여 국어를 가르친다. 부분 교체는 교체가 아닌가? " 향장은 울며 웃을 수 없다. 사람을 바꾸는 것은 여자 선생님을 배제하고 남자 선생님을 대신하게 하는 것이다. 너희 선생님은 국어를 가르치고, 하나는 영어를 가르치고, 각자 직무를 맡고 있다. 저장할 수는 있지만 교체할 수는 없습니다. 게다가 남자 선생님이 막 오셨으니 물과 흙이 불복하는 것은 불가피하다. 만일 체르노빌 바이러스가 감염되면 중국어는 여선생님이 가르쳐야 한다. 이것은 남자 선생님의 한계인데, 하물며 여자 선생님도 영어를 가르친다! 남자 선생님은 어떠세요? 전혀 가능성이 없다! 앞으로 모르는 단어가 있으면 사전을 찾아봐라, 하지만 당연시해서는 안 된다! 향장은 마음속으로 계속 울고 있다: 노여선생님은 어떻게 국어를 가르치셨어요? 아이가 "우리는 국제 대학생 변론 대회를 보고 배웠다!" 라고 말하는 것을 누가 알았겠는가! " "감사합니다. (박수)
반대하는 세 가지 논점: 수십 년 전, 텔레비전이 막 등장했을 때, 어떤 사람들은 오늘날의 다른 변론자들과 마찬가지로 거의 영화업계가 텔레비전 미디어 산업으로 대체될 것이다. 그러나 사실은 정보 매체와 사람 사이에는 차이가 없다는 것을 알려주며, 모두가 무사하고 각자의 직무를 수행할 수 있다는 것을 알려준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정보명언) 옹정왕조와 연화등은 여전히 자신의 스타일을 가질 수 있다. 텔레비전이 영화를 대신하지 않는 것처럼 방송이 뉴스 출판을 대신하지 않는 것처럼. 이것은 지난 100 년 동안 정보 미디어 분야에서 일어난 실제 이야기이다. 오늘날, 차세대 전자 미디어인 컴퓨터에 대한 무한한 추앙을 바탕으로, 또 다른 변론자는 컴퓨터가 책을 대신할 것이라고 세상에 알리려 한다. 어떤 역사든 근대사인데, 역사에는 항상 놀라운 유사점이 있다. 만약 네가 그것이 대체될 것이라는 것을 증명하고 싶다면, 너는 그것의 필연성을 설명해야 한다. 하지만 상대방의 견해는 독서 습관이 바뀌고, 컴퓨터 기술이 완벽해지며, 법률 등과 같은 일련의 가정에 기반을 두고 있는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서) 그런데 왜 이 일련의 가설들이 묶이고, 묶이고, 필연적으로 실현될 수 있을까요? 또 다른 변론자는 오늘 컴퓨터를 칭찬했지만 그 한계에 대해 이야기하는 것을 피했다. 만약 컴퓨터 바이러스가 여전히 존재하고 컴퓨터 해커도 막을 수 없다면, 컴퓨터가 책을 대신할 필연성은 어디에 있는가? 해커들은 자기 방식대로 했을 뿐, 그들은 문제를 일으켰다. 인간의 책 정보가 반드시 컴퓨터에 속해야 한다면, 이익의 원동력은 해커의 침입을 유도하여 조직적인 범죄가 될 수 있다고 믿는 것이 더 타당할 것이다. (존 F. 케네디, 독서명언) 컴퓨터 업계의' 대형 휴대폰' 마이크로소프트조차도 많은 문제가 있다. 해커와 싸우고, 바이러스를 없애고, 무해한 컴퓨터를 발명하는 일에 대해 누가 감히 믿을 수 있겠습니까? 책과 컴퓨터가 반드시 특정 정보를 대체할 수 있는 것은 아니라는 것을 알 수 있다. 컴퓨터의 한계가 대체를 결정하는 것은 필수가 아니기 때문이다. 그리고 다른 부분은 바꿀 수 없습니다. 불가능하기 때문입니다. 사실, 성경은 법뿐 아니라 아이의 건강을 위해, 독일 3 년 후 플라스틱 장난감을 금지하는 법이 어린이 지식에서 책의 지위를 결정한다. 일단 컴퓨터가 책을 대신해 어린이 책이 되면, 더 귀엽고 다채로운 쥐가 아이들이 입에서 맛을 보게 하기 쉽기 때문이다. 컴퓨터가 책을 대신할 것이라고 설명하려면 기존 책의 모든 정보 기능이 컴퓨터에 의해 완전히 상속되고 발휘된다는 것을 설명해야 한다. 이 세상에서 연기가 자욱한 책, 예술문화의 전달체, 책이 전하는 유형적 사물에 직면해 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 무형의 정보. 컴퓨터는 기술적인 형태로서 완전히 계승되고 발전할 수 있습니까? 아니, 넌 할 수 없어! 컴퓨터와 책은 미래 사회에 반드시 존재할 것이고, 컴퓨터는 책을 대체하지 않을 것이다. 감사합니다. (박수)