양수지의 죽음에 책임이 있는 것은 조조인가, 아니면 자신인가? 이에 대해 좀 더 구체적으로 논의해 보겠습니다.

중립을 유지하세요. 양수 같은 인재를 죽이는 것은 실수가 아닌가? 요점은 여전히 ​​양슈가 영리함을 뽐내는 사람이기 때문이다. 사실 조조는 양수를 매우 좋아했다. 나는 자주 사람을 보내 세 가지 질문을 하는데, 양슈는 집에 전혀 없고, 아침에 답을 적어서 정리한 후 총리가 사람을 보내 물어본다. 내가 질문하면 그는 순서대로 적어서 종이를 보내주세요. 이런 식으로 양수는 계속해서 성공했다. 그는 왜 이런 짓을 했나요? 그러던 어느 날 바람이 불어 세 장의 종이가 엉망이 됐다. 조조는 답을 보고 “이게 뭐지?”라고 양수에게 물었고 알아냈다. 그래서 나는 그 사람을 좀 싫어한다. 또한 양수는 조지와 긴밀한 관계를 맺고 있었기 때문에 왕세자를 세우기 위한 투쟁에 참여하였다. Cao Cao는 마침내 Cao Zhi가 임무를 수행할 수 없다는 것을 알았으므로 Cao Pi의 왕위 계승에 문제를 일으키지 않기 위해 Cao Zhi의 공범을 죽일 이유를 찾을 수밖에 없었습니다. 나중에 한중전투에서 모두가 닭갈비가 쓸모없다는 것을 알고 군대의 사기를 어지럽힌다는 죄목으로 몰려 살해당했다. 양수진은 자신의 영리함을 뽐내려고 노력하고 있다. 그러나 그가 죽은 것은 유감입니다.

="text/javascript" src="/style/tongji.js">