"로빈을 죽여라" 는 좋은 문장에 대한 감사

1 .. 로빈 한 마리를 죽이는 명문

알갱이 한 마리를 죽이는 명구 1. 알갱이 한 마리를 죽이다' 에서 좋은 문장을 찾다.

먼저, "라고 그가 말했다." 만약 네가 간단한 속임수를 배울 수 있다면, 스콧, 너는 모든 종류의 사람들과 더 잘 지낼 수 있을 것이다. 그의 관점에서 문제를 고려하지 않는 한, 당신은 결코 한 사람을 진정으로 이해하지 못할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언). "

먼저, "라고 그가 말했다." 만약 네가 좀 유연하다면, 스콧, 너는 모든 사람과 잘 지낼 수 있어. 한 사람을 이해하려면, 너는 반드시 자신을 처신하여 그를 배려해야 한다. 그렇지 않으면 너는 그를 진정으로 이해할 수 없다.

나는 용기가 손에 총을 든 사람이라고 생각하는 것이 아니라 진정한 용기가 무엇인지 보여 주고 싶다. (존 F. 케네디, 용기명언) 당신이 시작하기 전에 자신이 패배했다는 것을 알고 있지만, 당신은 여전히 시작하고, 무슨 일이 있어도 끝까지 버텼다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)

나는 항상 손에 총을 들고 있는 것이 용감하다고 생각하는 것이 아니라 진정한 용기가 무엇인지 보여 주고 싶다. (존 F. 케네디, 용기명언) 진정한 용기는 행동하기 전에 자신이 실패할 것이라는 것을 알고 있지만, 그래도 행동해야 한다. 어쨌든 끝까지 견지해야 한다. (조지 버나드 쇼, 용기명언)

2.' 알갱이 한 마리를 죽이다' 에서 좋은 문장을 찾다.

먼저, "그가 말했다." 만약 네가 간단한 속임수를 배울 수 있다면, 스콧, 너는 각종 포크를 더 잘 사용할 수 있을 것이다. 너는 영원히 한 사람을 진정으로 알지 못할 것이다. 네가 그의 관점에 서서 문제를 고려하지 않는 한-"우선," 그가 말했다. "만약 네가 좀 유연하다면, 스코터스, 너는 모든 사람과 잘 지낼 수 있다.

한 사람을 이해하려면, 너는 반드시 자신을 처신하여 그를 배려해야 한다. 그렇지 않으면 너는 그를 진정으로 이해할 수 없다. 나는 용기가 손에 총을 든 사람이라고 생각하는 것이 아니라 진정한 용기가 무엇인지 보여 주고 싶다. (존 F. 케네디, 용기명언) 당신이 시작하기 전에 자신이 패배했다는 것을 알고 있지만, 당신은 여전히 시작하고, 무슨 일이 있어도 끝까지 버텼다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 나는 항상 손에 총을 들고 있는 것이 용감하다고 생각하는 것이 아니라 진정한 용기가 무엇인지 보여 주고 싶다. (존 F. 케네디, 용기명언)

진정한 용기는 행동하기 전에 자신이 실패할 것이라는 것을 알고 있지만, 그래도 행동해야 한다. 어쨌든 이겨내야 한다. (조지 버나드 쇼, 용기명언)

3. 영어판' 알갱이 한 마리 죽이다' 를 구하는 좋은 문장, 30 문장 정도.

"당신이 한 사람의 관점에서 문제를 고려하지 않는 한, 당신은 결코 그를 진정으로 이해하지 못할 것입니다.

네가 그의 피부에 기어들어가서 안에서 왔다갔다할 때까지. "당신이 다른 사람의 시각에 서서 문제를 고려하지 않는 한, 당신은 결코 한 사람을 진정으로 이해하지 못할 것이다. 당신이 그의 몸에 들어가 사방을 돌아다닐 때까지. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)." 사람들은 보통 그들이 찾는 것을 보고, 그들이 듣는 것을 듣는다. "사람들은 보통 그들이 보고 싶어하는 것을 보고, 듣고 싶은 것을 듣는다.

"내가 다른 사람들과 함께 살 수 있기 전에, 나는 먼저 나와 함께 살아야 한다. 다수 원칙을 지키지 않은 유일한 것은 한 사람의 관심이다. " 다른 사람과 어울리기 전에, 나는 먼저 자신과 함께 지내야 한다. 다수 원칙에 복종하지 않는 유일한 것은 인간의 양심이다.

"친구를 선택할 수는 있지만, 가족을 선택할 수는 없습니다. 인정하든 안 하든, 그들은 여전히 당신의 친척입니다. 당신이 인정하지 않을 때, 그것은 당신을 옳게 보이게 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) "친구를 선택할 수는 있지만, 가족을 선택할 수도 없고 선택할 수도 없다. (벤자민 프랭클린, 친구명언) 네가 너의 가족에게 감사하든 그렇지 않든, 너의 가족은 줄곧 너의 장애물이다.

가족에 대한 고마움을 잃으면 바보처럼 보일 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 고마움, 고마움, 고마움, 고마움, 고마움, 고마움, 고마움) "이 세상에는 많은 추악한 것들이 있습니다, 아이들. 나는 내가 그들을 너에게서 멀어지게 할 수 있기를 바란다. 그건 불가능해요. "얘야, 이 세상에 못생긴 것들이 많이 있어.

나는 내가 이런 추함을 너에게서 멀어지게 할 수 있기를 바란다. 하지만 그건 불가능합니다.

4.' 로빈 한 마리 죽이기' 대사

신사 여러분, "라고 그가 대답했다." 나는 오래 말하지 않을 것이지만, 나는 남은 시간으로 이 사건을 처리하기 어렵지 않다는 것을 상기시켜 드리고 싶다. 복잡한 사실을 주의 깊게 선별할 필요는 없지만, 그 자체로는 피고에게 유죄 판결을 내릴 수 있는 충분한 확신이 필요하다. (존 F. 케네디, 자신감명언)

우선, 나는 이 상황이 법정에 갈 필요가 없다고 말하고 싶다. 이것은 우리가 흑백을 구분할 수 있는 것처럼 간단하다.

"원고는 톰을 설명하는 의학적 증거를 제공하지 않았습니까? 로빈슨은 이전에 발생한 범죄를 저질렀다고 고발되었다. 이 혐의는 단지 두 명의 증인의 증언에 근거한 것인데, 이러한 소위 증언은 질증에서 허점이 많았을 뿐만 아니라 피고인의 단호한 반박을 받았다.

피고는 무죄이지만 법정의 다른 사람은 유죄이다. "나는 원고의 주요 증인에 대해 충분한 연민을 가지고 있지만, 나의 연민은 그녀가 자신을 변명하기 위해 살인을 하게 할 수 없다.

"여러분, 저는 주요 증인이 유죄라고 말합니다. 죄가 그녀의 동기이기 때문입니다. 그녀는 법률상의 죄를 범하지 않았다. 그녀는 단지 유래가 오래된 엄중한 사회 규범을 깨뜨렸을 뿐이다.

이 규칙은 너무 엄격해서, 누가 그것을 위반하면, 누구든지 우리 사이에 살아야 하고, 반드시 쫓겨나야 한다. 그녀는 무정한 가난과 무지의 피해자이다.

그러나 나는 그녀가 백인이기 때문에 그녀를 불쌍히 여길 수 없다. 그녀는 자신이 이미 사회규범을 위반했다는 것을 분명히 알고 있지만, 이것은 심각하지만, 그녀의 정욕은 그녀가 깨고 싶은 규범보다 낫다. 그녀는 그것을 깨겠다고 고집했고, 그녀는 필사적으로 그것을 깨뜨렸다.

우리 모두는 그녀가 나중에 어떤 반응을 보였는지 알고 있다. 그녀는 모든 아이들이 한 일을 했다-자신의 잘못을 숨기려는 증거를 시도했다.

그러나 이런 상황에서 그녀는 아이처럼 장물을 숨기는 것이 아니라 피해자를 공격한다. 그녀는 그를 없애야 한다} 그녀는 반드시 그를 그녀의 눈앞에서 옮겨야 한다. 그는 반드시 이 세상에서 사라져야 한다.

그녀는 반드시 그녀가 사회 규범을 위반했다는 증거를 파괴해야 한다. "그녀가 수칙을 어겼다는 증거는 무엇입니까? 톰인가요? 로빈슨, 살아있는 사람.

그녀는 톰을 놓아야 합니까? 로빈슨은 그녀의 눈앞에서 사라졌다. 톰 로빈슨의 존재는 그녀에게 매일 무엇을 하고 있는지 일깨워 주었다.

그녀는 무엇을 했습니까? 그녀는 흑인 한 명을 유혹했다. "그녀는 백인이지만 흑인을 유혹한다.

그녀는 우리 사회에서 부끄러운 일을 했다: 흑인과 키스하는 것이다. 늙은 흑숙이 아니라 건장하고 검다.

그녀는 어떤 기준도 개의치 않는다.} 그러나 일이 발생한 후, 이 사회 기준은 그녀의 머리 위에 떨어졌다. "그녀의 아버지는 피고가 그녀의 아버지가 한 말을 확인했다.

아버지는 나중에 무엇을 하셨습니까? 우리는 모른다. 그러나 간접적인 증거는 메엘라를 보여준다. 유얼은 거의 모든 일을 왼손으로 하는 사람에게 심하게 맞았다.

우리는 유웰 씨가 무엇을 했는지 어느 정도 알고 있다. 그는 하나님을 숭배하고, 의지가 확고하고, 체면을 중시하는 백인이 같은 상황에서 할 수 있는 일을 했다. 선서를 통해 법정은 톰에게 판결을 내릴 것인가? 로빈슨은 체포 영장을 발부했는데, 그는 의심할 여지없이 왼손으로 서명했다.

톰? 로빈슨은 지금 당신 앞에 앉아 있습니다. 그는 방금 그의 유일한 온전한 손으로 선서를 했다-그의 오른손. "그래서 행동거지가 온화하고 존경받고 겸손한 흑인 남자는 외람되게 백인 소녀를 불쌍히 여겼지만, 어쩔 수 없이 백인 두 명을 반박했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언)

나는 네가 그들을 분명히 볼 수 있기 때문에 증인석에서 이 두 백인의 행동을 일깨워 줄 필요가 없다. Mecom County 의 경장을 제외하고, 모든 검찰 증인은 당신들과 이 법정 앞에서 파렴치한 자신감을 보이며, 그들의 증언이 의심받지 않을 것이라고 자신하며, 당신들이 그들의 가설에 동의할 것이라고 자신한다. 사악한 가설: 모든 흑인이 거짓말을 하고 있고, 모든 흑인이 도덕적으로 부패하고, 모든 흑인이 우리 여자 앞에서 규칙을 지키지 않는다. 이것은 흑인의 지능과 연결된 가정이다.

"이 가설, 여러분, 우리는 그것이 톰만큼 어둡다는 것을 알고 있습니까? 로빈슨의 피부는 새빨간 거짓말처럼 검고, 내가 폭로할 필요가 없는 불 거짓말이다. 사실, 어떤 흑인들은 거짓말을 하고, 어떤 흑인들은 도덕적으로 부패하고, 어떤 흑인들은 흑인 여성 앞에서든 백인 여성 앞에서든 여성 앞에서 악랄하게 행동한다는 것을 알고 있다. (토마스 A. 에디슨, 남녀명언)

그러나, 이 원칙은 특정 인종만이 아니라 인류 전체에 적용될 수 있다. 나는 이 법정에서 아무도 거짓말을 한 적도 없고 부도덕한 일을 한 적도 없다고 장담할 수 있다. 이 세상에 색욕의 눈초리로 여자를 본 남자는 없다. ""

아디카시는 멈춰서 손수건을 꺼내 안경을 벗고 닦았다. 우리는 전에 본 적이 없는 것을 보았다. 우리는 그가 땀을 흘리는 것을 본 적이 없다. 그의 얼굴에는 결코 땀이 나지 않지만, 지금은 그의 검게 그을린 얼굴에 반짝이는 땀방울이 맺혀 있다.

"여러분, 제가 제 말을 끝내기 전에 한 가지 더 말씀드릴 것이 있습니다. 토마스? 제퍼슨은 "사람은 평등하게 태어났다" 고 말했다.

워싱턴의 미국인과 여성 단체들은 이 명언으로 우리를 공격하는 것을 좋아한다. 현재 1935 년의 추세가 있는데, 어떤 사람들은 각자 필요한 것을 취하고, 문맥에서 벗어나, 이 명언을 남용한다는 것이다.

내가 아는 한, 가장 우스운 예는 공교육을 관리하는 사람들이 평등하게 태어났다는 이유로 우둔하고 게으른 아이들과 총명하고 근면한 아이들이 함께 학교에 다닐 수 있도록 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 교육자들은 낙후된 아이들이 열등감을 느낄 수 있다고 진지하게 말할 것이다.

우리는 어떤 사람은 다른 사람보다 총명하고, 어떤 사람은 기회가 많기 때문에 운이 좋다는 것을 안다. 어떤 남자는 다른 남자보다 돈을 벌 수 있고, 어떤 여자는 다른 여자보다 케이크를 만들 수 있다. 결론적으로, 어떤 사람들의 천부적인 재능은 절대다수의 정상인들이 따라올 수 없는 것이다. 이런 의미에서 모든 사람이 평등하게 태어난 것은 아니지만, 어떤 사람들은 우리가 이 명언을 이렇게 이해하기를 바란다.

"하지만 이 나라에서는 모든 삶이 평등하게 태어났습니다. 가난한 사람을 록펠러와 같게 하고, 어리석은 사람을 아인슈타인과 같게 하고, 무지한 사람을 어떤 대학 교장과 같게 하는 인체기계가 있다.

이것은 어떤 인간 기관입니까? 신사 숙녀 여러분, 법정입니다. 그것은 미합중국의 대법원일 수도 있고, 가장 비천하고 평범한 법원일 수도 있다.

5. "로빈을 죽여라" 의 대사

우선, 나는 이 상황이 법정에 갈 필요가 없다고 말하고 싶다. 이것은 우리가 흑백을 구분할 수 있는 것처럼 간단하다.

우리 모두는 그녀가 나중에 어떤 반응을 보였는지 알고 있다. 그녀는 모든 아이들이 한 일을 했다-자신의 잘못을 숨기려는 증거를 시도했다.

그녀는 반드시 톰을 놓아야 합니까? 로빈슨은 그녀의 눈앞에서 사라졌다. 톰 로빈슨의 존재는 그녀에게 매일 무엇을 하고 있는지 일깨워 주었다.

그녀는 무엇을 했습니까? 그녀는 흑인 한 명을 유혹했다. "그녀는 백인이지만 흑인을 유혹한다.

그녀는 우리 사회에서 부끄러운 일을 했다: 흑인과 키스하는 것이다. 늙은 흑숙이 아니라 건장하고 검다.

"여러분, 제가 제 말을 끝내기 전에 한 가지 더 말씀드릴 것이 있습니다. 토마스? 제퍼슨은 "사람은 평등하게 태어났다" 고 말했다.

이것은 어떤 인간 기관입니까? 신사 숙녀 여러분, 법정입니다. 그것은 미합중국의 대법원일 수도 있고, 일반 사무를 관리하는 가장 비천한 곳일 수도 있다.

6. 로빈을 죽이는 영어 대사

아티크스 핀치: 아버지가 총을 주셨을 때를 기억합니다. 그는 나에게 집 안의 어떤 것도 가리키면 안된다고 말했다. 그는 차라리 내가 뒷마당에서 통조림을 쏘는 것을 선호한다. 하지만 그는 새를 쫓는 유혹이 조만간 너무 커질 것이라고 생각했고, 내가 원하는 모든 파랑새를 사살할 수 있다고 말했다. 만약 내가 그것들을 맞힐 수 있다면; 하지만 로빈 한 마리를 죽이는 것은 죄라는 것을 기억하세요. 음, 로빈이 음악을 만드는 것 외에는 아무것도 하지 않기 때문이라고 생각합니다. 그들은 사람들의 정원을 먹지 않고, 옥수수집에 둥지를 짓지 않고, 아무것도 하지 않고, 단지 우리를 위해 마음껏 노래를 부른다.

보이 스카우트: 시계를 볼 수 있을까요? "나의 사랑하는 남편 아티크스에게 바칩니다." 아딕스, 제임은 이 시계가 언젠가는 그에게 속할 것이라고 말했다.

알렉스 빈치: 네.

정찰병: 왜요?

Attix 핀치: 음, 관례에 따르면, 소년은 아버지의 시계를 가져야 합니다.

정찰병: 당신은 나에게 무엇을 줄 겁니까?

Attix 핀치: 글쎄, 내가 얼마나 많은 가치 있는 것 들을 내게 속한 모르겠어요. 그런데 진주 목걸이가 하나 있어요. 너의 어머니에게 속한 반지가 하나 있다. 나는 이미 그것들을 거두어들였다, 그것들은 너의 것이다.

아티크스 핀치: 스콧, 한 가지 기술만 배우면 다양한 사람들과 더 잘 지낼 수 있어요. 네가 한 사람의 관점에서 문제를 고려하지 않는 한, 너는 영원히 그를 진정으로 이해하지 못할 것이다. 네가 그의 피부에 기어들어가서 안에서 왔다갔다할 때까지.

7. "로빈을 죽여라" 소개

로빈을 죽여라-로빈을 죽여라.

저자

파일 형식 문서

정보 언어 영어

내용 소개

1962 년 할리우드는 젊은 낭만주의자 그레고리 파커를 부러워하며 바라보았다. 울새 한 마리를 죽이다' 에서 스크린에 멋진 모습으로 나타난 파커는 갑자기 넓은 안경을 끼고 유난히 점잖고 노기를 보였다. 원래 그는 에티코스 핀치라는 역할을 맡았는데, 개인의 안위를 돌보지 않고 흑인을 위해 정의를 펴는 변호사였다. 남방 메강시에서 일하는 빈치는 사람됨이 정직하고 냉정해서 늘 무상으로 가난한 사람들을 위해 정의를 펴곤 한다. 그는 어린 아들을 잃은 딸 제임스와 아들 스콧에게 엄하고 상냥했다. 한번은 새를 잡는 것에 대해 이야기할 때, 그는 아이에게 울새를 죽이지 말라고 말했다. 왜냐하면 그들은 인간을 위해서만 노래를 부르고 인간에게 해로운 일을 하지 않기 때문이다.

현지에서 흑인에 대한 차별은 매우 심각하다. 어느 날 빈치는 변호인으로 법원에 가서 흑인 톰의 사건을 변호했다. 백인 검사는 톰을 강간했다고 고발했지만, 자세히 조사한 결과 빈치는 사실이 그렇지 않다는 것을 발견했다. 그래서 법정에서 그는 실사구시로 변호하고 톰에 대한 혐의에 대해 일일이 반박했다. 마지막으로, 그는 무죄로 톰을 석방할 것을 요구했고, 사람들에게 사실을 존중하고 인류의 존엄성과 평등을 지키라고 엄숙히 호소했다. 그러나 판사와 배심원들은 모두 원고의' 증언' 을 믿고 여전히 톰을 유죄로 판결했다. 그리고 일이 여기서 끝나지 않았다. 인종적 편견을 가진 일부 백인들은 핀치 가문을 더욱 도발하고 협박했다. 제임스와 스콧은 할로윈 축하 행사에 참석했을 때 한 무리의 악당들의 공격을 받았고, 제임스의 한쪽 팔이 부러졌다. 강간에 직면하여 핀치는 물러서지 않고 톰을 위해 계속 상소할 준비를 했다.

8. "로빈을 죽여라" 작품에 대한 감사

이야기의 줄거리는 내레이터가 여섯 살 때 가족과 이웃의 생활에 대한 관찰에 기반을 두고 있으며, 주로 인종 불공정과 무고한 사람에 대한 파괴를 반영한다.

이 소설은 크게 두 부분으로 나뉜다. 첫 번째 부분은 주로 대공황 때 알라바마의 메강진, 스콧과 그의 형 짐, 그리고 딜이라는 소년이 그를 대하는 괴상하고 실내 이웃 천을 묘사한다. 라드리는 매혹적이면서 무서웠다. 메강진의 어른들도 라들리에 대해 이야기하고 싶지 않다. 여러 해 동안 그들은 그를 거의 보지 못했다.

아이들은 그에 대한 소문과 그의 은둔의 깊은 원인에 대해 추측과 상상력으로 가득 차 있다. 두 번째 부분은 주로 법정 지정 서술자의 아버지 아티크스를 묘사합니까? 빈치는 흑인 톰이야? 로빈슨의 변호인.

톰? 로빈슨은 젊은 백인 여자 메이일라를 구타하고 강간한 혐의로 기소되었다. 아티크스. 빈치는 자신의 전문 기술을 이용해 흑인 톰의 결백을 증명하는 증거를 찾아 모든 배심원과 읍민 앞에 진실을 배치했지만, 배심원단은 여전히 로빈슨에 대해 유죄 판결을 내렸고, 억울한 로빈슨은 도망가려고 시도하여 판결의 그날 밤 사살되었다.

작품은 여섯 살 된 내레이터인 Scottus 의 시각으로 주변 사건을 서술했다. 이 방법은 간단한 동기와 의심할 여지가 없는 전통을 혼합해 복잡한 상황에서 어린이와 성인의 관찰에 가려져 있다. 이 책은 스콧스의 정신성장 과정을 통해 사회의 어둠과 부패를 비판하며 미국 사회의 심각한 인종 박해와 차별을 깊이 폭로하고, 미국 흑인의 고된 생활을 반영하고, 흑인을' 사람' 으로 삼는 생존의 의미를 탐구하며 여성의식을 포함한 흑인 민족 문화의식의 각성을 부르려고 노력했다.

국내외 많은 전문가와 학자들이 독특한 서사 각도, 은유, 풍자 등 예술적 수법으로 이 소설을 해석하였다. 상징은 문학 작품에서 흔히 사용되는 예술 수법으로, 자연계의 구체적인 사물이나 이미지를 이용하여 작가가 표현하고자 하는 사상 내용을 전달한다.

"문학 분야에서 상징주의는 상징적인 방법으로 작품의 사상, 사물의 발전, 추상적인 철학, 특히 작가의 마음속 깊은 곳에 숨겨진 사상을 암시하는 것을 강조한다. 상징은 특정 구체적인 이미지로 어떤 사상, 철학 또는 감정을 표현하거나 암시하는 것이다. 즉, 의미는 여기에 국한되지 않고, 하나의 구체적인 이미지는 그 자체보다 훨씬 더 많은 의미를 담고 있다.

창작에 응용하는 것은 비유로 의지를 표현하고 감정을 표현하는 예술 표현 수법이다. 작품의 제목은' 알갱이 한 마리를 죽이라' 인데, 제목에서만 대부분의 독자들은 그 내용이 알갱이 한 마리를 죽이는 방법에 대한 이야기라고 추측할 것이다.

소설을 읽은 후, 우리는 저자가 약간의 필묵으로 알갱이를 죽였다는 것을 알고 있다. 즉 주인공 아터크스가 아이에게 어린 시절 로빈 한 마리를 때려죽였기 때문에 그는 줄곧 죄책감을 느꼈다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 독서명언) 작품의 내용으로 볼 때, 울새는 반영된 주제와 직접적인 관련이 없는 것 같지만, 상징적으로 볼 때 울새는 작품 전체를 관통한다. 작품을 자세히 살펴보면 울새가 천진하고 선량한 사람들을 상징한다는 것을 쉽게 느낄 수 있다. 로빈을 죽일 때, 선량하고 무고한 사람을 죽이는 것과 같다.

울새는 아무것도 하지 않았지만, 새벽이 밝은 첫 번째 새, 세레나데를 부르는 마지막 새였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그것은 완곡하게 부르고 곡조는 다변적이다. 그것은 다른 사람의 정원을 파괴하지도 않고 옥수수밭에 둥지를 짓지도 않는다. 그것은 노래에 집중하는 것 외에는 아무것도 하지 않는다.

사람들이 이렇게 하는 데는 이유가 없다. 소설 속 많은 인물들은 울새 같은 운명이다. 나쁜 짓을 한 적이 없지만 상처를 입었다.

이해하기 어렵지 않다. 작가는 미국 남부 메강진에서 일어난 이 이야기가 정말 울새처럼 선량한 무고한 사람을 악랄하게 파괴하는 이야기라는 것을 우리에게 알려주고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 하퍼 리는 새로운 아동 시각으로 남방사회의 생활 현황을 실감나게 보여 사회와 인생에 대한 도덕적 배려와 인문적 배려를 표현했다.

이씨는 독특한 아동 시각 서사 전략을 이용하여 두 개의 병행 공간, 즉 어린이 세계와 성인 세계를 구축했다. 순전히 아동의 눈을 통해 성인 세계의 생존 상태를 발견하는 서사 전략이든,' 어린이 본위' 의 관점에서 보면, 그녀는 어린이 세계를 성인 세계보다 높은 위치에 두고, 아동의 어린 시절 경험, 생활의 고향, 성장의 고민을 드러내며 성인 세계의 세속과 추악함을 관찰하고, 아동의 시각은 그녀의 작품을 독특하게 만들었다. 울새 한 마리를 죽이다' 에서 어린이 서술자는 주로 스콧과 짐이다.

1 인칭 내레이터는 어린 소녀 스코트, 3 인칭 내레이터는 그녀의 형 짐이다. 그들은 섹스도 있고 차이도 있다.

그들의 아버지는 같은 사람이고, 모두 변호사이며, 그들은 비슷한 환경에서 자랐다. 그러나 그들은 성별과 나이에 따라 다르다.

작가 자체는 여성이지만 성장환경은 그녀를 남자에게로 더 기울게 한다. 그래서 쿨한 오빠가 "너는 매일 여자 같다!" 라고 말했을 때 그녀는 무력감을 느꼈다.

아이들은 연극을 연기하고, 래들리의 집을 탐험하고, 나무 구멍을 발견하는 과정에서 주변 생활에 대한 만족과 서사어 유머를 보여주며, 한 소년의 천진난만한 특징에 부합한다. 그러나 소설의 후반부에서는 그 억울한 사건의 개입으로 아이들의 세계는 더 이상 물처럼 평온하지 않고, 언어에도 감상적인 성분이 포함돼 소녀의 다정다감한 특징을 드러낸다.

소설에는 많은 성인 서술자들이 있지만, 중심 인물은 정의의 변호사 아딕스이다. "그는 우리 학우의 아버지와는 달리 사냥, 포커, 낚시, 담배 피우거나 술을 마시지 않는다.

그는 단지 거실에 앉아서 신문을 읽고 있을 뿐이다. "이런 아버지는 어머니를 더 닮았다. 그는 착하고 온화하여, 여태껏 큰 소리로 아이를 꾸짖지 않았다.

이런 아버지도 아이들에게 다른 사람의 시각에 서서 문제를 보고 표상에 현혹되지 않도록 가르치는 좋은 부모다. 현상을 통하여 본질을 보다. ""

개구쟁이 남자든 귀여운 여자든, 저자가 묘사한 어린이 서술자들은 어른들이 순진한 시대로 돌아가 세상의 진실과 거짓, 선과 악을 다시 경험할 수 있도록 돕는 사명을 잘 완수했다. 어린 시절을 회상하는 이 과정에서 성인 내레이터는 성인 독자들에게 세계에 대한 자신의 견해와 논평을 표현하고 다음 세대를 적극적으로 교육할 수 있는 적절한 시기를 잡았다.

알갱이 한 마리를 죽이다' 에서 성인 내레이터와 어린이 내레이터의 관계.

9.< < 알갱이 한 마리를 죽이다. Gt; & amp；; 에서 Gt; 이 일은

범죄가 없는 흑인을 죽이는 것은 무고한 알갱이를 죽이는 것과 같다. 그리고리 파커 그리고리 파커가 맡은 변호사는 의심할 여지 없이 이 반차별 투쟁에서 가장 뛰어난 전사이다.

자애로운 아버지가 자기 아이를 광견으로부터 보호하는 것처럼 (한방에 총살), 변호사들은 흑인의 결백을 수호하는 데 성공하여 색안경을 쓴 사람들에게 정면으로 일격을 가했다! 법정 토론은 그를 딸의 눈높이뿐만 아니라 모든 정직한 사람들을 숙연하게 했다. 。

1962 영화' 알갱이 한 마리 죽이기' 의 심각한 화제: 인종차별은 몇 아이의 관점에서 평범한 마을을 보여줬지만, 이 마을은 대다수 사람들의 생활과 흑인에 대한 태도를 대표한다. 핀치 씨는 변호사입니다. 그의 귀여운 두 아이는 모든 아이들처럼 호기심이 강했다. 순수하고 귀엽지만 정의감이 부족하지는 않다. 때로는 다른 사람의 행동 습관을 용납할 수 없을 때도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 예를 들어, 어린 소녀 스콧이 개학 첫날부터 다른 사람과 싸우기 시작했다는 재미있는 줄거리가 있다. 오빠의 권유로 스콧은 화를 거두고 방금 두들겨 맞은 아이를 집에 초대해서 밥을 먹었다. 그 결과 밥상 위에 아이는 접시에 시럽을 많이 넣었다. 참새는 결코 이런 습관이 없는 것 같다. 모두가 눈을 크게 뜨고 그 아이를 응시했다. 성미가 직설적인 스콧이 말했다. "그는 우리의 입맛을 망쳤다!" "아이는 고개를 숙이고 어색한 표정을 지었다.

빈치 씨는 좋은 아버지이다. 그는 저녁 식사 후에 딸을 설득하고, 그녀에게 다른 사람을 배려하도록 가르쳤다. 다른 사람이 자신의 생활방식을 가지고 있다고 해서 다른 사람이 틀렸다고 생각하지 마라! 이것은 당시 백인들이 흑인에 대한 태도에 딱 맞아떨어졌는데, 그들이 검은 귀신이라고 생각했고, 좋은 것은 하나도 없었고, 생활방식은 나쁘고 더러워졌다! 그들에게 영향을 주지 않았더라도, 그들을 해치지 않았고, 심지어 그들을 도왔다. 영화의 클라이맥스는 빈치 씨가 법정에서 격앙된 강연에서 나온 것이다. 흑인 톰은 종종 백인 소녀를 돕는다. 어느 날 백인 소녀가 TON 을 막고 그를 유혹하려 했지만, 그녀의 아버지는 그를 발견하고 한 대 때렸다.

나중에 나는 톰이 그녀를 때리고 강간했다고 모함했다. 줄거리와 증거가 모두 법정에 나왔지만 톰은 결국 유죄 판결을 받았다! 절망적인 그는 도망가려 했지만 강도로 살해되었다 ~ 또 다른 비극! 주목할 만하게도, 그들의 이웃, 자폐와 괴이한 사람이 아이들이 그를 이해하는 것을 막지 않았다 ~ 결국 그가 남자라는 것을 증명하고 동심이 있다! 이 줄거리는 영화를 관통하여 시종 영화에 적지 않은 색채와 동취를 더했다.

우리는 모두 지구에 사는 사람인데, 왜 우리의 이기심과 탐욕 때문에 인종차별주의적 모자를 씌워야 하는가! 이해를 존중하고 받아들이는 법을 배우는 것이 인류의 장기적인 발전이다! 우리가 그것을 죽일 때, 우리는 무엇을 잃을까요?

上篇: 토지에 관한 성어 전집이 있습니까? 下篇: 수종 영어