'삼국지연의'는 우리나라 4대 명작 중 하나로 많은 사람들의 사랑을 받고 있는 작품이다. 삼국시대의 역사를 대중화하다. 그중에서도 사마의와 조조는 모두 당대의 영웅이었지만 우리는 사실 조조의 인품에 비해 사마의가 훨씬 열등한 성격의 매력에 더 끌린다. 더욱이 조조의 시는 낡았고 사마의는 시의 힘에 미치지 못하여 현대인에게 격려와 지지를 주었다.
세상은 방법이 다르고 평가도 다르다
조조가 왕위를 찬탈했음에도 불구하고, 당시 그가 모셨던 한나라는 이미 불치병에 걸렸다. 북부 땅을 손으로 되찾았습니다. 조조가 천하를 얻었고 조씨가 왕위를 찬탈한 것은 그들의 노력의 결과였다. 사마의의 경우, 사마 가문은 굴욕을 감내하고 조 가문의 고아와 과부를 죽인 사마를 의지하여 천하를 얻었다. 조조는 자신의 노력으로 천하를 얻었고, 사마 가문은 부도덕한 음모와 비열한 수단으로 천하를 얻었습니다. 그러므로 사마 가문에 대한 조조의 태도는 역사상 더욱 높이 평가된다.
조조는 여전히 학자였고, 사마의는 대대로 전해지는 보물이 없었습니다
오늘날에 비하면 역사상의 왕자와 장군들은 이미 세상을 떠났습니다. 옌처럼 영향력은 없지만, 그 시가 사람들에게 가져다주는 힘은 무한하고 정신적으로 충격을 줍니다. Cao Cao는 Cao Wei 스타일의 창시자입니다. 그의시는 강력하고 강력하며 수많은 사람들에게 영감을줍니다. 그러나 사마의는 미래 세대에게 그러한 격려를 제공하지 않고 오히려 미래 세대에게 나쁜 이념을 세뇌했습니다. 지금 우리에게는 조조의 문학적 가치가 사마의보다 훨씬 높기 때문에 조조를 더욱 존경합니다.
민족 문화 정서가 다르기 때문에 사마 가문은 사람들에게 경멸을 받는다
사마 가문은 금나라를 열었지만 이 왕조에는 좋은 왕조가 없었습니다. 여덟 명의 왕은 사람들에게 끝없는 고통을 안겨주었습니다. 진나라 후기에 팔왕의 난이 일어나 한족은 거의 멸망에 이르렀습니다. 다행스럽게도 정권은 나중에 대부분의 후족을 제거하고 한족에게 계속 발전할 수 있는 기회를 제공했습니다. 역사상 한족은 이러한 굴욕을 당했기 때문에 자연스럽게 사마 가문에 대해 이러한 모순을 지적했고 사마 가문의 모든 사람들에 대해 좋은 평가를 받지 못했습니다. 따라서 사마의는 후대에 조조만큼 존경받지 못했습니다.