오.
쉬 저우시, 장쑤 인민 검찰 원
요약: 코드플랫폼 관계자들은 코드플랫폼을 통해 대량의 휴대전화 번호와 인증코드를 입수해 인터넷 계정으로 일괄 등록해 하류 흑회색 산업원에' 수혈과 식량 공급' 을 지속적으로 제공하고 흑회색 산업 종사자를 위한 신분을 숨기기 위한 거대한 장벽을 구축하고 사회적 해악성과 이익침해성을 지녔다. 현 단계에서는 도킹 플랫폼 당사자 행위에 대한 형사규제를 강화해야 한다. 우리는 관련된 주체와 조작 과정을 분석하여 실명카드와 비실명카드를 구별하여 도킹 플랫폼의 각 참가자의 행동을 정확하게 묘사할 수 있다.
키워드: 코드 수집, 흑회산은 시민의 개인 정보를 침해하고, 컴퓨터 정보 시스템 데이터 기술을 불법적으로 획득하는 것은 불법이다.
전문문
영수증은 카드상, 호상, 코드플랫폼 운영자를 핵심 주체로 하류 흑회색 산업에 대량의 휴대전화 번호, 인터넷 계정을 구축하는 산업 사슬이다. 5438 년 6 월 +2020 년 10 월 국무원은 전국적으로' 펀치' 를 실시하여 휴대전화 카드, 신용카드 불법 개설 및 판매를 엄중히 단속하고 처벌하기로 했다. 하류 블랙그레이 산업에 대량의 휴대전화 번호와 인터넷 계정을 효율적으로 제공하는 원천으로서, 코드플랫폼은 이번' 카드 파손' 작전의 중점 타격 대상이다.
첫째, 코드 수신 플랫폼의 기본 개요
(1) 코딩 플랫폼에 참여하는 3 자 엔티티
카드상은 대량의 물리적 휴대전화 카드를 보유하고 있는 사용자로서, 직접 또는 수거 플랫폼을 통해 번호상이나 하류 흑회색 종사자에게 판매한다. 카드 업체가 손에 들고 있는 휴대전화 카드는 실명카드와 비실명카드로 나뉜다. 실명카드의 출처는 주로 타인의 실명으로 등록된 휴대폰 카드, 다른 사람의 신분으로 등록된 휴대폰 카드 또는 허위 신분으로 등록된 휴대폰 카드, 카드 개설 임무가 있는 운영자로부터 받은 카드입니다. 실명이 아닌 카드에는 인터넷 카드와 해외 카드가 포함됩니다.
번호상은 카드사나 수신플랫폼을 통해 휴대전화 번호를 직접 구입하여 인증코드를 받는 사람을 말한다. 번호상은 획득한 휴대전화 번호와 인증코드를 각종 인터넷 계정에 등록해 흑회색 생산업자나 스스로 흑회색 생산에 판매한다.
수신 플랫폼은 카드 업체와 번호 업체를 연결하는 중개자입니다. 슈퍼마켓처럼 플랫폼에 카드 업체의 휴대전화 번호를 전시하고, 번호상이 선택하며, 카드 업체에 접수, 인증코드 발송, 자금 결제 등의 서비스를 제공한다.
(2) 코드 수신 플랫폼 운영 흐름
일반적으로 수신 플랫폼에는 플랫폼의 관리측, 번호업체에 제공되는 클라이언트, 카드 업체에 제공되는 카드 업체 등 세 개의 포트가 있습니다. 카드 업체는 자신이 가지고 있는 대량의 휴대전화 카드를' 고양이 풀' 장치에 꽂고, 카드 판독 소프트웨어를 통해 휴대전화 번호를 수야드 플랫폼에 업로드하고, 번호상이 컴퓨터 클라이언트에서 플랫폼의 번호를 볼 수 있도록 했다. 상인들은 코드 플랫폼 충전을 하고, 번호를 선택하고, 인터넷 소프트웨어 등록 페이지에 번호를 입력하고, 인증 코드를 얻기 위해 클릭합니다. 고양이 풀' 은 접수된 인증코드를 영수증 플랫폼에 직접 업로드하고, 상가는 플랫폼에서 인증코드를 보고 등록페이지에 입력하며, 플랫폼은 인증코드를 받으면 인증코드 비용을 자동으로 공제한다. 카드 업체는 영수증 플랫폼을 통해 휴대전화 번호와 인증코드를 판매한 후, 플랫폼에 결제 신청을 하고, 영수증 플랫폼은 판매 상황에 따라 카드 업체와 결제한다. 이상은 주로 카드 업체, 영수증 플랫폼, 번호상으로 구성된 영수증 절차로, 대량으로 중복됩니다.
텐센트, JD.COM 등 인터넷 회사는 악의적인 배치 등록을 명시적으로 금지하고 이를 위한 전용 보안 메커니즘을 마련했다. 상회가 브러시 소프트웨어를 이용해 휴대전화 장치 식별 번호를 변경하고 휴대전화 IP 주소를 전환하지 않을 것이다. 위에서 언급한 인증코드, 등록계정을 획득하는 행위는 인터넷 회사의 보안 조치를 우회한다.
둘째, 코드 수신 플랫폼 작동 특성
인터넷 플랫폼 다양성의 맥락에서, 코드플랫폼을 통해 휴대전화 번호와 인증코드를 등록하는 인터넷 계정이 널리 사용되고 있다. 해고 편지,' 양털', 광고, 애플릿 투표, 게임 승인 로그인 등 저급 게임도 있고, 통신사기, 음란물 전파, 도박 등 고급 게임도 있다. 사회적 해악은 말할 필요도 없다. 그러나 플랫폼 기반 운영 특성상 도킹 플랫폼의 관계자에 대한 처벌도 어느 정도 어려움이 있다.
(a) 규모가 크다
낮은 비용과 큰 수익으로 인해, 코드 플랫폼이 급속히 확장되었고, 카드 업체가 받은 휴대폰 카드 수, 코드 플랫폼이 받은 인증 코드 수, 번호상이 등록한 인터넷 계정 수가 수만, 수십만, 심지어 수백만 명에 이른다. 서로 다른 카드 업체, 번호 업체 및 하류 산업에 대응하여, 코드 플랫폼 지원 및 지원 대상은 고정되지 않고' 다대다' 모델이다. 기존' 일대일',' 일대다' 범죄 모델보다 수금 플랫폼의 운영이 사회에 더 해롭고 범위가 넓다.
(b) 느슨한 조직 구조
기존의' 피라미드' 식 관리 아키텍처와는 달리 카드 상인, 코드 플랫폼, 호상 사이에는 뚜렷한 계층 구분이 없다. 본질적으로 일종의 협력이다. 즉, 각 행위자는 산업 체인의 서로 다른 부분에 기반한 분업에 따라 서비스를 제공한다. 수신 플랫폼의 각 링크 구성원은 고정되지 않고 유동성이 높으며 지역간 분포가 있습니다. 그들은 신분을 표현하지도 않고, 밀접한 연락도 없고, 잦은 교류도 없고, 전체 조직 구조가 비교적 느슨하다. 이러한 특징은 종종 관련자의 책임을 추궁하기 어렵고 관할권 이의가 발생하기 쉽다.
(c) 이 기술은 불법입니다.
코드 스티칭 기술의 속성은 논란의 여지가 있다. "기술 중립성" 의 관점에 따르면 기술 자체는 가치 지향을 나타내지 않으며 R&D 프로세스, 적용 방법, 적용 범위 등을 통해 종합적으로 판단해야 합니다. 수신 기술 자체는 뚜렷한 침입성과 파괴성이 없는 것이 아니라 하류에 대량의 휴대전화 번호와 인증코드를 효율적으로 제공하기 위해 인터넷의 실명 규제를 피하기 위해 발생하는 것은 불법이거나 위반이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 그러나 수신 플랫폼을 통해 얻은 번호와 인증코드가 반드시 위법범죄에 사용되었다고 단정할 수는 없다. 실제로 수신플랫폼을 이용해 계정을 이용해 광고를 홍보해 휴대전화 번호와 인증코드를 얻거나 개인이 사이버 공간에서 신분을 숨기고 체험감과 자유도를 높이는 경우도 있다.
요약하자면 하류 흑회산에 서비스를 제공하는 인수업도 흑화산의 일종으로 사회적 위험성이 크다. 그러나 흑화산은 법적 용어도 아니고 범죄 절연체도 아니다. 코드업계 관계자의 행위에 대한 형법 규제는 시종 형법의 규정에 기초해야 한다. 카드상, 수야드 플랫폼 사업자, 호상의 구체적인 행위가 범죄 구성에 부합하는지를 분석하여 수야드 플랫폼 관련 당사자 행위의 형사규제 경로를 탐구하다.
셋째, 코드 수신 플랫폼 당사자 행동의 형사적 정성
(a) 실명카드 코드 플랫폼 당사자 행위의 형사성.
수신 플랫폼 관련 당사자가 실제 개인 정보를 가지고 있는 실명 휴대폰 카드를 전송, 제공, 취득하는 행위는 형법 제 253 조 규정에 따라 시민의 개인 정보 침해죄를 구성한다. 첫째, 실제 개인 정보를 가진 실명 휴대폰 카드는 시민의 개인 정보 침해 범죄의 범죄 대상으로 인정될 수 있으며, 특정 자연인의 신분을 식별하거나 특정 자연인의 활동을 반영하는 특징에 부합한다. 둘째, 수야드 플랫폼의 카드상과 경영자의 행위는 이 조항에 규정된' 국가 관련 규정을 위반하고 다른 사람에게 시민의 개인 정보를 팔거나 제공하는 범죄' 에 대한 묘사에 부합한다. "시민 개인 정보 침해 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 4 조의 규정에 따르면, 번호 상인이 휴대전화 번호를 구매하고 취득하는 것은 "다른 방법으로 시민의 개인 정보를 불법적으로 얻는 것" 에 속한다. 즉, 플랫폼 경영자, 카드 상인, 번호 상인의 행위는 모두 시민의 개인 정보 침해 범죄의 구성 요소에 부합한다. 허위 신분으로 등록된 휴대전화 카드는' 실명' 형식이지만 모든 허위 신분 정보를 기록한다는 점에 유의해야 한다. 따라서 허위 신분으로 등록된 휴대전화카드와 인증코드를 판매, 제공, 구매하는 행위는 시민의 개인 정보 침해죄로 유죄 판결을 받아서는 안 된다.
또한 실명 휴대폰 카드가 다른 사람이 자발적으로 제공하거나 판매한다는 점을 감안하면 실천에도 다른 견해가 있다. 자발적으로 개인 휴대전화 카드를 제공하여 시민의 개인 정보권 침해를 방지한다고 생각하는 사람들도 있고, 자연인이 자신의 개인 정보에 대한 독점적 권리를 누리지 못한다고 생각하는 사람들도 있다. 필자는 시민의 개인 정보 침해죄로 보호되는 법익에는 시민의 개인 정보 권익뿐만 아니라 시민의 개인 정보에 대한 국가의 관리 질서도 포함된다는 후자의 견해에 동의한다. 시민들이 자발적으로 판매하는 개인 정보 (대량의 실명 휴대폰 카드 매매 포함) 는 시민의 개인 정보에 대한 국가의 관리 질서를 심각하게 위반하며 사회적 위험성이 크며 시민의 개인 정보 침해죄에 따라 정성을 다해야 한다.
(2) 비실명카드 코딩 플랫폼 당사자 행위의 형사성
현재 비실명카드와 허위 신분등록에 적용되는 휴대전화카드 수신업계 관련 행위에 적용되는 요금은 주로 다음과 같습니다.
1 .. 불법 경영죄. 수야드 플랫폼 관계자들이 실명이 아닌 휴대전화 번호와 인증코드를 판매, 전송, 입수하는 것은 인터넷 실명 등록제도에 관한 국가 규정을 위반하고 문자메세지 대행 업무를 운영한다는 주장도 있다. 접수 플랫폼 당사자 무허가 경영 문자메시지 업무, 시장질서 방해, 불법경영죄 구성. 이런 관점은 토의할 만하다. 인터넷 정보 서비스 관리 방법' 은 국가가 인터넷 정보 서비스 운영에 대한 허가 제도, 즉 인터넷을 통해 인터넷 사용자에게 유상으로 정보 또는 웹 제작 서비스를 제공하고, 행정부의 승인을 받은 것은 합법적이고, 행정부의 비준을 받지 않은 것은 불법이라고 규정하고 있다. 서비스 자체가 중립적이라는 숨겨진 전제가 있다. 하지만 코드 수신 기술은 완전히 중립적인 것은 아니다. 실명 규제를 피하기 위해 대량의 휴대전화 번호와 인증코드를 하류로 불법 수송하는 것은 불법이다. 이에 따라, 수야드 플랫폼 당사자의 행위가 불법 경영죄를 구성한다는 것을 증명하였다.
2. 침입, 컴퓨터 정보 시스템 프로그램 불법 통제, 도구죄, 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 취득, 정보 네트워크 범죄의 불법 이용, 정보 네트워크의 범죄 행위를 돕는 범죄를 제공합니다. 이 네 가지 죄명은 모두' 형법' 제 6 장 사회관리질서를 어지럽히는 범죄의 사이버 범죄와 관련이 있다. 이 가운데 정보통신망 불법 이용죄와 정보사이버 범죄를 돕는 범죄는 형법 개정안 9 의 새로운 조항이다. 전자는' 예비범죄' 이고, 후자는' 범죄를 돕는 것' 이다. 이 두 죄명은 사이버 범죄의 기본 조항으로 이 장의 다른 사이버 범죄가 적용되지 않을 경우 고려하고 적용해야 하므로 아래와 같이 먼저 하겠습니다.
(1) 공급자, 도구 침입, 컴퓨터 정보 시스템의 불법 통제 범죄. 본 죄에서' 절차와 도구' 는' 컴퓨터 정보 시스템을 침입하고 불법으로 통제하기 위한 절차와 도구' 를 가리킨다. 수신 플랫폼은 기능 설계에서 다른 사람의 컴퓨터 정보 시스템을 침범하는 기능을 가지고 있지 않다. 이것은 사이버 범죄와 법적 목적으로 사용할 수 있는 절차이다. 미준수 범죄는 반드시 위법범죄 목적을 달성하기 위한 절차나 도구의 요구 사항이어야 하므로 본 죄는 적용할 수 없습니다.
(2) 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 취득 범죄. 본 죄의 적용은 국가 규정 위반 여부, 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 취득 여부, 기술 수단의 세 가지 측면에서 고려해야 한다.
첫째, 국가 규정을 위반하는지 여부. 필자는' 인터넷 안전법' 제 27 조' 다른 사람의 네트워크 정상적인 기능을 방해하는 활동에 종사해서는 안 된다' 는 규정을 위반한 것으로 보고 있다. 수신 플랫폼 당사자의 행위가 실명제 등록제도의 국가 관련 규정을 위반하고' 사이버 안전법' 제 24 조 1 항의 규정을 주로 참조한다는 시각이 있다. 그러나 이 규정은 네트워크 운영자가 관련 서비스를 제공하는 것을 의미하며, 사용자에게 실제 신분 정보를 제공해야 합니다. 즉, 불법 주체는 네트워크 서비스 제공자입니다. 이 규정에 따르면 카드상, 호상이 실명등록제도의 국가 규정을 위반했다고 당연시해서는 안 된다. 그러나 인터넷 회사는' 사이버 보안법' 을 시행하기 위해 인터넷 운영자에 대한 실명등록제도 규정을 시행하고, 인터넷 질서를 유지하고, 악의적인 등록과 대량 등록을 명시적으로 금지하고, 일련의 예방과 대항을 위한 보안 메커니즘을 마련했다는 점을 분명히 할 수 있다. 카드 업체, 코드 플랫폼, 번호상이 서로 협력하여 비현실적인 휴대폰 번호와 인증 코드를 획득하고, 보안 메커니즘을 우회하고, 인터넷 계정을 대량 등록하는 것은 다른 사람의 네트워크의 정상적인 기능을 방해하는 행위이다.
둘째, 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 취득 범죄의 구성 요소에 속하는 데이터인지 여부. 휴대폰 번호와 인증 코드는 컴퓨터 정보 시스템에 대한 사용자의 운영 권한을 확인하는 데 사용되는 데이터입니다. "컴퓨터 정보 시스템의 안전을 위태롭게하는 형사 사건의 적용에 관한 법률의 여러 문제에 대한 해석" 에 따르면, 이 범죄의 구성 요소에 속하는 데이터입니다. 계좌와 비밀번호는 실제로 수야드 플랫폼을 통해 얻었다는 지적도 있지만, 계좌와 비밀번호의 생성 원리를 분석하는 것은 어렵지 않다. 계정은 인터넷 회사가 배치 프로그램에서 쓴 것이다. 암호는 사용자를 위해 설정되지만 플랫폼이 인정하고 사용할 수 있는 경우에만 성공적으로 설정할 수 있으므로 암호는 실제로 플랫폼에서 사용자에게 제공됩니다. 등록 과정에서 휴대전화 번호와 인증코드가 함께 계좌와 비밀번호로 작용하는 것은 계좌와 비밀번호의 전신이다. 또한 인증 정보 세트에 대한 확인은 사건 처리 과정에서 실제로 로그인할 수 있는지 여부를 기준으로 하는 것이 아니라, 불법으로 획득한 구체적인 방법에 따라 획득할 때 휴대전화 번호와 인증코드를 사용할 수 있는지 여부를 결정해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인증명언) 얻은 휴대폰 번호와 인증코드는 APP 등록에 문제가 있을 때 플랫폼에 피드백을 주고, 피드백 내용은 데이터베이스에 기록되어 인증코드의 사용과 유효성을 확인하며, 이는 사법실천에서 용의자가 계좌와 비밀번호를 얻는 것을 핑계로 하고, 휴대전화번호와 인증코드로 등록된 많은 계정이 봉인되고, 얻은 데이터의 양은 입증과 계산이 어려운 문제를 해결한다.
셋째, 다른 기술적 수단의 사용 여부. 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 취득죄는' 침입 또는 기타 기술적 수단' 으로 묘사되며, 코드 수신 플랫폼 당사자의 행위는' 침입' 이 아니므로' 기타 기술 수단' 에 속하는지 아닌지에 초점을 맞춰야 한다.
중국 심판 서류망을 검색해' 컴퓨터 정보 시스템 데이터 불법 취득 범죄' 로 판정된 서류로는' 충돌고',' 낚시 사이트를 이용해 데이터 얻기',' 소프트웨어를 이용해 비밀번호를 대량으로 수정',' 휴대전화를 바꿔서 계좌 얻기' 등이 있다. 여기서 "충돌 라이브러리" 는 데이터를 얻는 가장 일반적인 방법이며, 모든 판결은 이를 "충돌 라이브러리" (누출) 를 통해 효과적이고 조작 가능한 데이터 세트를 얻는 "기술적 수단" 으로 간주합니다. 코드 수신 플랫폼 관계자의 데이터 수집 행위가' 기타 기술 수단' 인지 아닌지를 판단하는 것은 이미 확인되고 논란의 여지가 없는 기술수단과의 비교부터 시작할 수 있다.
현재 인터넷 회사가' 충돌 창고' 에 대항하는 핵심 보안 전략은 인증 코드 보안 조치를 수립하는 것이다. 그 원리는 인간만이 인식할 수 있는 사진과 문자를 제공하여 운영자가 대답할 수 있도록 하여 조작의 주체가 기계가 아니라 인간이라는 것을 확인하는 것이다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언) 충돌 라이브러리 검증의 효율성을 높이기 위해 용의자는 코딩 플랫폼을 탄생시켰다. 현재, 사법 관행에서 인증 코드 인식을 갖춘 코딩 플랫폼 및 대량 로그인을 갖춘 스캔 소프트웨어는 컴퓨터 정보 시스템 보안 조치, 무단 또는 권한 이상의 컴퓨터 정보 시스템 데이터 액세스 기능을 피하는 프로그램 및 도구로 인식되고 있습니다. 수취 과정에서 인증코드 획득, IP 교체, 브러시 등을 대량으로 하는 것은 인터넷 회사들이 같은 장치가 여러 휴대폰 번호를 사용하여 여러 계정을 여러 번 등록하는 것을 막기 위해 설정한 안전조치다. 따라서 이 문서에서 설명하는 코딩 기술과 위의 코딩 기술은 플랫폼 인증 코드 보안 조치를 뚫는 기능을 갖추고 있습니다. 코드 수신 플랫폼 관련 당사자의 수단과 행동은 충돌 라이브러리 방식과 매우 유사하며 "기타 기술 수단 사용" 에 속해야 합니다
형법' 제 285 조 제 2 항은' 기타 기술 수단 사용' 을 규정하고 있다. 입법자들은 실제로' 침입' 외에 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 얻는 불법 행위가 많다는 것을 이미 알아차렸고, 인터넷 플랫폼 보안 기술 문턱이 높아짐에 따라 그에 대한 흑회색 생산 기술도 끊임없이 높아지고 있기 때문에, 이 범죄의 구체적인 행위를 상세히 열거함으로써 행동과 기술을 통과해야 한다는 것을 알 수 있다
넷째, 수신 플랫폼의 당사자가 같은 범죄를 구성하는지 여부. 카드상, 코드플랫폼 사업자, 호상들은 모두 삼방이 진행하는 구체적인 행동과 휴대전화 번호와 인증코드를 불법으로 취득하여 인터넷 계정을 등록하는 목적을 알고 있지만, 여전히 서로 협조하여 이 같은 행동을 완성하고 있다. 삼방이 없어서는 안 되며, 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 얻는 과정에서 모두 주요 적극적인 역할을 하여 * * * 공동범죄를 구성한다.
(3) 정보 네트워크 범죄의 불법 이용과 정보 네트워크 범죄 활동을 돕는 범죄. 코드 수신 플랫폼 당사자의 행동은 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 획득을 구성할 때 정보 네트워크 범죄의 불법 이용 또는 정보 네트워크 범죄 활동을 돕는 범죄와의 경합을 배제하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 코드, 코드, 코드, 코드, 코드, 코드, 코드) 그러나 데이터 수집 행위 자체가 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 획득을 구성하는 범죄와는 달리, 정보 네트워크 범죄의 불법 이용, 정보 네트워크 범죄 활동을 돕는 범죄를 구성하는 전제는 하류 범죄에 대한 검증을 하는 것이다. 본인이나 다른 사람이 이미 확립된 코드 플랫폼을 이용하여 위법범죄 정보를 발표하거나 사기 등 기타 특정 위법 범죄 활동을 실시하여 정보 네트워크 범죄의 불법 이용에 대한 책임을 추궁받고 있다. 사실임이 확인되고, 수야드 플랫폼을 통해 얻은 휴대전화 번호와 인증코드로 등록된 계좌는 통신인터넷 사기 등 위법범죄 활동에 쓰이는 경우에만 정보사이버 범죄행위를 도와 수야드 플랫폼 관련 당사자에게 유죄 판결을 내리고 처벌할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 인터넷범죄, 인터넷범죄, 인터넷범죄, 인터넷범죄, 인터넷범죄)