질문 2: 논리에서 올바른 추론은 어떤 조건을 충족시켜야 합니까? 올바른 추론은 두 가지 조건을 충족시켜야합니다.
1, 추론의 전제는 사실입니다.
추론의 형태는 유효합니다.
질문 3: 한 가지 전제에 근거한 추론은 무엇입니까? 단 하나의 전제 조건만 있는 추리를 직접 추리라고 한다.
질문 4: 논리에서 올바른 추론의 조건은 무엇입니까? 올바른 추론은 두 가지 조건을 충족시켜야합니다.
1, 추론의 전제는 사실입니다.
추론의 형태는 유효합니다.
질문 5: 추론은 무엇을 의미합니까? 추리는 기존 명제에서 새로운 명제를 도출하는 사고 형식이다. 추론은 전제와 결론이라는 두 부분으로 구성됩니다. 알려진 명제는' 전제' 라고 하고, 새로운 명제는' 결론' 이라고 부른다. 적어도 하나의 전제가 있어야 하고, 단 하나의 결론만 있어야 한다.
질문 6: 추론의 정의는 무엇입니까? 하나 이상의 알려진 판단 (전제 조건) 에서 알 수 없는 결론을 도출하는 사고 과정. 추리는 형식 논리이다. 그것은 인간의 사고방식과 그 법칙과 간단한 논리적 방법을 연구하는 과학이다. 그 역할은 알려진 지식에서 알 수 없는 지식, 특히 감각 경험을 통해 습득할 수 없는 미지의 지식을 얻는 것이다. 추론은 주로 연역적 추론과 귀납적 추론을 포함한다. 연역추리는 일반 법칙을 기초로 논리적 증명이나 수학 연산을 이용하여 특수한 사실이 따라야 할 법칙, 즉 일반에서 특수까지 이르는 법칙을 도출하는 것이다. 귀납적 추리는 많은 개별 사물에서 일반적인 개념, 원리 또는 결론, 즉 특수에서 일반으로 요약된다.
논리 용어
추리는 일종의 형식이다. 어떤 종류의 사물의 모든 대상을 고찰할 수 없다면, 일부 대상만을 기반으로 한 추리가 반드시 완전히 믿을 수 있는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 사고 형식은 사람들이 사고할 때 구체적인 대상을 반영하는 기본 방식, 즉 개념, 판단, 추리이다. 사고의 기본 법칙은 사유 형식 자체의 각 구성 요소 사이의 관계 법칙, 즉 개념으로 판단하여 추리의 법칙을 판단하는 것을 가리킨다. 그것은 동일성, 모순법, 배중법, 충분한 이유율의 네 가지 법칙이 있다. 단순 논리법은 사물의 간단한 본질과 관계를 이해하는 과정에서 사고 방식과 관련된 논리적 방법을 활용해 명확한 개념을 형성하고 적절한 판단을 내리고 논리적 추리를 하는 것을 말한다. 형식 논리 지식을 배우면, 우리가 정확하게 생각하고, 정확하고, 질서 있게 사상을 표현하도록 인도할 수 있다. 언어를 사용하고 듣기, 말하기, 읽기, 쓰기 능력을 향상시키는 데 도움이 됩니다. 그것은 논리적 오류를 검사하고 발견하고 옳고 그름을 판별하는 데 사용될 수 있다. 동시에, 형식 논리를 배우는 것도 각 학과의 지식을 습득하는 데 도움이 되며, 앞으로 각종 일에 종사하는 데 도움이 된다.
이 단조로운 추리를 편집하다
사실 전통적인 논리 시스템은 단조로운 추리를 하고 있으며, 시스템에 가입하는 새로운 지식 (신념) 은 기존 지식 (신념) 과 일치해야 하며 갈등을 일으키지 않아야 한다. 따라서 가동 시간이 진행됨에 따라 시스템에 포함된 지식이 계속 증가하는데, 이를 단조로움이라고 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 단조로움의 장점은 (1) 새로운 명제를 추가할 때 시스템의 기존 지식과의 호환성을 고찰할 필요가 없다는 점이다. 이러한 새로운 명제는 기존 지식 논리 추론의 결과일 뿐 갈등을 야기할 수 없기 때문이다. 다른 말로 하자면, 이 새로운 명제는 반드시 영원히 성립되어야 한다. (2) 메모리 유도 과정이 필요하지 않습니다. 추론된 결론은 결코 실패하지 않기 때문에, 추후 추출 과정을 되돌아볼 필요가 없다. 이 두 가지 점은 정리가 기술이 간단하고 효과적으로 적용될 수 있다는 것을 증명한다. 그러나 현실 세계는 불완전한 정보와 끊임없이 변화하는 조건으로 가득 차 있다는 것은 잘 알려져 있다. 복잡한 문제를 해결하는 과정에서도 정확한 가설을 보장하지 않는 지속적인 응용이 필요하다. 간단한 문제 해결 임무라 해도, 흔히 일관성 있는 논리 공식을 찾기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언) 찾아도 끊임없이 변화하는 세상에서의 일관성을 보장할 수는 없다. 따라서 기존 논리 시스템의 제한을 완화하고 가설을 포함시킬 수 있도록 할 필요가 있다. 가설은 추리의 기초가 될 수 있지만, 추리 과정에서 새로운 사물이 출현함에 따라 원래의 가설이 정확하지 않고 삭제되어야 하며, 추리의 단조를 초래할 수 있다는 것을 발견할 수 있다. 즉, 새로운 지식 (사실) 의 가입은 기존 지식 (가정 및 가정 기반 추리 결과) 을 삭제할 수 있습니다. 따라서 전통적인 정리 증명과 논리 연역 기술은 더 이상 적용되지 않으며, 우리는 단조롭지 않은 추리의 개념, 방법, 기술을 발전시켜야 한다.
이 단락을 편집하는 것은 단조롭지 않은 추리에 쓰인다.
이러한 완벽한 정보 시스템은 거의 없습니다. 프로세스에 필요한 모든 정보를 가지고 있습니다. 정보가 부족한 상황에서 효과적인 방법은 기존 정보와 경험을 근거로 유용한 추측을 하는 것이다. 반대의 증거가 발견되지 않는 한. 이러한 추측을 구축하는 과정을 기본 추론이라고합니다. 예를 들어 미국에서 처음으로 친구 집에 초대되어 선물을 가져가야 하는데 친구가 어떤 선물을 좋아하는지 모르겠어요. 이때 너는 상식에 근거하여 추측할 수 있다. 꽃은 항상 환영받는다. 실천은 상식에 따라 패를 내는 것이 종종 정확하다는 것을 증명했다. 그러나 상식은 진리와 같지 않다. 어떤 특수한 상황에서도 실수할 수 있다. 가능성은 낮지만. 예를 들어, 친구 집에 꽃을 가져가면 주인이 꽃에 알레르기가 있다는 것을 알게 될 수 있으며, 보자마자 재채기를 할 수 있습니다. 분명히 이때 상식은 틀렸다. 만약 네가 여분의 선물을 가지고 온다면, 너는 즉시 보내야 한다. 위의 예는 흔히 볼 수 있는 기본 추리인 가장 가능성이 높은 선택이다. 즉, 이러한 옵션 중 하나가 참이어야 한다는 것을 알고 있다면 전체 정보 없이 가장 가능성이 높은 옵션을 선택해야 합니다. 예를 들어 대부분의 사람들이 꽃을 좋아하기 때문에 친구들은 보통 꽃을 보내는 것을 더 좋아한다. 또 다른 >>
질문 7: 논리 추론 논리 추론은 일반적으로 연역적 추론을 의미합니다. 연역추론이란 연역을 통해 일반적인 전제에서 구체적인 진술이나 개별 결론을 도출하는 과정, 즉 연역추리에 관한 몇 가지 정의가 있다.
(1) 연역추리는 일반에서 특수한 추리에 이르기까지
(2) 전제에 함축된 결론의 추론이다.
(3) 전제와 결론이 필연적인 연관이 있는 추리이다.
(4) 연역추리는 전제와 결론 사이에 충분하거나 필요한 조건이 있는 필연적인 추리이다.
연역추론의 논리적 형태는 이성에게 중요한 의미를 지닌다. 인간의 사고의 엄밀함과 일관성을 바로잡는 데 대체불가의 역할을 하기 때문이다. 연역추리가 추리의 유효성을 보장하는 것은 내용 때문이 아니라 그 형식 때문이다. 연역추리의 가장 전형적이고 가장 중요한 응용은 대개 논리와 수학 증명에 존재한다.
질문 8: 자기 추론은 무엇을 의미합니까? 논리는 사고의 기본 형태 중 하나를 가리킨다. 그것은 하나 이상의 알려진 판단 (전제) 에서 직접 추리와 간접 추리를 포함한 새로운 판단 (결론) 을 도출하는 과정이다. (「현대한어사전」 제 6 판 1323 면)
추리 (영어: Reasoning) 는' 이성으로 어떤 전제에서 결론을 도출하는 것' 의 동작이다. 다음 세 가지 추리는 철학, 논리학, 심리학, 인공지능의 관심 분야에 속한다.
기본 해석
1. [시찰정리]: 추론정리.
글이 너무 무미건조하고, 의미가 너무 광범위하며, 추리가 너무 진부하고, 번거로운 것을 싫어한다. 리앙 차오 남부? 샤오기의' 필기를 줍다'
2. [추측]: 하나의 개념이나 이론은 하나의 주제나 재료에 대한 반복적인 검사를 통해 얻어지며, 일반적으로 실험 증명이나 새로운 데이터의 도입이 없다.
[추론; 추론] ≈: 논리 용어. 하나 이상의 올바른 진술, 문 또는 판단을 통해 다른 진리를 판단하는 행위. 이 진리는 앞의 진술, 문 또는 판단에서 직접 추리한 것으로 여겨진다.
질문 9: 대학 논리의 기초, 왜 과정이 6 인지 알려주세요. 효과적인 추리 형식에 대해서는 전제와 결론 사이에 관계가 있을 수 있다. 그들 둘 다 같은 잘못을 저질렀다. 아래 ~ 1 을 자세히 보세요. 삼단론과 그 구조. 삼단론은 같은 항목이 포함된 두 가지 성질 판단과 새로운 성격 판단을 결론으로 하는 연역추리에 기반을 두고 있다. 예를 들어 지식인은 존경을 받아야 하고, 인민교사는 지식인이므로 인민교사는 존경을 받아야 한다. 이 중 결론의 주항은 소항목이라고 불리며,' S' 로 표기되어 있다. 위 예의' 인민교사' 와 같다. 결론의 서술어는 대항목이라고 불리며, "P" 로 표기되어 있는데, 위의 경우 "존중받아야 한다" 고 한다. 두 전제 중 일부는 중간 항목이라고 불리며, "M" 으로 표시됩니다 (예: 위 예의 "지식인"). 삼단 논법에서는 큰 항목을 포함하는 전제를 대전제라고 하는데, 위의 예시에서 "지식인은 존중받아야 한다" 고 한다. 작은 사건이 있는 전제는 작은 전제라고 하는데, 위의 예에서' 인민교사는 지식인이다' 와 같다. 삼단론 추리는 두 가지 전제로 표현된 중간 항목 M, 큰 항목 P, 작은 항목 S 사이의 관계를 바탕으로 중간 항목 M 의 중개 역할을 통해 작은 항목 S 와 큰 항목 P 사이의 관계를 결정하는 결론을 도출합니다. 2, 삼단론의 일반 규칙 삼단론과 그 구조 삼단론은 같은 항목을 포함한 두 가지 성질 판단을 전제로 한 연역추론이다. 예를 들어 지식인은 존경을 받아야 하고, 인민교사는 지식인이므로 인민교사는 존경을 받아야 한다. 이 중 결론의 주항은 소항목이라고 불리며,' S' 로 표기되어 있다. 위 예의' 인민교사' 와 같다. 결론의 서술어는 대항목이라고 불리며, "P" 로 표기되어 있는데, 위의 경우 "존중받아야 한다" 고 한다. 두 전제 중 일부는 중간 항목이라고 불리며, "M" 으로 표시됩니다 (예: 위 예의 "지식인"). 삼단론에서 큰 항목을 포함하는 전제를 대전제라고 하는데, 위의 예시에서' 지식인은 존중받아야 한다' 는 전제가 있다. 작은 사건이 있는 전제는 작은 전제라고 하는데, 위의 예에서' 인민교사는 지식인이다' 와 같다. 삼단론 추리는 두 가지 전제로 표현된 중간 항목 M, 큰 항목 P, 작은 항목 S 사이의 관계를 바탕으로 중간 항목 M 의 중개 역할을 통해 작은 항목 S 와 큰 항목 P 사이의 관계를 결정하는 결론을 도출합니다. ② 삼단 논법의 일반 규칙 1. 하나의 삼단론에서, 반드시 있어야 하고, 세 가지 다른 개념만 있을 수 있어야 한다. 따라서 3 단 이론의 세 가지 개념이 두 번의 반복에서 동일한 오브젝트를 가리키고 동일한 외연을 갖도록 해야 합니다. 이 법칙을 위반하면 네 가지 개념의 착오를 범할 수 있다. 소위 네 가지 개념의 잘못이란 한 삼단 논에서 네 가지 다른 개념이 나타난다는 것을 가리킨다. 네 가지 개념의 실수는 종종 프로젝트로서의 개념이 다르기 때문이다. 예를 들어, 중국의 대학은 전국에 분포되어 있습니다. 청화는 중국의 대학이다. 그래서 칭화대는 전국 각지에 분포되어 있다. 이 삼단론의 결론은 분명히 잘못된 것이지만, 그것의 두 가지 전제는 사실이다. 왜 하나의 잘못된 결론이 두 가지 진실한 전제에서 나온 것입니까? 그 이유는 중항 ('중국의 대학') 이 그대로 유지되지 않아 네 가지 개념에 착오가 발생했기 때문이다. 즉,' 중국의 대학' 이라는 단어는 두 가지 전제에서 서로 다른 개념을 가지고 있다는 것이다. 큰 전제하에, 그것은 중국 전체의 대학과 하나의 * * * 개념을 대표한다. 작은 전제하에 우리나라의 대학 중 하나를 각각 가리킬 수 있는데, 뜻은 * * * 가 아니라 하나의 일반적인 개념이다. 그래서 그것이 두 번 나타났을 때, 실제로는 두 가지 다른 개념을 대표한다. 이런 식으로, 그것을 중사로 삼는다면, 필연적으로 대사와 작은 단어를 연결시켜 정확한 결론을 도출할 수 없을 것이다. (존 F. 케네디, 언어명언) 전제 조건 중 두 가지는 적어도 한 번은 게이여야 한다. 전제의 단어 항목이 모든 외연에 대해 한 번의 판단 (즉, GAI) 을 하지 않는다면, 단어 항목과 사건이 전제의 일부 외연에만 연결된다는 의미다. 이렇게 하면 단어 항목과 사건이 단어 항목의 중개인을 통해 필연적으로, 확실하게 연결될 수 없기 때문에 추리에서도 확실한 결론을 내릴 수 없다. 예를 들어, 모든 금속이 플라스틱이고 플라스틱도 플라스틱이기 때문에 플라스틱도 금속이라는 삼단론이 있다. 이 삼단론에서' 플라스틱' 이라는 단어는 GAI 가 두 가지 전제 조건 (두 전제 중' 금속' 과' 플라스틱' 만' 플라스틱' 의 일부 대상) 에 있었던 것이 아니므로' 플라스틱' 과' 금속' 의 관계는 불확실하다 이 규칙을 위반하면 >>